張獻忠生前不如李自成，死後余部遠超他，勝在兩個優勢和五項政策

張獻忠，常常被拿來和李自成比較，但是很不幸的是，張獻忠似乎永遠都不是李自成的對手。李自成打進了北京城、逼死了崇禎皇帝，而張獻忠卻被李自成逼到了四川，遠離了傳統的政治中心；李自成建立了大順朝，巔峰時期統治了陝西、山西、北直隸、山東、河南、湖北和西北等半壁江山，張獻忠雖然也建立了大西朝，但是領土僅限於四川成都周邊的十幾個縣，與李自成的大順朝不可同日而語；甚至在名聲方面，張獻忠也是遠遠落後於李自成，李自成在百姓中威望很高，有「闖王來了不納糧」的俗語，而張獻忠則是殺人魔王的代名詞，是四川人用來嚇唬小孩的最佳名詞。

大順朝

但是，有一點張獻忠卻遠勝於李自成，這一點恐怕是張獻忠和李自成都沒有想到的，那就是他們二人死後，張獻忠的余部所取得的成就遠遠高於李自成的余部。

在李自成死後，大順軍余部雖然聯合了南明隆武朝抗清，被改編為「忠貞營」，但是卻不被南明統治者和官僚階層信任，最終未能取得大的成功，忠貞營也逐漸被瓦解，李來亨等人雖然在夔東地區堅持抗清十餘年，但是這種抗爭的象徵意義大於實際意義，對清朝的統治不能構成實質性的威脅。

李自成

而反觀張獻忠的大西軍余部，在張獻忠死後，大西軍余部進入雲南並以此為根據地休養生息，數年後聯合南明永曆朝出滇抗清，一度取得了不俗的成績，大西軍余部在孫可望和李定國等人的率領下為南明收復了貴州、湖北、廣西和廣東等地，李定國兩蹶名王，打破了清軍不可戰勝的神話，孫可望則權傾朝野，連永曆帝都被其玩於股掌之上，由此可見張獻忠余部在明末清初時期的影響力。

那麼為何張獻忠生前比不上李自成，在他們死後，張獻忠的部下卻能後來居上呢？那麼大西軍余部究竟有什麼樣的優勢呢？又是什麼樣的政策幫助了大西軍 「戰勝」大順軍的呢？

相比於大順軍余部，大西軍余部有兩個不可比擬的優勢：

首先，大順軍在李自成死後缺乏一個統一的領導核心，李自成麾下的李過、高一功等人雖然具有一定的威望，但是沒有絕對的優勢，導致很多大順軍的下級軍隊的實力超過了這些原本佔據高位的將領，地位和實力的錯位導致大順軍成了一盤散沙，而張獻忠的大西軍余部則不同，張獻忠的四大養子孫可望、李定國、劉文秀和艾能奇既有地位，又有實力，是當之無愧的領袖人物。之後，四人又推舉孫可望為「盟主」，共同領導大西軍余部，有了統一的領導，整支部隊就有了明確的前進方向。

孫可望劇照

其次，大順軍余部沒有固定的根據地，李自成在北京、西安相繼失敗之後，率領大順軍南撤，大順軍放棄了原本佔領的所有地區，徹底退回到了原來的流動作戰狀態，而且因為沒有強有力的領導核心，導致大順軍在與南明合作的同時沒有爭取到一塊足夠大、足夠穩定的根據地供大順軍發展，所以軍隊只能被不斷消耗而無法發展壯大。而大西軍余部則不同，在孫可望等核心力量的領導下，大西軍余部經貴州進入雲南，並在雲南修養生息數年，再出山時大西軍兵強馬壯，糧草充足，器械精良，戰鬥力比張獻忠生前有過之而無不及，而這一切都拜雲南這個大後方所賜。

1647年形勢圖

當然，僅僅有以上兩個措施還不見得足夠，還必須要有足夠好的政策來配套。孫可望等人在雲南三年多的時間採取了一系列的政策，治理雲南地方的成績顯著。

第一，孫可望廢除了大西國的國號，並提出了「共扶明後，恢復江山」的口號。這無疑是一個非常有遠見的政見，在當時的情況下，能夠摒棄前嫌，放棄張獻忠建立的政權國號，希望能夠和明朝聯合，這是需要一定的遠見和勇氣的，而這一切孫可望做到了。雖然放棄了國號，但是孫可望等人卻並沒有放棄雲南的地方政權建設，從朝廷到地方官員一應俱全，各司其職，將雲南打理得井井有條。

第二，孫可望採取收取稅賦的政策去取代之前對官紳、土司追餉的做法。雖然大西軍余部人數龐大，養活這支軍隊需要大量的軍餉，但是孫可望知道強迫沒收官紳的財產只能解決一時之需，不是長久之計，只有採取適當的稅賦政策才能取得雲南上下人民的一致支持。此外，孫可望等人還鑄造「興朝通寶」，統一流通的貨幣促進了貿易的發展，經濟也逐漸變得繁榮起來。

第三，在軍紀方面，孫可望等人一改過去大西軍濫殺無辜、軍紀敗壞的作風，嚴肅軍紀，禁止濫殺，軍紀得到了明顯地改善，以致「凡發兵征剿，所過大路，雞犬不驚，百姓賣酒肉者路旁不斷」；加強訓練，「日夕操練，三、六、九大操」，訓練出了一支三十餘萬的能征善戰軍隊。

第四，改善社會治安，應對心懷不軌的官紳和土司的破壞，對昆明等重點城市進行嚴格的出入限制，「若是之嚴，總賊畏土司之眾多，恐有不測，深防若此」。在形勢逐漸穩定之後，百姓的社會生活日趨政策，在大西軍進入雲南兩年之後，雲南出現了久違的昇平景象，由此可見孫可望確實是一個治世能臣。

黔國公府

第五，注意處理雲南的少數民族和宗教。雲南是一個少數民族聚居的地方，而且宗教繁多，一旦處理不慎就可能造成比較嚴重的後果。孫可望利用黔國公府（俗稱沐王府）在雲南兩百餘年的威望，利用末代黔國公沐天波籠絡少數民族，如此一來，這些少數民族的土司不但不再起兵造反，反而為大西軍提供一部分兵源和糧餉，這無疑是一個雙贏的局面。

縱觀大西軍在雲南的幾項政策，不難發現張獻忠麾下的孫可望具有不同尋常的治世之才，其餘李定國、劉文秀等人又是優秀的軍事將領，有了這樣一個強有力的領導集體，張獻忠余部超過李自成余部自然也就不難理解了。

參考文獻：《南明史》、《明季北略》