烏克蘭最近的形勢很不妙，那麼假如要結束戰爭，誰會是俄烏衝突的最後終結者呢？
是美國、北約還是歐洲？有人說是東方大國，但我們會面臨一個巨大的障礙，繞過不去的。
最近烏克蘭的不妙處境，大家都看到了。在巴以衝突爆發的背景下，烏克蘭不僅戰場上越來越被動，同時被爆出內訌的傳聞，甚至有人說要發生軍事政變了。
這並不是空穴來風，歷史已經多次證明，往往在戰場非常被動的轉折點上，發生軍事政變的可能性也是最大的時候，更何況烏克蘭目前已經不單純是戰場被動了。
北約和歐洲一些國家最近頻繁為和談吹風，北約秘書長斯托爾滕貝格甚至親口說，烏克蘭的戰爭有可能很快就會結束。
斯托爾滕貝格這樣講話，必然是美國人授意他這麼講的，那麼美國人真的是想和談，迅速結束戰爭嗎？
有專家分析說，目前大幅度削弱俄羅斯的目的遠未達到，俄羅斯甚至有越打越強的趨勢。
同時，美國削弱歐洲的目標也沒有達成，歐洲頂住了第一波能源危機之後，他們找到了替代方案，就是中東的能源和法國的核能。
所以有人說，美國和以色列在中東開闢第二戰場，就是要切斷歐洲的備用能源通道。同時非洲尼日政變也是美國試圖切斷法國核能的鈾礦原材料供應。
我們不得不承認，這些手段對歐洲能源都有很大的影響，但並不致命，他們總能找到別的辦法，因為世界真的很大，辦法也很多。
儘管如此，美國一向不希望也不允許俄烏衝突停戰，他們已經多次用實際行動證明了。2022年底，很多國家呼籲和平的時候，美國多位高官甚至多次直接喊話「不允許停戰」。
所以美國人的目的，更大的可能性還是讓北約和斯托爾滕貝格頻繁為和吹風，迷惑俄羅斯，暫時拖住烏克蘭方向的戰爭，他們好先收拾完巴以衝突再說。這也是美國人的一貫伎倆。
這樣看來，美國絕對不會是俄烏衝突的最後終結者，因為他們根本不希望快速結束戰爭，斯托爾滕貝格也只不過是遵照美國的指示，玩障眼花耍花招而已。
為什麼說我們也不會是最後的終結者呢？因為我們會面臨一個巨大的繞過不去的障礙。
這個障礙是一個原則問題，具體來講我們主張和平解決，前提是尊重國家主權和領土完整，但是烏東四州是俄羅斯必定會要的。
這是因為烏東四州是俄羅斯的真正底線目標，俄羅斯需要黑海方向的出海口，把烏東四州與克里米亞建立陸上連接，俄羅斯與歐洲就可以直接建立聯繫，不再需要烏克蘭了。
如果你去了解一下，烏克蘭的通道對俄羅斯與歐洲能源交易的重要性，以及這些年俄羅斯與烏克蘭反覆拉鋸談判，就能夠明白這其中的關鍵了。
烏克蘭認為他們卡住了俄羅斯能源的脖子，所以不斷漲價提條件，俄羅斯通往歐洲的生命線受到重大威脅。
好不容易修一個北溪2號，那麼容易就被炸了，這更加突顯了烏克蘭能源通道的重要性。俄羅斯如果控制不了烏克蘭，那就自己去把通道搶過來。
但是，俄羅斯的這種訴求顯然是與我們的基本主張相違背的，我們不可能支持俄羅斯的這種要求，那麼在俄羅斯佔優勢的形勢下，烏克蘭就沒有了和談的主動權。
換句話說，如果要按照我們的主張，俄羅斯必須退出烏東四州，烏克蘭也要理解俄羅斯的安全與利益訴求。
這種結果只會在俄羅斯被打得很慘的時候才會出現，而不會在俄羅斯佔盡優勢的時候出現。
所以，最終解鈴還需系鈴人，俄羅斯才是俄烏衝突的最後終結者。俄羅斯必須要打贏，甚至要大勝，或者說多佔幾個州，美國才能有和平談判的可能性。
這裡面的邏輯也很簡單，如果烏克蘭佔據優勢，美國必定會要求他們繼續打下去，繼續削弱俄羅斯和歐洲。
如果雙方打成平局，美國也會要求繼續打下去，只有在俄羅斯佔據較大優勢的情況下，美國才會被逼到談判桌上來。
目前俄羅斯雖然佔據優勢，但優勢還沒有大到讓美國人放棄的地步。
所以美國就開始耍陰招了，他們讓北約暫時先拖住俄羅斯，俄羅斯只要對和平談判抱有希望和幻想，他們可能就會在戰場上放鬆對烏克蘭的打擊，那麼美國的目的就能達到了。
所以，俄羅斯必須要明白，戰場上下狠手，取得比較大的優勢，才有和平談判的可能性。
烏克蘭搖搖欲墜，誰會是俄烏衝突的最後終結者？你可能想不到
