時勢造英雄」，三國戰亂時期，曾湧現出無數的英雄豪傑、驚世英才。魏蜀吳三分天下，各聚精英。而一些奇才因為種種原因而英年早逝，對三國的格局產生了重大的影響。
一、曹魏的郭嘉
郭嘉善用奇謀，善洞人心，史書給其8字評價："才策謀略，世之奇士"。他最開始追隨的主子是袁紹，但郭嘉以慧眼發現袁紹是個「庸主」，於是及時抽身，選擇了歸隱。後來他在好友荀彧的推薦下，才來到曹操麾下。而曹操很快視其為「奇佐」之人，給他11字評價：「其人見時事兵事，過絕於人。」
郭嘉對事情有預判能力，但是這種能力，不是非常精準比如曹操要打袁紹，擔心孫策在後方偷襲，郭嘉說，孫策這個人過於輕率，我看他活不長了，結果果真應驗。
郭嘉的成名之作是《十勝十敗論》，使得原本對官渡之戰心懷畏懼的曹操信心大振，給了曹軍士氣打了強針劑。據悉，曹操每次出征，都帶上軍師祭酒郭嘉，「每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。」史書記載，曹操每次行軍，都與郭嘉同車而行，議事時也是同席而坐，一起探討軍國大事，曹操對郭嘉的計謀也是言聽計從，依計而行。
公元207年，郭嘉死於平烏桓之役的凱旋而歸的途中，曹操如喪考妣，悲痛不已，親自赴靈堂拜祭，哭道：「哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！」惋惜之情溢於言表。
更令人嘆息的是，郭嘉去世後的第二年，曹操便率大軍在赤壁之戰大敗而歸，途中，曹操感嘆：「若奉孝在，不使孤至此！」。
後人傳出「郭嘉不死，卧龍不出」是有道理的，畢竟郭嘉比諸葛亮更擅長於軍事，而諸葛亮強的是綜合能力。但如果郭嘉不死的話，被稱之為「算無遺策」的他顯然會幫助曹操在赤壁取得大勝。如此一來，孫權和劉備滅亡都是分分鐘的事，談何三分天下，三足鼎立呢。
二、蜀漢的龐統
因為水鏡先生的一句「伏龍、鳳雛得一可安天下」，使得還沒出山的諸葛亮和龐統就名聲大震。諸葛亮被劉備三顧茅廬下山後，大放異彩，成功幫助劉備建立了蜀國，形成三分天下的格局。
而「鳳雛」龐統最開始追隨的主子是孫權，但他卻得不到重用，赤壁之戰後，龐統改投劉備後，受到了劉備的重用，成了其帳下重要謀士，拜為軍師中郎將。龐統足智多謀，最大的特點是：敢於冒險。引用他的自我評價是：論王霸之餘策，覽倚仗之要害，吾似有一日之長。
但是劉備是個求穩的人，因此，在進軍蜀中時，龐統獻上的取益州上中下三條計策，但劉備對龐統的計謀採納是打了折扣的，只採用其中計：緩緩圖之。而這樣也是直接導致後來龐統落鳳坡中箭而死的一個重要因素。劉備失去龐統這個超級大謀士和最優秀的軍事指揮家後：「先主痛惜，言則流涕。」可見龐統在劉備心裡的分量。
之後，劉備不得已掉荊州張飛，趙雲，諸葛亮的援軍才打下西川。後因為爭奪漢中這些人都留在了蜀地。你想想如果諸葛亮，趙雲，關羽還有馬良等一干人都在荊州。孫權能偷襲荊州成功么？荊州不丟，隆中對的戰略理念完全可以實現。
三、東吳的周瑜
周瑜也是三國中耳熟能詳的一個重要人物，「既生瑜何生亮」、「瑜亮之爭」等都是我們很熟悉的，可見他的聰明才智堪比諸葛亮，他也是三國人物中，唯一一個被曹操、劉備、孫權都忌憚的人物。
曹操曾寫信給孫權，想挑撥孫權和周瑜的關係，藉此除掉周瑜，在信中說赤壁之戰周瑜沒有功勞，是曹操自己燒的戰場。劉備也曾挑撥孫權，說周瑜非池中之物，不可能久居人下等等。
在東吳，若說魯肅是正合人物，那周瑜便是「奇勝」之才。著名的赤壁之戰，也是他堅持要聯合劉備共同抗曹的，赤壁之戰以少勝多，以奇制勝，為後來的「三國鼎立」奠定了基礎。
所以孫權在赤壁之戰後，就開始忌憚周瑜了，這就叫「功高蓋主」啊。後來周瑜建議孫權軟禁劉備，孫權也沒採納，足以表明孫權已經開始和周瑜離心離德了。之後，周瑜又提出要征討益州，他卻答應了，周瑜返回駐地江陵，行至巴丘（今湖南嶽陽）之時，不幸染病，不治而亡，年僅三十六歲 。
周瑜的其他戰略，孫權也不接受，比如他不願意採納周瑜的「進取西川，跟曹操南北對峙」,也許也是因為對周瑜有所顧忌吧。他反而更信任魯肅，故周瑜死後，龐統護送周瑜棺槨回到江東，孫權就放任龐統投奔劉備而去。
我們經常說：機關算盡太聰明反誤了卿卿性命。就是說一個人不能太過智慧，慧極容易早夭，這是有一定道理的。所以，聰明太過，更需低調做人，以防功高蓋主，被主忌憚太過，一般都沒什麼好下場的。
