繁盛的唐朝時期李治算是這些皇帝中存在感比較低的。尤其是在自己父親唐太宗的光環之下，而在李治之後又是千古第一女皇帝武則天，武則天之後又是唐玄宗李隆基。
面對一堆王炸李治的存在感自然很低，許多人認為李治是撿了親兄弟李承乾和李泰的漏才當上這個皇帝的。其實這都是對於唐高宗李治的誤解，被誤解了千年的李治在歷史上是很恐怖的，不信看一看外國人是怎麼評價這位皇帝的。
太子之位並非撿漏
許多人認為唐太宗李世民之所以選擇為太子是因為其他幾個兒子實在是太不爭氣了，如果這三個兒子沒有犯錯怎麼都輪不到李治。先來看一看李治這個太子之位到底是不是撿漏。當時唐太宗選擇李治的主要原因是包括長孫無忌在內的大臣都支持李治。
還有一點是唐太宗不希望手足相殘，禍起蕭牆這種事情再發生在自己兒子身上，畢竟玄武門之變也成為了唐太宗身上洗都洗不去的污點。除了上述兩個原因之外，看一下當時選李治當太子的背景是李治的親哥哥李承乾因為謀反被廢。
歷朝歷代皇帝對於自己親兒子謀反這件事情都不能忍受。雖然李承乾是李世民的親兒子，然而李世民也不允許自己的親兒子始終盯著自己的位置甚至想密謀幹掉自己取而代之，所以李承乾被廢是咎由自取。
犯了這麼大的錯誤李承乾也再無復起的可能性。當時除了李治之外，就剩下李治的另一個親哥哥李泰，還有一位妃子所生的皇子李恪。論才華論能力，李治的親哥哥李泰都很出色不輸於李承乾。
李泰一個最大的問題是心胸狹隘十分愛記仇。李泰還是當皇子的時候就已經將朝廷內外的大臣和將領得罪了一大片。如果李泰一旦當上皇帝，那麼大唐的江山便很難說。除了李承乾和李泰之外，在李治上面還有一個有利的競爭人選就是李恪。
然而對於李恪的出身卻一直有爭議，李恪的母親是隋煬帝的女兒。讓前朝皇帝的外孫當皇帝在任何朝代都是一件極其挑戰皇權的事情，就這樣李治最終被李世民立為太子。
其實李治被立為太子，除了前面幾個哥哥表現欠佳之外，還有一點就是李治對人十分寬厚，那麼李治當了皇帝之後究竟是不是一個懦弱的皇帝呢？
腹黑的李治
貞觀23年一代帝王唐太宗駕崩。根據唐太宗生前的遺詔李治登基成為皇帝，這就是唐高宗。相比起貞觀盛世，李治開創的「永徽之治」頗有貞觀遺風，但是在貞觀盛世的光環之下永徽之治的存在感也不高。
然而許多人不知道的是唐朝之所以被稱為「巨唐」就是因為其版圖十分龐大。讓唐朝版圖達到巔峰的並不是唐太宗時期，而是唐高宗李治時期，唐李治當皇帝的時間比自己的父親唐太宗李世民還要多11年。
這34年百姓的生活得到了持續的改善，人口也一直穩定地增長。許多人認為唐太宗經歷了南征北戰之後將一個穩定的大唐交給了李治。然而在李治擔任皇帝的34年期間唐朝平定了突厥的叛亂，吐蕃也不敢再搞事情了。
都知道在唐高宗李治之後出了一位女皇武則天，也是中國封建歷史上唯一一位女皇帝。然而從唐太宗駕崩一直到唐高宗駕崩這34年間，如果唐高宗只是一個能力平平的皇帝，即便武則天統治唐朝也不可能達到後來的高度。
而在《新唐書》中，對於李治的評價是八個字：性格怯懦，受制朝臣。就是這八個字讓後世一直都以為李治是一個昏庸無能又十分懦弱的皇帝。
事實真的是這樣嗎？別的且不說，李治能在太子李承乾和魏王李泰競爭激烈的奪嫡中全身而退，並且沒有拉攏任何人就能成功地成為太子，李治絕非沒有頭腦之人。
李治在34年擔任皇帝期間所做出的功績都可以證明李治即便說不上是雄才大略，但絕對不是一位毫無建樹懦弱的皇帝。李治最大的特點就是腹黑，屬於那種什麼事都悶在自己心裡，但一出手就要擊中目標。
李治當上皇帝之後，長孫無忌作為李治的舅舅處處壓制這位年輕的侄子一度架空了李治。而李治卻沒有直接和長孫無忌發生衝突，後來長孫無忌污衊李恪謀反。
然而李治通過自己的判斷認為自己這個同父異母的哥哥是冤枉的，然而長孫無忌聯合房玄齡的兒子房遺愛逼宮要求處理李恪。這個時候李治審時度勢並沒有與長孫無忌正面衝突。
直到公元655年，李治堅持要立武則天為皇后。李治的這一決定遭到了長孫無忌和褚遂良等幾位肱骨之臣的反對。然而李治卻採用了溫水煮青蛙的方式，最後逼得長孫無忌自殺。
武則天處理朝政也是李治默許的，那麼李治究竟是不是一個弱弱的皇帝？請看這些成績就已經得出了結論。而外國人對於李治的評價往往更為中肯。相比《新唐書》一些史料中的記載，外國人又是如何評價唐高宗的呢？
外國人的評價
上面已經提到正是在唐高宗李治統治期間唐朝的版圖才達到頂峰。在突厥的時候，李治將突厥殘餘部隊一路打到了印度。高句麗國也成為了朝鮮的附庸國，當時走在長安街上還能看到許多歐洲人。
可以說李治不僅及時校正了中觀之治後期的一些弊端又讓唐朝的實力達到了頂峰，而二聖臨朝也證明李治並非是一個妻管嚴。當時由於唐朝的版圖太過於強盛一路擴張到了歐洲地區，外國人甚至用「黃禍」兩個字來評價。
「黃」是黃種人的黃，「禍」是禍端的禍……從這裡就可以看出唐朝的軍隊一路南征北戰，確實讓當時歐洲一帶的人十分苦惱。漸漸地在歐洲人之間就流傳著一種論調是「黃種人要滅掉白種人」，這麼一看這應該是最早的「中國威脅論」。
總結
無論如何從當時歐洲人對於唐高宗時期中國人的評價就可以看出唐朝的強勢讓這些並不自信的歐洲人已經產生了威脅。而李治也絕非別人口中懦弱無能的「妻管嚴」。相反，李治雖然稱不上是雄才大略的皇帝，這也可以稱得上是人中龍鳳。
