1951年1月25日，抗美援朝戰爭第三次戰役結束後沒多久，美軍新上任的第8集團軍司令李奇微開始了「霹靂行動」，對志願軍展開反攻，這就是第四次戰役的開始。
國內的書籍一般都說：「無論是毛主席還是彭德懷都沒預見到這次進攻。」
這句話就是本文要講的抗美援朝戰爭中的一個重大問題。我的老讀者都知道我用數字編號的連載，寫到這就停了。接下來都是跳躍式的連載。現在我可以寫這個問題了。原因很簡單，現在我在國內抗美援朝研究這個領域，已經有了一定的名氣，所以可以寫了。而以前只是個無名小卒，按照我們學術界的「傳統」，一個無名小卒是不能在這麼一個重大問題上，去駁斥所有研究者的言論的。
我們先來看兩份電報。
一、毛主席著名的電報
這兩份電報的關係重大，所以我引用全文，請大家仔細看。
在李奇微發起進攻後，彭德懷於1951月1月28日0時給毛主席發電報：
（一）美軍約三個團（後續部隊不詳）分三路越金良場里、水原線北數里，有相機攻佔漢城市、江北岸橋頭陣地模樣，企圖以此穩定聯合國內部目前嚴重混亂現象。為增加帝國主義陣營矛盾，可否以中朝兩軍擁護限期停戰，人民軍與志願軍從烏山、太平里、丹邱里線（均在漢江以南）北撤十五至三十公里消息，如同意，請由北京播出。
（二）敵繼續北犯，我不全力出擊，消滅一個師以上，保持橋頭陣地甚為困難；出擊將破壞整訓計劃，推遲春季攻勢，且目前彈、糧全無補充，最快亦須下月初旬才能勉強出動。我暫時放棄仁川及橋頭陣地，在國內外政治情況是否許可。現擬一二五師向長湖院里、原州間出擊，一一二師向利川西南地區出擊，求得各消滅偽軍一部，試行能否牽制敵人北進。如不可能停止敵人北進，政治上又不許可放棄漢城、仁川，即須被迫部署反擊，但從各方面考慮，甚為勉強。以何者為是，盼示復。《彭德懷年譜》第469頁。
28日晚7時，毛主席給彭德懷回電：
（一）一月二十七日二十四時給我的電報及給各軍準備作戰的命令均已收到。
（二）我軍必須立即準備發起第四次戰役，以殲滅兩萬至三萬美李軍佔領大田、安東之線以北區域為目標。
（三）在戰役準備期間，必須保持仁川及漢城南岸橋頭堡壘，確保漢城，並吸引敵人主力於水原、利川地區。戰役發起時，中朝兩軍主力應取突破原州直向榮州、安東發展的計劃。
（四）中朝兩軍北撤十五至三十公里，發表擁護有限期停戰的新聞是不適宜的，敵人正希望我軍撤退一段地區，封鎖漢江，然後停戰。
（五）第四次戰役後，敵人可能和我們進行解決朝鮮問題的和平談判，那時談判將於中朝兩國有利。而敵人則想於現恢復仁川及漢城南岸橋頭堡壘，封鎖漢江，使漢城處於敵火威脅之下，即和我們停戰議和，使中朝兩國處於不利地位。而這是我們決不能允許的。
（六）我軍沒有補兵，彈藥也不足，確有很大困難。但集中主力向原州、榮州打下去，殲滅幾部分美軍及四五個南朝鮮師的力量還是有的。請你在此次高級幹部會議上進行說明。此次會議應即作為動員進行第四次戰役的會議。
（七）我中朝兩軍在佔領大田、安東之線以北區域以後，再進行兩個月至三個月的準備工作，然後進行帶最後性質的第五個戰役，從各方面說來，都比較有利。
（八）宋時輪兵團，應即移到平壤、漢城、仁川、水原區域休整，並擔任鞏固該區域，防止敵人在仁川及鎮南浦登陸。在將來的第五次戰役中，該兵團即擔任西部戰役之作戰。
（九）執行第四次戰役時，請你考慮將中朝兩軍主力分為兩個梯隊，各帶五天乾糧，第一梯隊擔任突破及一段追擊，第二梯隊擔任又一段追擊，以便能使戰役持續十天至十二天，殲滅更多敵人。
（十）你的意見如何盼告。《毛澤東年譜（1949-1976）》第一卷，第294頁-295頁。
二、流傳已久的說法
這兩份電報也就是一直以來，國內所有抗美援朝戰爭書籍所說的——毛主席和彭德懷之間在第四次戰役上的重大分歧。
確實是重大分歧，彭德懷建議後撤，甚至建議北京發布擁護停戰的廣播。毛主席則要求彭德懷打到三六線去。
當時志願軍經過三次戰役，人員損失嚴重，尚未得到補充，糧彈不足，部隊疲勞，急需休整，戰鬥力其實已經大大下降。說直白一點，志願軍當時已經失去了再戰的能力。在這種情況下，毛主席還強迫彭德懷打到三六線去，這明顯是毛主席不了解前線情況，胡亂指揮。這就是所有的書籍，所有的學者，所有的專家告訴大眾的。
結合這兩份電報和當時志願軍的情況，這個結論絕對沒有問題啊。
但是，這是真的嗎？
三、把所有史料擺桌面上，不要斷章取義！
對上述問題的回答，我的答案是：這是假的！
我一直說，在文史領域，是沒有權威的。中國的很多學者，有一個很大的毛病，先有結論，再堆砌論據。而不是根據史料，去推導結論。
這就會造成一個非常大的問題，那就是斷章取義，說直白點，就是造謠！
如前所述，按照所有書籍的做法，把兩份電報一列，看起來完全是毛主席犯了錯誤。而且列出了原始檔案，似乎很符合學術規範。
其實，這是學術造假。
很多人看了書之後就信了，但也有很多人會有疑問，毛主席這樣的軍事家，怎麼會犯這麼低級的錯誤？
因為這兩份電報不是全部，把所有的電報都列出來，所呈現的事實和單單兩份電報所展現的是完全不一樣的。
我在之前的幾篇文章里已經講清楚了第三次戰役為什麼要打過三八線的來龍去脈。參見之前兩篇文章：抗美援朝戰爭，毛主席和彭德懷之間的這個著名故事，必須說清楚
毛主席和彭德懷之間的這個故事，整整誤傳了30年，該說清楚了（點藍色字體，即可閱讀）
為了保持本文完整，同時也是為了講清楚本文所述問題，再簡單陳述一下。
1950年12月24日和26日，毛主席兩次發電報給彭德懷，要求志願軍打過三八線後回撤，並要求人民軍第二、五軍團不要深入敵後。《建國以來毛澤東文稿》第733頁，《建國以來毛澤東文稿》第734-735頁。
28日，彭德懷回電錶示同意，《彭德懷年譜》第360頁。
可是，在1951年1月4日，彭德懷卻改了主意。他認為：如讓敵仍據守漢江南岸，控制金浦機場和利用仁川港口維持運輸，則漢城雖入我手，仍然隨時在敵機和炮火轟中之下，對我準備春季攻勢非常不利。如我乘勝再鼓一把力氣，繼續殲敵一部，則不僅鞏固漢城，且可取得金浦機場，控制仁川港口，對我準備春季攻勢，將會造成更為有利的條件。《彭德懷軍事文選》第360頁。
這裡注意一下，彭德懷做出佔領漢江南岸橋頭陣地的決定是1951年1月4日，不但否定了毛主席要求志願軍撤回三八線以北的意見，還收回了自己在1950年12月28日表示的同意。
1月8日，彭德懷在志願軍總部主持黨委會議，志願軍政治部主任杜平回憶：「（會議提出）爭取下一戰役開始後，連續作戰，一氣呵成，全殲敵人，全部解放朝鮮。」《在志願軍總部》，作者杜平，第136頁。杜平在書中後文寫道：「反映了我們總部當時對敵情還認識不足。」
這裡需要注意一下，這句話就是被一些對抗美援朝有一些「另類意見」的專家所說的「鐵證」，證明中國的戰略目的是幫助統一朝鮮。實際上，這只是志願軍總部自己開會時提出的，並沒有得到中央同意。而毛主席和中央的戰略意圖在毛主席於1950年10月23日，志願軍剛入朝還沒有開始戰鬥時，就電告彭德懷了：「迫使美國和我進行外交談判之可能。」《毛澤東軍事文選（第6卷）》第141頁。
1951年1月9日和11日，毛主席又兩次發電報給彭德懷，要求志願軍回撤，並第一次提出由人民軍承擔漢江南岸防禦。《彭德懷年譜》465頁，《彭德懷年譜》第466頁。
1月14日，毛主席發電報給彭德懷，分析了目前的戰爭形勢，指出了美軍下一步可能的動作，在第三個可能性中，毛主席指出：「還有一種可能，即客觀形勢迫使我們在2月間就要打一仗。」《抗美援朝紀事》第67頁。
結果李奇微是在1月25日開始反攻，和毛主席的預測只相差6天。在本文的一開始，我就列出了，書籍上一般寫的是：「無論是毛主席還是彭德懷都沒預見到這次進攻。」值得指出的是，這份電報毛主席一共提出了三個可能，其中第三個可能預測美軍會在2月反攻，99%的書都故意不提。我們看下面這張截圖。
幸好我剛剛列出了原始電文。很明顯，各種書籍的作者把毛主席說的第三個可能「吃掉了」，這是自然的，不「吃掉」毛主席說的第三個可能，作者怎麼能寫出下一句話：「不可否認，毛澤東在戰略判斷上對志願軍的能力估計過高了。」
事實非常明顯，毛主席預見了這次進攻。而各種書籍、專家故意無視，不告訴讀者，就是為了呼應他們的下文——是毛主席犯了錯誤。
1月18日，毛主席又給彭德懷轉去聶榮臻和蘇軍在中國軍事總顧問沙哈諾夫大將的意見，指出漢江南岸橋頭陣地防禦太過薄弱，要求增加人民軍兩個軍團加強防禦力量。《彭德懷年譜》第467頁。
彭德懷召集志願軍高級將領開會後得出結論：「敵人沒有進攻我漢江南岸橋頭陣地的企圖。」《遠東朝鮮戰爭》第548頁。
於是彭德懷在1月22日回電毛主席，否定了聶榮臻等人的意見：「我下一戰役主要是沿堤川、丹陽、洛東江以東，首先奪取大邱、慶州，截斷洛東江以西美軍主力退路。因此漢江南橋頭陣地不宜部署較多兵力。」《彭德懷年譜》第468頁。
我們可以看到，在美軍反攻之前，毛主席四次要求志願軍回撤，兩次要求由人民軍承擔漢江南岸橋頭陣地防禦，但彭德懷都沒有執行。
在這些電報之後，才是本文一開始所說的彭德懷1月28日0時給毛主席發電，要求後撤。1月28日晚7時，毛主席回電，拒絕回撤，並要求彭德懷打到三六線。
看完所有電報後，是不是非常有意思？
毛主席一直以來的意見是：志願軍撤回三八線以北，不要留在韓國，更不要佔領漢江南岸橋頭陣地。直到彭德懷屢次沒有執行後，毛主席才做出妥協，在1月11日同意志願軍留在漢城一線，但漢江南岸橋頭陣地要交給人民軍。在18日的電報中又借聶榮臻和沙哈諾夫大將之口要求彭德懷加強橋頭陣地防禦，並指出把人民軍拉來加強。
彭德懷一直以來的意見是：志願軍要佔領漢江南岸的橋頭陣地，這樣便於下一次戰役的南下進攻。而且始終沒執行毛主席提出的意見。
可是到了1月28日，情況完全反過來了，變成了彭德懷要求後撤，毛主席要求南下進攻。是不是非常有意思？
所以專家們不能也不會把所有的電報都列出來，全列出來，所呈現的事實和他們想表達的「事實」就完全不一樣了。
在李奇微反攻後，彭德懷改變態度，轉為贊成毛主席之前要求後撤，是非常好理解的。當時美軍的攻勢非常猛，彭德懷原計劃志願軍至少休整兩個月，彭德懷想通過後撤來避免和美軍決戰，贏得休整時間。
毛主席改變態度，看起來就不好理解了。彭德懷終於同意自己意見了，毛主席為什麼突然改成贊成彭德懷之前的意見，要求南下進攻呢？其實也很好理解。毛主席怒了：12月24日、26日，1月9日、11日，四次跟你彭老總說回撤回撤，你開始同意，後來又不執行，非要佔領漢江南岸橋頭陣地，以便於向南進攻。14日又跟你彭大將軍說，美軍很可能反攻。18日又跟你彭大將軍說漢江南岸的防禦太薄弱了，美軍如果反攻是頂不住的。結果是你一意孤行要佔領漢江南岸橋頭陣地，卻又不肯加強防禦，回復說敵軍沒進攻企圖。結果現在美軍打過來了，你這個向來無畏的彭大將軍終於知道錯了。那你不要改，繼續按你之前的想法跟美軍打，繼續向南進攻唄。毛主席這是跟彭老總賭氣，是真的怒了。
彭德懷也知道毛主席這個電報是賭氣成分，所以制定第四次戰役的計劃並沒有按照毛主席電報中說的來，而是制定了西頂東打的作戰方案，意在遏制美軍攻勢，上報毛主席後，毛主席表示同意，沒有繼續再說往三六線打。
綜上所述，毛主席和彭德懷之間的分歧並不是彭德懷要求後撤，毛主席要求要求打到三六線。而是毛主席始終要求志願軍撤回三八線以北，彭德懷堅持要佔領漢江南岸橋頭陣地。但這只是表面。
四、真正的分歧是什麼？
真正的分歧是戰略指導思想。
毛主席一直要求志願軍撤回三八線以北，這是因為毛主席和中央定下的戰略指導是「抗美援朝，保家衛國」。志願軍出兵，是因為美國不聽周總理的警告，悍然越過三八線，逼近鴨綠江，威脅到中國的國家安全，所以志願軍才出兵入朝作戰。既然這樣的戰略指導思想，志願軍把戰線推進至三八線，就已達成戰略目的。毛主席要求志願軍越過三八線作戰，是為了教訓美軍和韓軍，展示志願軍的力量，迫使美國進行停戰談判。而「迫使美國進行停戰談判」，是志願軍出兵之初，毛主席就在電報里告訴彭德懷的。
彭德懷一直沒執行毛主席要求志願軍撤回三八線以北的意見，除了上一篇文章所說的人民軍的原因。更主要的原因就是，彭德懷的戰略指導思想是要把美軍趕下海，解放全朝鮮。為什麼要佔領漢江南岸橋頭陣地？為了便於下一步進攻。下一步進攻的目的何在？把美軍和韓軍打到洛東江去。打到了洛東江，下一步就是釜山。彭老總這是要橫掃韓國的架勢。
這才是根本性的分歧，彭德懷違背了毛主席和中央定下的保家衛國，打一場自衛戰爭的戰略指導。中國只是自衛，幫助朝鮮統一不是我們的戰略目的。原因不用我多說，大多數人都能理解。
彭德懷是我最崇拜的軍事家，不僅僅因為他率領志願軍打敗世界第一的美軍，還因為他的偉大人格。但是最頂尖的軍事家肯定是政治和軍事完美結合的。在這一點，當時的中國只有毛主席一個人，在5000年的世界歷史上也極為罕見。毛主席不是神，是人，他也會犯錯誤。但是在軍事問題上，還是聽他的為好。這是周總理無數次說過的。
所以我們可以看到，把所有的電報都擺在桌面上，所呈現的事實和一直流傳的「事實」是完全不一樣的。這些電報、史料，全部都是公開的，我可以看到，專家們一樣可以看到，可我們的專家卻隱瞞了其中的大部分電報、史料。那麼呈現出來的「事實」，自然是斷章取義。
這是抗美援朝戰爭中關係重大的一個問題，必須要說清楚。
作者簡介：王正興，新華社瞭望智庫特約軍事觀察員，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等單位任職，致力於戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》於2014年5月、6月，鳳凰衛視「開卷八分鐘」欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為「這才是戰爭」，歡迎關注
