一則新聞兩次上熱搜，重要還是炒作，看點在哪？

這是河南省腫瘤醫院接診的一個病例，一名10歲男孩因為不停咳嗽來醫院就診，做ct檢查的時候醫生髮現他的肺上長了個腫瘤，被確診為肺癌早期。醫生追問病史發現，孩子父親煙癮極大，一天能抽一兩包，在家抽煙時也不避人。孩子正處於高速生長發育期，基因、細胞不斷分裂增殖，長期吸入二手煙，極易造成基因突變，誘發癌症。

這樣的新聞，引發輿論廣泛關注，是可以理解的。畢竟，孩子才10歲，就因為父親的不自覺和自檢，導致孩子患上了肺癌，這樣的教訓不可謂不深刻。

然而，稍作關注就不能發現，這則新聞感覺並不「新」，而是舊聞新炒。

202年6月18日，央視新聞報道，近日，一則看著十分揪心的消息衝上了熱搜。河南鄭州一11歲男孩反覆發燒咳嗽，就醫後查出肺惡性腫瘤，確診肺癌！

醫生追問病史發現，男孩父親長期在家吸煙，孩子被迫吸二手煙長達數年，目前，男孩正在醫院積極接受治療當中。

兩則新聞，都發生在河南，都上了熱搜，時間相差也只有一個多月，都是父親抽煙、孩子抽二手煙，導致孩子患上肺癌。所不同的是，一個月前孩子是11歲，一個月後再次報道時，孩子就縮減了1歲，變成10歲了。到底是搬的舊聞呢，還是獨立的兩則新聞，事件是發生在兩個孩子的身上。如果是兩個孩子出現這樣的現象，那就問題真的太嚴重了，這兩位父親，也真的成了罪魁禍首了。

要知道，兩則新聞都是發生在河南，都是父親吸煙所致，都是患的肺癌，都是10歲左右的孩子，應該不會這麼巧吧，不會出現兩次發生概率都極小的巧合吧，應當是同一則新聞的兩次搬弄，而非獨立的兩則新聞。如此一來，所謂熱搜，也就讓人不是很好理解了。

只不過，像這樣的新聞，縱然是舊聞新炒，也是很容易引發輿論關注的，因為，它直接關係到孩子的健康，關係到父母對孩子的愛是真的還是假的，關係到抽煙者的行為和品格，關係到全社會對抽煙問題的關注和重視。

事實也是，作為父親，如果只知道自己享受抽煙之快樂，而不顧及孩子、家人的健康，不顧及別人的感受，就是一種自私，一種非常嚴重、非常沒有社會公德的自私。殊不知，讓包括家人在內的其他人，長期吸食二手煙，危害是相當大的，是對身體健康嚴重有害的。如果抽煙者始終不能醒悟，放任自己的自私，是需要引起輿論和公眾的廣泛關注，並予以嚴厲譴責的。

然而，對大多數抽煙者來說，是不太顧及別人的感受的，也是不會尊重他人的。只要自己想抽，不管什麼場合、什麼地方，也不管現場是否有老人、孩子、病人和孕婦等，只要自己想抽，就會毫不猶豫地抽，導致他人跟著吸二手煙。如果有人提出來，還會不滿，認為是多管閑事，是干涉他們的自由。

實際上，這種只顧自己快樂的自私行為，最終的結果，不僅害了他人，也害了自己。很多抽煙者，最終都會因為抽煙而患上多種疾病，尤其是肺部疾病。同時，到了冬天，自身也會很不舒服。相反，那些主動戒煙者，卻享受到了更好的生活。

也許正是因為抽煙對人的傷害太大，反對抽煙的人很多，抽煙的人也很多，形成了一種情緒對峙，到底誰能佔據上風，就成了輿論和公眾十分關注的話題，繼而讓這則新聞兩次上了熱搜。特別是這一次，更是霸榜很長時間。

只是，就算這是輿論和公眾關注的新聞，兩次上熱搜，還是有點難以理解。尤其是把孩子的年齡減了1歲，而沒有把情況反映清楚，也讓人覺得，新聞的起初性到底如何。如果新聞不具真實性，也就需要有關方面引起重視了。

所以，此則新聞兩次上熱搜，除了可以增強廣大居民的疾病預防意識外，也說明搬新聞者很擅長抓新聞、吸眼球。不然，為什麼舊聞也能炒成熱搜第一呢？而更需關注的，就是新聞的真實性。如果真實，到也可以理解。否則，就得認真調查一下。