抗戰中的山西，忻口會戰（20）：不敵鬼子，忻口棄守

書接上回，本期繼續講述忻口會戰戰鬥全史內容……

忻口棄守

日軍進犯忻口，從10月13日，一直打到11月2日，進展緩慢，始終不能突破守軍防線，反而損兵折將。就在板垣束手無策之際,晉東戰局發生了變化，日軍第20師團採用迂迴戰術，突破了娘子關守軍的防線，娘子關.平定、陽泉等地相繼失守,黃紹茲所部向太原潰退。第20師團則長驅直入，太原告警。

閻錫山鑒於這種情況，認為忻口陣線突出於北方，又配置着過多的兵力，遂於10月31日夜倉卒決定，忻口守軍退至石嶺關以南的黃寨、陽曲灣附近,與太原守城部隊相連作為北線。11月1日，他給衛立煌下達如下電令:

我晉東軍因受優勢敵軍壓迫，正遂次向太原以東地區轉進，除已令傅總司令在太原布置城防,以因我資源重地外，希貴總司令在菜水壩、青龍鎮、大門關之線佔領陣地，俟敵接近一舉殲滅之，並協助傅軍，國守太原，依城野戰。

2日上午10時，衛立煌遵照閻錫山的命令，下達轉進命令:

(一）娘子關、平定、陽泉先後失陷，我晉東軍受敵壓迫，正逐次向太原以東地區轉移中。我第203旅已於曹村、芝郡村、匡村堡、東社村、外澗溝西南1098.4高地之線佔領陣地。又我66師之第206旅（欠1個團)、13式山炮1連、18式山炮2門已於楊家墳、王家山、石嶺關、宋川村之線佔領陣地，統歸總指揮王靖國指揮，掩護軍之轉進及陣地佔領。

(二)軍以確保太原、防敵深入、協同友軍將其殲滅之目的，擬於本日(2日)夜先向太原以北附近地區轉進，佔領既設陣地。

(三)我飛行隊應於明日拂曉，以全部掩護軍之轉進。

( 四)右地區隊應於本日21時起，由現陣地開始分經玉會村、代郡村、南湖村、

鴉兒坑、晉庄、城鵲日、趙莊、後李家山、水溝村道及其以東平行路，先向鄭都村、錢家坡一帶附近地區行進，明晚續向川套裹、窯子上之線轉進，佔領陣地，以一部於黃代溝、趙莊之線佔領前進陣地。原配屬該地區炮兵一部着即歸還28團之建制(但須日暮後始得移動)。

(五)中央地區隊應於本日日暮直後，酌派一部增加於203旅佔領陣地，並另抽第21師迅增石嶺關，佔領掩護陣地，其餘部隊於21時起，由現陣地開始分經忻太公路及其兩側平行路，先向石嶺關、宋川村一帶以南附近地區行進，明晚續向窯子上、青龍鎮、周家山之線轉進，佔領既設陣地。但該地區炮兵集團除着留一連任協力掩護部隊外，余於黃昏直後速向前後李家山、黃花園附近地區轉進，佔領既設陣地。

(六）左地區隊應於本日日暮之後，酌派小部取捷徑，先期佔領會理村東側小道豆合索村、陀羅村各南側一帶高地之線，確實連繫203旅，掩護軍之轉進;其餘部隊於本日(2日)21時起，分經南高村、東分城、依堤村、五家咀、土牆山道及其以西平行路，先向田莊村、後交附近地區轉進;即以有力一部佔領邢家山、馬狐溝、南馮村之線一帶高地，掩護軍陣地佔領(佔領陣地)，並與21師確取聯繫。主力於明晚續向衛象坡、東青善、西青善及東坡襯迄天門關之線轉進，佔領縱深陣地。以一部於泥屯鎮佔領前進陣地。但該地區炮兵集團除酌留一連作協力掩護部隊外，余於黃昏之後向東留村、宇文村附近地區轉進。又，爾後酌抽一師以上於新城村以南附近地區集結為軍預備隊。

(七）各地區隊本日21時以前主力轉進時，第一線應置一小部對當面之敵進行抗戰，非受敵真面目攻擊，拂曉前不得全撤。對涼樓台、代郡村、辛庄、邵落鎮、高村鎮、南坪村及白家山、鴉兒坑、府會鎮、庄磨鎮、三交鎮兩線應布置有力後衛。如受敵壓時，應講求變換為小部隊，利用村落山地向敵側背出擊，以遲滯其前進。

(八)各地區隊轉進限4日午以前到達指定線佔領陣地。

(九)裝甲汽車隊着暫配屬中央地區，應盡量阻敵前進，並負充分破壞沿途橋樑之責，務使於半個月內汽車不能通行。

(十)轉進間作戰地境如次:1.右地區隊與中央地區隊間為玉會村、谷村、東張村、溝北、棘針溝、趙莊、察子、水溝村相連之線。線上及以東屬右地區隊。2.中央地區隊與左地區隊間:井溝、六石村、肖家峪、宋川村西側1500高地、五家咀、土牆山、東塢村、新城村東端相連之線。線上及以東屬中央地區隊。

忻口地區各兵團奉命後，立即着手準備。但有的二線部隊卻提前撤退，暴露了己方意圖。

當日下午4時20分，日軍步兵第16聯隊突然發現，有中國軍隊的大縱隊正從石家莊附近向奇村鎮方向退卻，立即向簇原報告了這個情況。此前僚原曾多次接到誤報，這次接到報告，幾乎不敢相信。但他確認屬實後，認為忻口守軍開始動搖，即將全線後撤,於是迅速報告板垣。此時的板垣,在中國守軍的頑強抵抗下，已經失去了戰役初期的銳氣，也變得謹慎起來，當他得知情況後,只是命令日軍第一線各部隊盡量與守軍保持接觸，嚴密監視其行動。

當晚8時左右,忻口守軍經過一陣佯攻之後,開始撤離陣地，分別向指定位置轉進。日軍很快就發覺了守軍撤退,許多部隊趁勢發起進攻，卻仍遭到阻擊,原來守軍並沒有全撤，其一線部隊均留有後衛部隊,以掩護主力的後退。只是這些後衛部隊的阻擊並沒能堅持多久，日軍相繼佔領守軍各陣地。當混成第15旅團佔領守軍陣地後,幾乎沒有發現遺棄的物品,等原不禁大吃一驚，認為中國軍隊的此次後撤組織得非常巧妙。

戰鬥近1個月的忻口戰役,就此宣告結束。

雙方的傷亡情況

忻口戰役，是抗戰初期華北戰場規模最大，戰鬥最為激烈，戰鬥時間持續最長的對日作戰。這次戰役中，中國各路軍隊面對共同敵人時,能夠同仇敵愷，一致對外,並肩作戰，沉重地打擊了日本侵略者,自身也付出了極大的犧牲。

李默庵回憶,此役中國軍隊參戰約十餘萬人。據《第二戰區前敵總司令部所屬各部隊晉北忻口會戰人馬傷亡統計表》記載,從1937年10月12日至11月10日為止，中國參戰各部隊戰死12397人，負傷19327人，失蹤1540人，共計33264人。

關於日軍傷亡人數，《第二戰區第14集團軍晉北忻口戰役戰鬥詳報》有如下記載，「斃旅團長寺田、傷旅團長三浦等以下36000人」。

「斃旅團長寺田」的說法是錯誤的。因為忻口戰場根本就沒有姓寺田的日軍旅團長。當時忻口戰場日軍大隊長以上軍官姓寺田的僅有步兵第16聯隊第1大隊大隊長寺田秋三少佐，並且他也沒有在此役被擊斃。「傷旅團長三浦」的說法是正確的，但斃傷日軍約36000人的說法似有誇大之嫌，因為此役日軍參戰的總人數也沒有超過36000人。

第5師團為常設四單位制挽馬師團，編製(戰時)定員25143人。但如果考慮到以下四個因素進行推算，我們可知第5師團(不包括配屬部隊）參加忻口戰役的人員約有20000人左右。

其一，1937年9月，該師團的國崎支隊，被抽出派往平漢線戰場,後又調往上海，因此未參加忻口戰役。1937年10月下旬，國崎支隊的編成如下:第5師團的步兵第9旅團司令部（編製定員75人)、步兵第41聯隊（編製定員3747人)、騎兵第5聯隊1個小隊(14人)、工兵第5聯隊1個小隊(44人)、師團通信隊1個有線小隊(42人)、衛生隊三分之一（編製定員367人)、第4野戰醫院（(編製定員240人)、輜重兵第5聯隊1個中隊(編製定員562人)等部隊，加上獨立山炮兵第3聯隊(欠第2大隊及聯隊段列)。因此,第5師團參加忻口戰役的部隊應扣除國崎支隊的5000多人。

其二，第5師團在南口、廣靈、平型關等戰鬥中傷亡2557人。

其三,第5師團在忻口戰役之前以及戰役末期，進行過兩次補充，補充了約3000人。

其四，忻口戰役期間，第5師團將約數百人的兵力(估計約500人）配置在兵站線上，配合兵站部隊，擔任後方警備任務。

另外，此役第5師團得到混成第15旅團、葺島支隊等配屬部隊約11900人(參見忻口戰役日軍戰鬥序列。這個數字包括戰役期間混成第15旅團得到的850人的補充)。這樣,日軍第5師團（包括配屬部隊）參加忻口戰役的兵力約31900人。

日軍戰史資料記載，日軍第5師團（包括配屬部隊)在忻口戰役期間戰死1651人，負傷4594人，計6245人。據此，第5師團的傷亡率為19.58%，似乎不算特別嚴重。但我們換一個角度來看,就不是那麼回事了。

首先，忻口戰役日軍傷亡率要遠高於同期華北其他戰役。以涿州、保定會戰為例。《中國事變陸軍作戰史》第1卷第2分冊第46頁記載,日軍直接參加戰鬥的兵力約88500名，其中戰死1488名，負傷約4000名。據此推算,此次會戰日軍傷亡率僅為6.2%、比忻口戰役要少得多。

其次，忻口戰役日軍的步兵傷亡率相當高。根據日軍戰時旬報記載，第5師團在1937年8月至12月10日期間的傷亡人員中，步兵的比例高達90%。而忻口戰役期間，日軍第5師團《包括配屬部隊)參戰的步兵兵力約13000人。那麼、我們可換算一下，日軍傷亡人數6245的90%為5621，這個數除以13000，再乘以100%，就是忻口戰役期間日軍第5師團（包括配屬部隊）的步兵傷亡率,達43%。

可與之相對比的是，日俄戰爭中，日軍步兵傷亡率為14.4%;在青島對德作戰中，日軍步兵傷亡率為9.2%。後來的張鼓峰事件中，日軍步兵傷亡率為24.7%:諾門罕作戰中，日軍步兵傷亡率近80%。

由此可見，43%的步兵傷亡率已經是很嚴重的損失了。況且,日軍步兵的參戰人員中，還有相當一部分因執行非戰鬥任務，並沒有在戰場第一線直接從事戰鬥任務。因此，若只算在戰場第一線直接從事戰鬥任務的人員，傷亡率將更高。

根據日軍參戰各部隊的戰鬥詳報記載，忻口戰役期間（10月13日至11月2日）日軍各部隊的傷亡情況，主要分為以下三類:

(一)有的部隊傷亡過半,遭到殲滅性的打擊。例如以下3個大隊:

其一，步兵第42聯隊第3大隊在10月13日至16日、短短4天的傷亡率就高達75.19%。若只算該大隊在一線直接從事戰鬥任務的人員,傷亡率更高達90%以上。

其二，步兵第21聯隊第1大隊一度被困於下王莊附近,在中國軍隊的持續進攻下，受到重創。該大隊於忻口戰役期間，參戰736人,傷亡549人(戰死174人，負傷374人)，傷亡率74.59%。

其三,配屬混成第15旅團的大泉支隊在忻口戰役期間參戰497人，傷亡313人(戰死91人,負傷222人)，傷亡率達62.98%。

此外，10月24日才投入戰鬥的聾島支隊中國駐屯步兵第2聯隊第1大隊第3中隊,經過了10天的激戰後，到11月2日，該中隊戰死33人，負傷62人，僅剩31人，傷亡率高達75.4%。

(二）某些部隊儘管未遭到殲滅性打擊,傷亡也很大。例如，步兵第21聯隊第3大隊參戰637人:傷亡272人(戰死88人，負傷184人)，傷亡率42.7%。

(三)也有一些部隊的傷亡較小。例如、忻口戰役期間，步兵第21聯隊第2大隊參戰815人，傷亡206人（戰死58人，負傷148人)、傷亡率25.28%。步兵第16聯隊參戰1476人，傷亡255人(戰死54人，負傷201人)，傷亡率17.28%。步兵第30聯隊參戰1412人，傷亡122人（戰死27人，負傷95人)、傷亡率8.64%。堤支隊參戰475人、傷亡78人（戰死24人，負傷54人)，傷亡率16.42%。

根據上述資料,我們可知，儘管日軍有的部隊傷亡很大，但也有許多部隊傷亡較小。因此,忻口戰役日軍傷亡6245人(戰死1651人，負傷4594人)，從邏輯上是說得通的。但是，這並不能說明該數據就一定正確。這是因為，另一些文獻資料有不同的記載。根據日軍步兵第42聯隊戰鬥詳報記載，忻口戰役該聯隊戰死將校19人，准尉以下501人;戰傷將校25人,准尉以下876人。而據1988年發行的《山口步兵第42聯隊史》—書的第7編第5章記載,忻口戰役步兵第42聯隊戰死將校44人、准尉以下1377人、戰傷將校以下997人。請注意後者的記載，僅步兵第42聯隊就戰死1421人，如果屬實,忻口戰役日軍就不止傷亡6245人。但遺憾的是,目前也不能證實後者的記載是絕對正確的。筆者認為，關於忻口戰役日軍傷亡問題,在沒有其他資料佐證的前提下，恐怕目前還不能得出令人信服的結論。

【未完待續……】