這場爭吵的終點，比任何人預想的都要戲劇化。
Anthropic與美國戰爭部的談判，在2026年2月的最後一個周五下午徹底破裂。數小時之內，國防部長赫格塞斯便下令，軍方所有承包商、供應商和合作夥伴立即停止與Anthropic的任何合作。
這個結局，對於一家曾被視為「最安全AI公司」的初創企業而言，代價不可謂不沉重。
談判桌上的最後一根稻草
根據《大西洋月刊》從接近談判的人士處獲得的描述，直到周五上午，Anthropic方面仍有理由相信協議還有得談。
五角大樓在自主武器和國內監控等核心條款上作出了若干讓步，包括同意刪除某些Anthropic認為存在漏洞的模糊措辭。但到了下午，一個關鍵分歧讓一切歸零：戰爭部希望利用Anthropic的AI系統，對從美國公民處收集的海量數據進行分析，涵蓋聊天記錄、谷歌搜索歷史、GPS軌跡和信用卡消費記錄，再與其他個人數據交叉比對。
Anthropic的管理層在這一點上划下了紅線，不再退讓。
在自主武器問題上，外界的理解存在一定偏差。Anthropic並非反對此類武器系統的存在，其立場要具體得多：公司認為現有AI模型的可靠性，尚不足以支撐涉及生死決策的武器系統，錯誤判斷可能危及平民乃至美軍自身。
五角大樓曾提出折中方案，將AI部署在雲端伺服器而非直接嵌入武器系統，模型只負責「提供信息」而非「執行指令」。但Anthropic否定了這一區分，認為在現代軍事AI架構中，雲端與邊緣之間的界限從來不是一堵牆，而是一道漸變的灰色地帶。一個坐在弗吉尼亞AWS伺服器里的模型，若在實時指揮戰場無人機，它仍然是在做擊殺決策。
「他想扮演上帝」
戰爭部副部長埃米爾·邁克爾，是政府一方在這場輿論戰中最活躍的聲音，他對《大西洋月刊》的報道予以正面還擊。
他在X上發文，直指Anthropic首席執行官達里奧·阿莫代撒謊，並給出了截然不同的談判敘述。
邁克爾稱，Anthropic曾要求合同條款禁止戰爭部員工進行LinkedIn搜索，聲稱對方試圖阻止國防部使用任何公開資料庫用於招募軍人或僱用新員工。他還透露，當他親自致電阿莫代希望直接溝通時，對方拒絕接聽，「他沒有勇氣回答」。
在法律語言的爭議上，邁克爾的描述同樣顛覆了外界印象。他說雙方已就遵循1947年《國家安全法》、1978年《外國情報監視法》等法律達成共識，真正的分歧在於：Anthropic堅持用「遵循」而非「一致」來表述與這些法律的關係，並要求刪除「所有適用法律」這一表述。在邁克爾看來，這種刪除非但不是在保護公民權利，反而是在削弱對美國人的法律保障。
「他想扮演上帝，制定新的『法律'，而且是些愚蠢的法律，」邁克爾如此評價阿莫代。他還在帖子末尾寫道：「對他來說，冒著國家和軍隊安全的風險，不過是他的營銷工具。」
他隨即呼籲阿莫代在宣誓下作證。
兩種敘述之間存在的鴻溝，目前尚無法彌合。
《大西洋月刊》的消息來源匿名且未獲授權，而邁克爾則以實名站出來，但其本人同樣有強烈的政治動機來塑造這段敘事。可以確認的是，談判過程遠比雙方公開表態所呈現的更加複雜細密，雙方對合同條款字眼的爭議，已精細到了令人驚訝的程度。
OpenAI夾在中間
這場風波中最尷尬的角色，或許是OpenAI的山姆·奧特曼。
就在Anthropic談判破裂的數小時後，OpenAI宣布與戰爭部達成協議，且據報道，協議中AI僅部署於雲端，而非直接進入武器系統，這恰恰是Anthropic明確否認足以解決問題的那個條款。
奧特曼此前曾公開表態支持Anthropic在自主武器問題上的立場，但隨即便簽署了這份協議，前後之間的落差令人側目。
到《大西洋月刊》發稿時，OpenAI內部已有近百名員工聯署公開信，明確支持Anthropic所堅守的那兩條紅線：大規模國內監控與自主武器。奧特曼面臨著來自內部的嚴厲追問。
Anthropic眼下正處於六個月的聯邦合同過渡期，被實際排斥在大量政府業務之外。但一個耐人尋味的現象是，爭議發酵後，Anthropic的應用在App Store的下載排名迅速躍升至榜首，其「AI安全守門人」的公眾形象反而意外得到了強化。
這場仗，在法律層面、輿論層面和商業層面，都還遠沒有打完。
信息來源：https://officechai.com/ai/anthropic-wanted-to-play-god-and-make-new-laws-us-undersecretary-of-war-emil-michael/
