根據國內媒體「觀察者網」報道，4月18日，韓國總統尹錫悅表示，如果俄烏衝突出現了國際社會「不能容忍」的情況，例如俄軍針對平民展開大規模襲擊、屠殺等嚴重違反戰爭法的行為，那麼韓國可能會難以堅持「只對烏進行人道主義援助」的立場。
這是尹錫悅在總統府接受媒體記者採訪時，第一次在俄烏衝突的立場上「鬆口」。此外，尹錫悅還聲稱韓國一直在摸索，如何幫助烏克蘭進行軍事防禦和經濟重建，甚至還將其與朝鮮戰爭中韓國接受歐美國家援助的情況相提並論。
或許是為了避免激怒俄羅斯，尹錫悅同時也表示，考慮到韓國與參戰各方的關係，以及戰場上的「事態發展」，尹錫悅政府將採取適當措施。注意「事態發展」這個詞，很明顯尹錫悅是想見風使舵，如果烏克蘭在衝突中表現的步步為營，頗有勝利之姿的話，那韓國很可能會對烏克蘭展開大力軍援，讓俄羅斯受到很大壓力。
反過來，如果烏克蘭在戰場上敗局已定，那韓國對烏克蘭的軍援構想很可能會被取消，以避免俄羅斯戰後對韓國展開軍事、經濟報復。當然就如我之前所說的，為了避免刺激俄國，所以尹錫悅的表態是「採取適當措施」而非「採取積極措施」。想必這個表態很明顯：韓國很想支持烏克蘭，但是為了避免軍援的過於明顯，韓國會採取更隱蔽的支援手段。
很多人可能會很疑惑，為什麼韓國要軍援烏克蘭？這對韓國來說有什麼政治利益可圖嗎？事實上，早在今年美國絕密情報遭到泄露的時候，裡面的內容就提到了韓國對烏軍援的想法。在這個情報里，韓國打算向美國「支援」武器，然後讓美國將韓國的軍事裝備轉交給烏克蘭，雖然這種方式看起來真的很蠢，把俄羅斯的情報工作人員當成傻子一樣來看待，但是為了讓韓國避免有直接軍援烏克蘭的口嫌，這個操作理論上是能做的。
可是問題在於，如果韓國打算將k1/k2主戰坦克和一些國產裝備援助給烏克蘭，俄軍只要在戰場上繳獲了這些，然後拿來拍照報道說是韓國軍援的話，那韓國靠美國轉手援烏的方式豈不多此一舉？屆時無論韓國如何狡辯，俄羅斯都有理由對其展開反制措施。畢竟，俄羅斯做事可是很直接的。
由此看來，韓國軍援烏克蘭壞處倒是很多，那由此我們可以分析認為，是美國要求韓國軍援烏克蘭，而不是韓國主動這樣做的。畢竟，韓國現在堆積了大量主戰坦克與空軍戰機，主要是為了對抗朝鮮，現在朝鮮每個月都在試射導彈和軍演，而且還要發射太空衛星，明顯就是針對韓國進行的（當然主要原因也是韓國和美國軍演規模太大了）。
總而言之，現在韓國暗搓搓的發表對俄烏衝突的態度，其實也說明了美國對韓國政壇的掌控之深入。無論是文在寅也好、尹錫悅也罷，韓國人民選舉什麼人當總統，都無法改變韓國作為美國「軍事傀儡」的事實。之前美國對韓國高層展開竊聽一事被泄密後，韓國也只是抗議一番，不敢對美國展開竊聽反制，美國對韓國的竊聽也仍在繼續中。
既然韓國政府高層都在被竊聽，那朝鮮方面又有何必要與韓國展開定期通話呢？這也是為何韓國最近一直在吐槽「朝鮮不接韓國電話」的原因吧。畢竟，韓國未來是否存在都不一定，隨著全球局勢的劇變，作為美國強行從朝鮮半島上製造的「政治產物」，也就是我們曾經所說的「李承晚舊部」，究竟又能和日本右翼勢力一起保持多久的「經濟繁榮」呢？
眾所周知，日韓兩國與美國的經濟高度綁定，現在美債危機瀕臨爆發邊緣，意味著日韓也很可能爆發經濟危機。這也就側面說明了日韓兩國都有可能採取激進的軍事、經濟措施以保證本國的穩定，或者說「維持其政權的存在」。屆時一場腥風血雨般的大戰倒恐怕在所難免，只是對於韓國人民而言，這一切究竟都值得嗎？
當然，韓國政府是由韓國人民選舉出來的，他們身在自己的信息繭房內，很難打破思想上的束縛，進而推動韓國擺脫美國的控制。再者就算他們覺醒，美韓日的強力軍事機構也會鎮壓「人民運動」，所以，建立新秩序、解放全人類的宏偉事業仍然需要一些有責任、有擔當的國家去做，對此，我們將拭目以待。
