文|頭號分享
編輯|頭號分享
美國政壇風雲變幻，特朗普摩拳擦掌，意欲重回權力巔峰，其早前拋出的「中美攜手，天下無敵」的論調，再度成為輿論焦點。
只不過現任美國國家安全顧問傑克·沙利文卻對此不以為然，他認為特朗普與中國難成「大買賣」。
沙利文為何對特朗普的「聯中」構想潑冷水？
沙利文
在他看來，處理中美關係的正確方式，是在保持競爭態勢的同時，構建「護欄」避免競爭失控，滑向衝突的深淵。
沙利文的這番表態，實際上反映了美國精英階層對華政策的普遍認知，儘管特朗普口口聲聲要與中國「搞好關係」但在美國國內，對華強硬的聲音始終佔據主流。
無論是民主黨還是共和黨，都將中國視為美國最主要的戰略競爭對手，主張在各個領域對中國進行遏制和打壓，這種共識短期內難以改變。
沙利文
沃爾茨的「台灣牌」
沙利文這邊「冷水」剛潑完，特朗普提名的下一任國安顧問沃爾茨便迫不及待地跳出來，就台灣問題發表了一番「鷹派」言論。
他聲稱，美國從俄烏衝突中汲取了一個重要教訓，即應出於預防性目的，持續向台灣地區提供武器。
沃爾茨的這番話，可謂是老調重彈，長期以來，美國一些政客一直將台灣視為遏制中國大陸的「棋子」不斷向台灣出售武器，干涉中國內政，破壞台海和平穩定。
沃爾茨
沃爾茨的表態，無疑為特朗普上台後的對台政策蒙上了一層陰影，如果特朗普真的繼續違背一個中國原則，持續推進對台軍售，那無疑將觸碰中國的底線，其與中國大陸合作的願景也將化為泡影。
那麼，這位沃爾茨究竟是何方神聖，為何他對台灣問題如此「熱衷」？
沃爾茨絕非等閑之輩，他是一位資深的「綠色貝雷帽」老兵，長期在美國國防和反恐領域深耕。
沃爾茨
此人長期鼓吹對中國採取強硬政策，甚至可以說，他所主導的對華策略，可能會比沙利文的「戰略競爭」更進一步，升級為「戰略敵手」的定位。
沃爾茨主張，要通過經濟封鎖、技術脫鉤、軍事圍堵等多種手段，全方位地遏制中國崛起，可以說，他比沙利文還要「鷹」是一個徹頭徹尾的對華「超級鷹派」。
沃爾茨
沃爾茨的「三板斧」
沃爾茨的對華策略，可以概括為「三板斧」：經濟上實施絞殺，軍事上進行圍堵，意識形態上展開攻訐。
在經濟領域，特朗普提名的國務卿人選馬爾科·盧比奧，同樣是一位對華強硬派，他是取消中國最惠國待遇的堅定支持者。
可以預見，在沃爾茨和盧比奧的聯手推動下，特朗普政府很可能會在經濟上對中國採取更加嚴厲的制裁措施，試圖通過貿易戰、技術封鎖等手段，打壓中國經濟發展。
馬爾科·盧比奧
在軍事領域，為了推行他所謂的「富國強兵」路線，沃爾茨很可能會採取更加激進的對華軍事政策。
在意識形態領域，沃爾茨也主張對中國進行更加強硬的意識形態對抗，他可能會利用人權、民主等議題，對中國進行攻擊和抹黑，試圖在國際輿論場上孤立中國，破壞中國的國際形象。
可以說，沃爾茨制定的印太戰略，只會比沙利文的更加危險，也更容易導致中美關係走向失控的邊緣。
馬爾科·盧比奧
特朗普的內閣
現在看來特朗普的內閣班底，幾乎是找了一群「拳擊手」這就讓特朗普未來四年的對華政策變得非常難以預測。
以沃爾茨和盧比奧為代表的這幫人，主張跟中國硬碰硬，採取全面對抗的策略，而像埃隆·馬斯克這樣的商業巨頭，則帶頭反對與中國脫鉤，主張緩和中美關係，維護美國企業的在華利益。
特朗普
美國國會最近通過的旨在避免政府關門的法案，就在馬斯克等人的影響下，刪除了所有與中國相關的條款。
這種情況下，特朗普政府上台後，在對華政策上很可能會出現左右互搏、自相矛盾的局面。
這種局面最終會導致美國的對華政策難以形成合力，進而加劇中美關係的不確定性和不穩定性，而特朗普作為始作俑者，可以說是在走鋼絲，稍有不慎，就可能滿盤皆輸。
特朗普
台灣問題不容觸碰，紅線不容逾越
不管特朗普上台後在台灣問題上如何「折騰」中國的態度始終如一，那就是：台灣問題是中國內政，不容任何外部勢力干涉，這是中國的核心利益，也是不可逾越的紅線。
針對拜登政府在離任前批准新一輪對台軍援和軍售，中國外交部已經明確表示，美方此舉嚴重違背了美方領導人不支持「台獨」的承諾，中方對此表示強烈不滿和堅決反對。
美方「以武助獨」只會引火燒身，搬起石頭砸自己的腳。
來源網路
回顧過去幾十年，美國的對華政策經歷了從「接觸」到「遏制」的轉變，彷彿一個歷史的輪迴。
在冷戰結束後的相當長一段時間裡，美國對華政策的主基調是「接觸」希望通過經濟合作、文化交流等方式，將中國納入美國主導的國際體系，使其成為一個「負責任的利益攸關方」。
隨著中國綜合國力的不斷提升，美國逐漸將中國視為最主要的戰略競爭對手，開始採取各種手段對中國進行遏制和打壓，試圖阻止中國的崛起。
來源網路
特朗普上台後，雖然在口頭上表示要與中國「搞好關係」但在行動上卻採取了一系列對華強硬措施，包括發動貿易戰、加強對台軍售、在南海進行所謂的「自由航行「行動等，導致中美關係急劇惡化。
拜登上台後，雖然在一些方面調整了特朗普的對華政策，但在總體上仍然延續了對華強硬的基調，甚至在某些方面比特朗普更加激進，例如在科技領域對中國進行更嚴厲的封鎖。
特朗普
特朗普提出的「中美可以聯手解決世界上的所有問題」的構想，究竟是真心實意，還是虛晃一槍？
從目前的情況來看，特朗普的這一構想更像是一種策略性的表態。
在美國國內，對華強硬已經成為一種「政治正確」任何試圖與中國緩和關係的舉動，都會遭到來自兩黨的強烈反對，特朗普很難突破這一政治現實。
馬爾科·盧比奧
信息來源：觀察者網於2024年12月21日發布的——《沙利文放話：特朗普跟中國談不成「大買賣」》
信息來源：中國新聞網於2024年12月22日發布的——《美國宣布對台提供軍援軍售 中方提出嚴正交涉》
信息來源：俄羅斯衛星通訊社於2024年12月23日發布的——《特朗普的未來國家安全助理：美國應繼續向台供武》
信息來源：觀察者網於2024年12月20日發布的——《美眾議院否決的最新撥款法案，刪除了所有與中國有關的條款》
