司馬南：烏克蘭承認炸橋，北溪管道、卡霍夫卡大壩又作何解？

（本文根據司馬南老師視頻節目整理，內容有刪改）

昨天，烏克蘭承認曾對克里米亞大橋實施襲擊。出面承認這事兒的不是澤連斯基，而是他的愛將——烏克蘭國防部副部長馬里亞爾，7月8日她在社交媒體發文稱，「273天前，我們對克里米亞大橋進行了第一次打擊，破壞了俄羅斯的後勤」。

她說得很準確，又是273天之前（2022年10月初），又是第一次的。不過事發當時，烏克蘭媒體及其西方媒體開足馬力宣稱襲擊克里米亞大橋的是反俄武裝，跟烏克蘭軍方、烏克蘭政府沒有任何關係。

當時某些人還真就對此深信不疑，在他們眼裡像白玉蘭一樣純潔的烏克蘭人是不會做這種事的。現在終於水落石出了，烏克蘭官方自己站出來承認是他們炸了克里米亞大橋。戰爭中攻擊民用設施可是國際恐怖主義行為啊！可人家不在乎，就這麼大大方方的承認。

連接俄羅斯和克里米亞的大橋

現在還有兩大懸案，一是北溪二號管道被炸，另一個案子就是卡霍夫卡大壩被炸。其中破壞北溪二號管道的操作難度很大，就算烏克蘭官方站出來承認，也不見得有人會相信；而卡霍夫卡大壩被炸導致的直接結果是克里米亞供水出現問題，使得扎波羅熱核電站的冷卻用水遇到極大的麻煩，很有可能在烏克蘭引發核災難、核事故。

常言道，不怕賊偷就怕賊惦記。扎波羅熱核電站是烏克蘭最大的核電站，也是歐洲最大的核電站之一。因此烏方一直想方設法把核事故弄起來，以達到拉北約下水，升級戰爭規模，讓戰爭效益外溢。

如今既然烏克蘭承認是他們炸了克里米亞大橋，那這次襲擊是不是美國劇本裡面本來就有的橋段？還是烏克蘭脫離劇本自行展開的表演？或者是劇本上雖然沒有，但是有導演授意臨時加了一場戲呢？

澤連斯基曾親口否認炸了克里米亞大橋這事。那有沒有一種可能性，炸橋不是澤連斯基授意的，但是澤連斯基有衝動的部下，他們自己這麼乾的。因為炸克里米亞大橋只造成了相應的損毀，不是把整座大橋炸塌，相對簡單，開個車過去，上面裝滿了炸藥就能炸。

我個人傾向於認為拜登總統本人可能不會授意他們這麼做。據美國媒體披露，克里米亞大橋被炸了之後，拜登一夜沒睡，因為他不知道以普京總統的性格，他會做出什麼樣的反應，好在次日普京只是下令襲擊烏克蘭的一些能源設施。為此，拜登當時還說，普京是理性的。因而我傾向於認為，克里米亞大橋被炸，不是拜登授意的。

另外，美國盲目自信，以為在俄烏之間製造矛盾，挑起爭端後還能把控衝突的全過程。然而事實上美國現在陷入一個兩難境地，一方面他不能讓烏克蘭輸，可是如果不繼續輸血的話，外援一停，烏克蘭准輸；另一方面，他又不能讓俄羅斯贏，因為俄羅斯贏，不符合美國及其盟友的期盼。但更麻煩的是，他也不敢讓俄羅斯輸得太慘，如果俄羅斯輸太慘的話，末日炸彈，可能要值班了，美國對此十分忌憚。

所以兩個核大國之間，如果發生難以調和的矛盾，是非常危險的。倘若俄羅斯發起脾氣來，拜登是忌憚的，才會在炸了克里米亞大橋後擔心地一宿沒睡。80多歲的老爺子一宿不睡，估計第二天早晨起來整個臉色都不對。

現在的美國像是一個指揮家，又像一個演奏家。他在烏克蘭的戰場上是一切的協調者，容不得演出場上出現雜音，哪怕是最倚重他的，最喜歡的男一號小號手——澤連斯基，拜登也不能容忍他脫離劇本胡來。

現在烏克蘭國防部副部長馬里亞爾承認，烏克蘭對克里米亞大橋發動襲擊，這讓我們釐清了本次事件的真相。也許再過若干年，等到歷史揭秘的時候，我們才能知道克里米亞大橋被炸，北溪管道被炸，卡霍夫卡水壩被炸，包括整個俄烏戰爭真正的來龍去脈。歷史迷霧終究會散去，但是今天在戰爭中受盡折磨的烏克蘭老百姓，俄羅斯老百姓，他們的日子苦啊。

責任編輯｜貝塔 胡言

部分圖片｜網路