明末最強冷兵器斬馬刀：不但擊敗八旗兵，還把荷蘭人打出陰影

明朝軍隊中裝備著各式各樣的兵器，不但有刀槍鏜斧等冷兵器，還有三眼銃、佛朗機炮等熱兵器。

不過在明末最大放異彩的冷兵器，則是鄭成功部隊中裝備的斬馬刀，一種對付清軍騎兵比較給力的長柄戰刀。

鄭軍中裝備的斬馬刀屬實堪稱利器，不但能在野戰中擊潰清軍八旗，甚至在攻台時能夠陣斬荷蘭火槍手。

明晃晃、亮堂堂的長柄斬馬刀，數度給荷蘭人留下驚心動魄的陰影，以至於讓荷蘭人看到斬馬刀就瑟瑟發抖。

那斬馬刀為何這樣的戰績彪悍呢？

1、斬馬刀到底長什麼樣？

斬馬刀這種兵器的流傳度並不廣，或者在明朝軍隊中的配置並不普遍，因為它揮舞起來太費勁了。

不過這種戰刀在鄭軍的裝備比較普遍。

已知最早在南明永曆十年（1656年）的時候，鄭成功開始在軍中推廣裝備斬馬刀。

「吊（調）各處鄉勇訓練銃器，配執銅百子花釺銃，設斬馬刀、不空歸木棍。」（《從徵實錄》）

鄭軍中出裝備熱兵器火銃外，主要裝備的冷兵器就是斬馬刀，以及「不空歸木棍」，也就是出手不白打的棍棒。

為什麼鄭成功要在軍中推廣斬馬刀呢？

因為清朝的八旗騎兵屬實有點厲害，在鄭軍缺乏戰馬正面對敵的情況下，以步兵裝備斬馬刀對陣騎兵。

一定程度上是能夠減少損失，同時對敵人造成巨大損傷的，不然也不會有「斬馬」的名號了。

根據同時期鄭成功的家族成員鄭大郁記載：

「刀名『斬馬』，以其有披（劈）砍之妙用在也，形頗似半月，而以之橫截馬腳，如風掃折枝。」（《經國雄略·武備考》）

斬馬刀的最主要用處，就是劈砍起來極其的順手與便捷，因為刀身形似彎月，所以橫斷馬腳如同秋風掃落葉，能夠取得事半功倍的效果。

尤其是跟騎兵對敵的時候：

「用以攻擊（騎兵）者，所宜也。」（《經國雄略·武備考》）

也就是所謂的馬不夠，斬馬刀來湊，畢竟步兵對騎兵天然處於劣勢，選好武器是相當重要的。

關於斬馬刀的形制好像頗具爭議，大部分時候描述有點像青龍偃月刀，或者跟水滸里的朴刀類似。

但是根據鄭大郁的記載，鄭軍裝備的斬馬刀是這樣的：

「斬馬刀，一名砍刀，長七尺，刃長三尺，柄長四尺，下用鐵鑽。」（《經國雄略·武備考》）

斬馬刀也可以叫做砍刀，這種刀總長度為七尺，明代營造尺一尺約為32厘米，七尺則是兩米出頭了。

其中刀身長為三尺，約一米；刀柄長為四尺，約一米二三十公分，刀柄略長於刀身。

刀柄下裝有鐵鑽，乍一看確實跟偃月刀類似，但又確實不是偃月刀。

因為鄭大郁也對偃月刀有另外記載，偃月刀共長七尺五寸，但是光刀柄長就有五尺，明顯跟斬馬刀的比例不同。

斬馬刀刀身應該是鄭軍裝備刀類中最長的，畢竟劈砍騎兵刃長確實佔優。

關鍵鄭大郁還繪製有斬馬刀的圖畫，但是從他的配圖來看的話，跟文字描述又不太貼切。

左起第三為斬馬刀

因為他畫的刀柄比刀身小太多了，要麼就是他繪圖水平不太好，要麼就是圖畫僅供參考。

2、斬馬刀讓清軍騎兵吃了大虧

鄭軍中雖然很早就配備了斬馬刀，但是真正讓斬馬刀揚威天下的，還是鄭成功麾下的鐵人軍。

鐵人軍是國姓爺組建的一支重裝甲步兵部隊，其目的也是用來對付清軍騎兵的，而且重甲還是模仿的清軍重裝騎兵。

鄭軍繳獲的清軍騎兵重甲在三十斤以上，能夠很好地包裹全身不至於在戰鬥中受傷，鄭軍的鐵人軍戰甲應該會更重。

除戰甲外鐵人軍還配備有其他裝備，比如臉上還要戴著厚重的鐵面具，以及要攜帶其他作戰裝備等。

總負重可能在五十斤左右。

所以對鐵人軍的選拔極其嚴格，最重要的就是力氣一定要大，武藝高低反而在其次了。

「設一大石重三百斤於演武亭前，將選中者，藩親閱，令其提石繞行三遍。」（《從徵實錄》）

對於那些被徵招到鐵人軍的士兵，最基本的選拔方式就是舉起石頭，三百斤的石頭舉起來還不算，還要繞著演武亭轉三圈才合格。

在鐵人軍成軍以後，鄭成功給他們精心挑選的統一武器，就是鄭軍中早已裝備的斬馬刀。

「每班帶班長六員，配雲南斬馬各二、牌鋛各二，弓箭則全班俱執。」（《從徵實錄》）

鐵人軍的基層編製是班，每班有戰士六員，其中有兩人是拿著斬馬刀，進行對外輸出的。

在鄭成功率軍北伐南京時，鐵人軍手裡的斬馬刀就發揮重大作用，在銀山之戰中重創清軍騎兵。

當時鄭成功以200鐵人軍為先鋒，主動對陣清軍八百騎兵：

「左虎衛特當其鋒，以二百人衝殺滿漢八百餘騎。」（《從徵實錄》）

左虎衛鎮其實就是鐵人軍的正式名稱，鐵人軍只是對這支部隊的通俗稱呼，不過確實非常的形象。

這二百鐵人軍手執斬馬刀，憑藉厚重的鐵甲不僅擋住清軍的騎射，而且硬生生列陣擋住了騎兵的衝擊。

當時鐵人排成三疊陣勢，頭疊鐵人軍充當人牆阻擋騎兵，身在二疊的鐵人兵則看準機會，操起斬馬刀對清軍騎兵一頓劈砍。

「我頭疊之兵任其衝突，安然不動，被我二疊之兵並人馬砍死。」（《從徵實錄》）

斬馬刀不僅把清軍戰馬劈砍躺下，連清軍也給順帶著消滅了，結果就是清軍騎兵被砍到崩潰。

隨後鐵人軍追殺潰退的清軍：

「我師奮勇死戰，無不一以當百。虜遂披靡，齊奔下山坡，連人帶馬，跌陷無數。」（《從徵實錄》）

最後這支清軍騎兵被斬馬刀砍成了全軍覆沒了。

最牛的是在鄭軍兵臨蕪湖時，八名鐵人軍跟二百清軍對陣，然後操作就比較逆天了。

等鐵人軍把斬馬刀一亮出來，200佔據優勢兵力的清軍，居然就瞬間土崩瓦解，被8名鐵人軍追著砍。

「虜遂驚走，八人乘勢追趕去南門，本縣並防守虜兵繇（由）北門逃遁。」（《從徵實錄》）

八個人就收復了一座城，足見清軍被鐵人軍和斬馬刀砍出陰影，完全沒有對敵的勇氣。

不過比較可惜的是，鐵人軍（左虎衛鎮）由於鄭成功指揮失誤，全軍覆沒葬身於南京札大山下了。

3、斬馬刀給荷蘭人留下的陰影

雖然鐵人軍全軍覆沒了，但是鄭軍中裝備斬馬刀的部隊不在少數，後來這些部隊就渡海收台了。

雖然攻台的鄭軍仍以冷兵器為主，而且裝備的冷兵器也是各式各樣，然而荷蘭人對斬馬刀的記載最多、印象最深。

因為他們也被斬馬刀砍出陰影了。

首先咱們看看他們是怎麼描述鄭軍的斬馬刀的：

「敵軍（指鄭軍）使用各種各樣的武器……不少兵士雙手拿著裝在長柄上的大刀。」（《被遺忘的福摩薩》）

從這個描述上來看，雖然鄭軍中配備的冷兵器樣式較多，但主要裝備的還是斬馬刀，而且形式也符合鄭大郁的記載。

長柄的斬馬刀，需要雙手持握，揮舞起來寒光閃爍，虎虎生風，一刀下去人馬俱碎。

荷蘭人筆下的鄭軍及其斬馬刀

此外荷蘭人還記載，這些手拿斬馬刀的鄭軍士兵，是具有自己作戰使命和方法的。

「用長柄刀（原註：荷蘭人也稱之為『肥皂刀』）的那些士兵，即像我們的槍騎兵一樣，是用以阻擋敵軍衝鋒，保持自己隊伍行列整齊的；當敵人陷於混亂狀態時，他們便拚命追殺過來。」（《被遺忘的福摩薩》）

此外類似關於斬馬刀的描述還有：

「中國人（鄭軍）所用的武器是大刀，是固定在木柄上的，像鉞那樣的大刀，用雙手來握著使。」（《爪哇、福摩薩前印度及錫蘭旅行記》）

「他們的大刀閃亮如銀，看起來相當古典，好像古羅馬人的樣子。」（《梅氏日記》）

不過也有荷蘭人把斬馬刀稱呼為「關刀」，畢竟斬馬刀確實跟關刀或者偃月刀有點像，不過他們描述的確實是斬馬刀。

「那些中國士兵（鄭軍）手持的武器，有又大又重的『關刀』。」（《熱蘭遮城日誌》）

之所以荷蘭人會對斬馬刀印象深刻，不為別的，就為他們被斬馬刀砍到全軍覆沒過。

也就是國姓爺攻台時，打得最漂亮的也是鄭軍登台第一戰——北線尾殲滅戰。

負責作戰的是國姓爺手下的戰將陳澤，他帶著本部宣毅前鎮的700多名士兵，利用正面強攻和繞後偷襲結合的戰術。

成功把240人的荷蘭火槍手方陣打崩潰了。

然後衝上前去的鄭軍士兵，拿著斬馬刀就是一頓瘋狂輸出，直接把這二百多荷軍看到全軍覆沒。

「中國人（鄭軍）趁勢猛攻，見人便砍，毫不留情。」（《被遺忘的福摩薩》）

或者是這樣的記載：

「敵兵也不顧炮火轟擊，用大刀向我們亂砍過來。」（《爪哇、福摩薩前印度及錫蘭旅行記》）

就連這批荷軍的指揮官上尉貝德爾，也被鄭軍的斬馬刀毫不留情的斬殺，為他鎮壓郭懷一起義付出了該有的報應。

「他自己（貝德爾）雖然受傷倒地，又站起來鼓舞他的士兵，但終於被一把『關刀』（斬馬刀）砍倒。」（《熱蘭遮城日誌》）

這些讓荷蘭人引以為傲的火槍手，居然被鄭軍斬馬刀砍的全軍覆沒，此戰足以讓荷蘭人最斬馬刀長記性了。

所以但凡是荷蘭人記述的這場戰爭，都必定不會缺乏對鄭軍斬馬刀的描述，以至於有荷蘭人看到斬馬刀就惶恐不安。

北線尾之戰屬實也把他們砍出陰影了。

戰後鄭成功讓釋放了幾個被俘的荷蘭士兵，讓他們給總督揆一捎去一封勸降信，心裡鄭成功就用北線尾之戰恐嚇說：

「你們派兵去北線尾登陸，但他們的腳一踏上那塊土地，我們的士兵就立刻，把他們砍得一個不剩了。」（《熱蘭遮城日誌》）

荷蘭人還有不畏懼斬馬刀的理由嗎？

（一家之言，求同存異，感謝您的閱讀）