抓論文抄襲，成了島內選舉的主題丨台灣一周

前台中市長鬍志強碩博士都在英國的名校念的，在趙少康的節目上笑談，他有一次去英國，偶然知道他的論文被台灣有關方面借回去看了三次，估計也是有人因為選舉的原因要檢視他的論文。趙少康則說，過去很多選舉主軸都是事後才總結出來，但這次地方選舉的主軸就是抓論文抄襲。

胡志強此前表示，有信心盧秀燕會打破台中連任魔咒

繼林智堅論文被兩所大學都認定抄襲以後，國民黨提名參選桃園的張善政，民進黨提名參選基隆的蔡適應也先後被爆出研究項目抄襲和論文抄襲。而之前，國民黨提名參選高雄市的柯志恩以及國民黨提名選舉南投縣的許淑華都被綠營攻擊論文抄襲，柯志恩第一時間出來辯駁，許淑華則直接自請所讀大學進行審查。連剛剛宣布獨立參選桃園市的前民進黨民代鄭寶清，也被一個名叫「四叉貓」的網紅指責他的博士論文抄襲，不過這位網紅自己說只讀了一頁鄭寶清的論文，下面估計也讀不下去了。嘩眾取寵的意味也很明顯。

島內治安環境惡化，如高雄已經發生多起槍殺案，綠營主政的台南市繼兩名警察被殺以後，上周還傳出三名台南人在柬埔寨遭槍擊身亡，涉及台南黑道衝突。經濟問題也趨於嚴重，一方面通脹還沒有得到實質的緩解，另一方面年輕人失業率激增，很多人跑到東南亞尋找機會，卻慘被當成「豬仔」賣來賣去。

但島內這些地方未來的主政者們卻要為自己過去寫的論文所困擾。如林智堅的指導教授陳明通，被綠營譽為「阿通師」，因為桃李算是滿綠營，經他指導下，有二百多位政治人物順利拿到學位，其中不乏如今綠營的高官權貴。林智堅「論文門」爆發以後，實際上更被質疑的是陳明通這位所謂老師實為「學歷流水線師傅」的操守問題。那些經陳明通而獲得學歷的權貴們更是瑟瑟發抖，不過他們直接採取的方式，就是學蔡英文，將自己的論文徹底封存起來，叫人們找不到。

林智堅（左）和陳明通（右）

張善政15年前在做宏碁電腦公司副總的時候，宏碁電腦公司受當時的「農委會」委託，由張主持過一個研究台灣農業電子化的項目，因這個研究計劃向「農委會」申請經費高達新台幣5700萬元（約合人民幣1284萬）。時隔多年後，這個計劃報告卻被民進黨指責有抄襲之嫌。對此，張善政立刻回應，稱當年所做的事是在幫助農業電子化，這跟撰寫論文的性質完全不同，因為要引進世界上的這種新技術的資訊，當然就會引用方方面面包括期刊報告的內容，介紹給島內的農業單位。而且經費有很大一部分是用在宣導、座談跟輔導，但沒想到卻於選舉時被抹黑，自己「非常不能接受」。

產業政策的研究計劃確實與學生強調獨創性的論文有著很大的不同，民進黨的這種批評引起了很多不平之聲，不但宏碁公司立刻作出回應，連當時島內農業單位信息中心主任、已經退休11年的林貞也出來發文為張善政澄清，強調報告引用數據都有提供出處，該計劃也在全台各農業研究單位巡迴辦理許多研討會。林貞說，選舉期間，盼各方能摒棄抹黑造謠惡風。

張善政（左）和國民黨主席朱立倫（右）

指張善政抄襲有些牽強，綠營媒體馬上又主打張善政這個計劃是騙錢，「憑什麼拿5700萬」。有些綠營媒體更是講很多故事意圖掀起民眾的「相對剝奪感」，類似於有些研究者很辛苦，卻拿很少錢，為什麼張善政輕輕鬆鬆就能拿5700萬之類。連鄭文燦、鄭運鵬都直接跳出來說張善政騙政府的錢。張善政也不忍了，在登記參選當天，同時委託律師到桃園地檢署控告桃園市長鄭文燦、民進黨市長參選人鄭運鵬等四人加重誹謗及違反「選罷法」。他說，民進黨以公器不擇手段抹黑、打擊，想把抄襲標籤貼在他頭上，他不迴避、不閃躲、不懼怕，決定「以訟止謗」，讓選舉抹黑等負面做法稍有收斂。

實際上，這個研究計劃發生在陳水扁執政時期，而當時「農委會」負責人是蔡英文的愛將蘇嘉全。如果張善政這個計劃真的名不副實，當時的民進黨當局更是難辭其咎，但民進黨為了求勝向來不擇手段，何況這次蔡英文不惜毀全黨也要為林智堅報仇。

於是民進黨的公權部門馬上出現，媒體甚至一度報道說「農委會」初步判斷張善政違約，被張善政反問有正式發文嗎。為此，陳吉仲3日說已有相關機制，包括請當事人先用書面回復，後續如有必要進入審議委員會，就會依照這個程序辦理，所以目前都在執行程序當中。明明已經結案的業務，因為選舉又要拿出來檢查，雖然針對的就是張善政，但侵擾的首先是島內的知名企業宏碁電腦公司，畢竟這不是張善政個人的業務，而是公司的項目。所以國民黨提名選台南市長的謝龍介就說，民進黨打完台大打宏碁。而那位遇事只會流淚的陳吉仲，又到了表現的時候，他舊案重提，故意不立刻給張善政清白，而是將爭議時間拉長，方便綠營攻擊張善政。只是陳吉仲過去也是學者，政府的業務沒有少做，錢也沒有少拿，相關的流程也不是不明白。所以他不是裝糊塗，而是赤裸裸地使壞而已。

台「農委會」負責人陳吉仲被輿論稱為「台灣最會哽咽官員」

中國社會向來注重教育。古代的時候，強調學而優則仕。所以到了現代社會，注重教育的傳統依舊深入中國人的社會中，各行各業都尊重專家學者。人際關係中也比較重視學歷，島內的政治尤其如此。過去國民黨執政時候，也熱衷用學者、教授擔任官職，也使很多人在從政以後，再度進修學業，以求得一份更好的學歷，使自己的事業更上一層樓。

這當中，自然也就不乏很多投機取巧的人。過去島內政壇時常發生論文抄襲、學歷造假的事件，使一些官員剛上台就為此下台，一些人在選舉中敗選，甚至也由此延伸出一種競選攻擊對手的武器。檢視競爭對手的論文和學歷，似乎成了選舉中必備功課之一。對於那些民眾而言，其實未必關心誰真抄襲了，還是誰論文造假了。就如媒體人彭文正這幾年幾乎一門心思去質疑蔡英文的論文，也找到不少確實值得推敲的疑點。但蔡英文的民調並沒有因此受到影響。所以，在對手指責論文問題的時候，如何進行危機處理才是一門關鍵的學問。

林智堅就是糟糕危機處理的典型，相較而言，基隆的蔡適應要好很多。他在記者會上花了20分鐘說明論文內容，並且從研究動機、論文大綱等侃侃而談，顯示出自信。林智堅是怎麼處理的呢？他攻擊台大，攻擊蘇宏達，但關於自己的論文隻字不提，甚至把詳細的內容交給鄭運鵬說明。所以到最後，林智堅論文抄襲不是最糟糕的事情，但卻顯示出無論是林智堅還是他身後的民進黨的傲慢與蠻橫。

蔡適應在記者會上稱自己的論文中少列了參考資料

所以比起林智堅後來被兩所大學除名，更讓民進黨擔心的是，他們引起了島內學界和年輕人的反彈。為了緩解林智堅引起的後續效應，所以打泥巴仗也不失為一個轉移焦點的方式。於是一時間，論文抄襲的事情在島內遍地開花，很多人不會有時間搞清楚每個事情的原委，但受限於自己的立場，所接收到的媒體環境，以及各種泛濫的假資訊，所以也就形成了兩種後果：一種是相信了那些刻意讓你相信的東西，比如張善政就是抄襲，就是騙錢；一方面呢，也為此形成了藍綠一樣臟，大家都抄襲的印象，既然大家都抄襲，林智堅也就不那麼突出了，挺林智堅抄襲的鄭運鵬也能為此暗度陳倉。

所以比較起來，張善政的危機處理不算特別好，因為這個議題的是非很清楚。其次，這件事情與當時的民進黨政府密不可分。而且不但企業，學界甚至很多個人都與政府合作研究計劃，其中包括很多和民進黨合作的綠營學者，他們的研究項目也未必見得都擔得起嚴格的審查，就像身為外省人的綠營側翼周玉蔻居然能獲得高雄市研究閩南語歌曲的研究項目。對於張善政而言，這其實是一次很好的回擊機會。他可以從中展示自己的戰鬥力和魅力，去鼓舞藍營支持者的信心，還能在中間選民中展現號召力。

而張善政只是一味自清，甚至說什麼自己從這樁業務中拿一分錢就退選的話，實在有些莫名其妙。他畢竟是宏碁的員工，宏碁從這樁業務中取得利潤，也由此支付張善政薪水，怎麼能說沒拿一分錢。另外，已經是十幾年前的事情了，且當時並無任何異議，現在一被攻擊，立刻被陳吉仲主持的農業部門拿出來審議，等於公權部門介入選舉。而林智堅的論文已被確定為抄襲當時的新竹科學園區的政府研究，等於實錘侵佔屬於政府的知識產權，但至今不見這個竹科園區管委會出來說什麼話。民進黨雙標行為一目了然。可惜張善政方面毫無反擊，也難怪郭正亮譏諷張善政不是「善政」，而是一味老好人似的「善哉」。

作者丨許億，深圳衛視直新聞特約主筆

編輯丨曾子瑾，深圳衛視直新聞主編