玄武門之變，為何李世民和李建成「窩裡斗」，沒有外地軍隊救駕？

玄武門之變是唐朝初年皇室內部的最大事件，直接改變了唐朝政壇的格局。如果沒有這場政變，皇太子李建成將擔任下一任大唐皇帝，李世民在歷史中的記錄只會是一個有軍功的藩王。

但劇變的發生，讓新生的唐帝國在這裡拐了個大彎，走上另一條路。

可能有朋友想問，玄武門之變中，為什麼只看到三兄弟窩裡斗，卻沒有任何外地勤王救駕的軍隊？難道整個唐朝的軍隊都被李世民掌握了嗎？並非如此。

雖然唐朝史料一再淡化李建成的存在感，但實際上他才是名正言順的國之儲君，擁護他的人遠遠多過擁護李世民的，李世民在軍中是有很多支持者，可支持李建成的同樣大有人在。

如果軍方已被李世民控制，李建成還拿什麼和他斗？早麻溜讓出太子之位了。正是因為手中有籌碼，李建成才不懼李世民，並在爭鬥中佔據上風。

李世民會發動玄武門之變，最主要的原因就是通過正常手段實在斗不贏李建成，才會領著800來號人兵行險著。殺兄殺弟不是什麼好名聲，李世民要不是沒了辦法，絕不會這麼做，免得留下污名。

也就是說，如果外地軍隊得知李世民會在玄武門狙殺太子，鐵定要進京勤王救駕，掙一份擎天保駕的大功。那句話怎麼說來著，公告莫如救駕嘛。

但問題在於，誰都不知道啊！別說外地的軍隊，就連同在京中的李建成和李元吉，甚至是李淵的禁衛軍，事先也都沒有發現一絲動亂的跡象。這是一次謀劃周全的「斬首行動」，貴在隱秘、迅速。

唐高祖武德九年六月初一，長安天空出現「太白經天」這種異象，按照古人的認知，這代表著即將發生影響皇權的大事。

恰好此時突厥犯邊，李建成便推薦李元吉都督各路軍馬前去抗擊，李淵答應了。這類事情以前多是由李世民去處理，這次換成李元吉，代表著李建成想要削弱李世民的兵權。

李元吉還請求李淵調派李世民麾下的尉遲恭、程咬金、段志玄以及秦瓊等人一同前往。明眼人都看得出來，這是李建成擺明了要分化瓦解李世民的勢力，尤其是兵權，讓他無力再爭太子之位。

李淵什麼態度呢？應該也是同意的。到了此時，他也看出李世民真的要和李建成爭位，不能再假裝聽不到看不見和稀泥下去了。

那李世民會認命嗎？顯然不會。

他的應對措施很絕，他告訴府中眾將，李元吉出征時，李建成打算在昆明池為他餞行，並安排刺客刺殺自己，之後誅殺尉遲恭等將領。凡是和自己交好的，一個也不放過。

眾將一聽立刻怒了，這是不給活路啊！沒說的，必須和他們干到底。經過一番密謀，決定先下手為強。

這裡得說一句，李世民這番話，存在很大疑點，真實度不高。為啥？因為這是他埋在東宮的內線王晊跑來告訴他的。但王晊只是一個主管計時的小官，無足輕重，平日根本到不了李建成身邊。殺秦王這種大事，李建成怎會讓他有機會探知？

因而這很可能是李世民自編自導的一齣戲，為的是激怒眾將，助他發動政變。那他的目的達到了嗎？達到了。府中眾將已把李建成、李元吉視為死敵，必除之而後快。

六月初三，再一次出現太白經天。

據《資治通鑒》記載，天文學家傅奕密報李淵，說金星出現在秦地的分野上，秦王當有天下。李淵便召李世民入宮，把傅奕的密奏給李世民看，意在試探。李世民趁機告李建成、李元吉與後宮的嬪妃淫亂，還想害自己。

看到這裡，大家有沒有覺得很違和？彷彿李世民和李淵完全不在一個頻道上，一個說東一個說西。李淵試探李世民，李世民卻不但不惶恐地解釋，反而告兄弟們的狀，一點都不像個被皇帝懷疑的皇子。

這也許是因為，李世民已經下定了武力奪權的決心，壓根不在乎李淵什麼意思，只顧著訴說李建成和李元吉的罪行以及自己的冤屈，目的在於先把水攪渾，為自己的兵變行動爭取時間。

李淵聽完他的話十分驚奇，沒跟上他的思路，愣了好一會兒才說明天審理此事，讓他早點來。

第二天，也就是六月初四，玄武門之變發生了。

大家看一下時間線，六月初一有了初步的想法，六月初四實施，中間只隔了三天。計劃的時間短，就減少了泄密的可能性。這不是蓄謀已久，而是處於下風的孤注一擲，玩的就是「出其不意」四個字。

李建成既然不知道李世民要在玄武門下殺自己，也就不會有防備，更不會調兵進京勤王。等到李建成和李元吉被關進玄武門，太子府武將薛萬徹帶著大部隊圍著城牆攻打，因為事起倉促沒有攻城器械，楞是只能幹著急。

李淵也一樣，什麼都不知道，才會被打個措手不及，可他身邊的禁衛軍哪去了呢？近些年，史學家們推斷玄武門之變是兩線作戰，也就是說李世民把李淵也給控制住了！

《資治通鑒》說當天李淵正在和親信大臣游湖，這哪裡是游湖啊！分明是皇帝和核心大臣被來了個一鍋端，全部軟禁在了湖面上的遊船里。如此一來，禁衛軍那邊也就穩住了。

要說東宮的猛將薛萬徹，也是個有勇有謀之輩，眼看玄武門突不進去，乾脆來了一招圍魏救趙，奔著防守薄弱的李世民老窩秦王府殺去。

只可惜為時已晚，沒過多久玄武門城樓上的尉遲敬德，就祭出了李建成和李元吉的兩顆頭顱。等塵埃落定，一切已經來不及了，所以不是沒有軍隊進京救駕，而是事情發生得太突然，來不及反應。但就這，李世民也是險勝，不是穩贏。