印網友：中印都有古老文化傳承，為什麼中國可以崛起而印度做不到

印度網友十分不理解，印度明明和中國一樣，都是文明的古老帝國，為什麼在經歷挫折之後，中國可以快速崛起，而擁有更悠久歷史的印度卻做不到這一點？

印網友不太理解，過去的這幾十年，印度到底做錯了什麼？印度擁有10000年的歷史，中國擁有4000年的歷史，印度的文化遠比中國更加長遠。

之後他開始反思，是不是印度過去太文明了，並不願意在戰爭方面做文章，是不是印度太過於理想狀態，不務實，反而讓現在的印度成為第三世界國家。時至今日的印度，都還沒有從過去的陰影之中走出來。

再過去，印度有許多非常輝煌的記錄，那些時期印度發展得非常非常好，比如孔雀王朝時期、貴霜王朝時期、笈多王朝時期，甚至朱羅王朝時期對南印度來說也是非常輝煌的。

隨後該網友表示，印度目前的問題就是人們的割裂，雖然是一個完整的國家，實際上有很多的間隙。

人們不團結，不僅僅只是政治，還有各種因素。需要以一種實際、務實的方式來處理國際關係。不要理想化地認為每個人都會像我們一樣行事。而且需要優先發展經濟和軍事力量。這就是需要做的事情。

所以這些就是在過去10000年里出了問題的地方。最重要的是我們沒有單一的政府和政權，無法做到人們大團結。即使在今天，我們權力過於分散，聯邦制的成分太多了。所以這必須改變，也是我們可以從歷史中吸取的教訓。

印度網友Hiking自信的表示：老兄，你怎麼知道中國人就想談論未來，而印度人就談論過去呢。印度文明遠遠不止1萬年的歷史，而且它是世界上最古老的文明。

印度網友Painter補充說：說真的，那些都無關緊要。

我們為什麼要爭論誰是最古老的文明呢？重要的是我們如今處於什麼位置。如果我們想成為超級大國，就應該拿自己和中國、美國作比較。

網友Soccer嘲諷說：

印度有1萬年曆史？你在開玩笑吧？

你能從任何地方找到相關的文字記載歷史嗎？印度是一個人為建立的國家，在此之前，在這片次大陸上只是分布著一些小邦國，而且歷史都已經遺失了。其文明也是如此。中國是這個星球上唯一一個有著從未間斷記載的古代文明。

所有其他國家都不會對自己的人民進行自我歧視，種姓制度是所有失敗的唯一原因，因為這種制度阻礙了無差別發展。

網友Cooking繼續說：

然而，中國在歷史上一直領先於印度和世界其他國家，只是在歐洲實現工業化以及由於英國發動的鴉片戰爭之後才落後了。在其長達5000年的輝煌歷史中，「百年屈辱」是中國唯一一段變得「貧窮和落後」的時期。

現在，在人工智慧蓬勃發展之後，我認為中國人會像在其歷史的大部分時間裡那樣，再次主宰世界。另外，印度的歷史沒有1萬年那麼久，也許6000年，但這也有點牽強了。

印度網友John說：你在說什麼呢？西方的民***主***制度是現在印度擁有最好的東西，我們也是世界最自由的國家，也是所有人認可的。

印度原本不可能成為一個統一的國家，因為我們內部差異太大了。語言、飲食、種族、生活方式、信仰的神靈、穿著等等，隨著地域的變化差異都非常大。多虧了民***主***，我們才能夠把所有人團結在一起。

過去的行事方式，即種姓/宗教霸權和封建權力遊戲才是導致問題的主要因素。看看周圍，你會看到人們仍然堅守著種姓或宗教，而這是他們的領導人要求他們這麼做的。人們把領導人當作神一樣對待，而不是去質疑他們並讓他們為自己的行為負責。

網友Brown說：

中國經濟加速發展只是因為在20世紀50年代受到美國核戰爭威脅，後來又在70年代受到日本經濟崛起的刺激。

他們直接照搬了日本的法西斯/國家資本主義經濟模式，而這種模式遠比我們所盲目推崇的英美模式要好。

如果印度的權力集中在像李光耀那樣的聰明的技術官僚手中，本可以實現更快的工業化。但如果是在像莫迪這樣的宗教人士領導下，我們就會出現印度版的「大倒退」。

中國的崛起可不是只用了30年。在已知歷史的大部分時間裡，中華帝國在經濟上都處於領先地位。

幾千年來，印度次大陸一直由許多較小的王國組成。20世紀80年代，由於經濟改革，中國經濟出現了一定下滑，但在那之前中國仍然是領先的。