紀念劉備託孤1800周年，有必要嗎？

文| 張宇馳

據報道，重慶市三國文化研究會等機構擬在重慶奉節、四川成都召開「紀念劉備託孤1800周年學術研討會」。有網友認為，紀念劉備託孤研討會缺乏實際意義，浪費經費，也不能產出實際的研究成果。

對於歷史人物的緬懷紀念，應秉持著何種標準？

我們會紀念一位奮力鑽研的兩彈元勛，紀念一名辛勤耕耘的水稻專家，紀念一個懷揣愛國主義理想犧牲的戰士，是因為他們的名字家喻戶曉，他們身上展示出了崇高品質，他們的人生軌跡對現實生活產生了影響，為我們這個民族塑造了自信自強的精神風貌。

簡言之，名、實、神三者缺一不可。而對照來看，劉備託孤的美名雖因名著《三國演義》而傳播甚廣，但缺乏足夠的現實投射，因此很難讓網友產生共鳴。相對而言，汨羅市宣布將在明年端午期間舉辦「紀念屈原殉國2300周年」系列活動，更容易被大眾所接受。

網友不買賬，也不代表紀念活動全無意義。面對「名人」這種特殊資源，局內局外看到的風景的確不同。應注意到，此次周年紀念活動以「學術研討會」的形式展開，計劃圍繞託孤這一事件的前因後果、政權建設、經濟發展、文化民俗等領域深入挖掘。主辦方表示，此次研討會並非僅研討劉備託孤，同樣也涉及到三國文化的整體研究。

「雞毛蒜皮，無趣無聊。」這或許是我們看到部分斷代史研究的第一想法。誠然，「歷史的大廈已然構建完畢，後人能做的只有修修補補」，但對於相關領域的學者而言，每一次新材料的出土，或許都意味著一次重要的突破；每每能將歷史與現實相連，以史為鑒或，也可看作實現了「兼濟天下」的學科理想。

無論是交流學術也好，開發旅遊也罷，給劉備託孤辦「周年慶」有一定價值。但也切記，莫把「名人軼事」當作了萬能的「諸葛亮」，鑽了「託孤」的牛角尖，學那勞民傷財的「關公像」「比干祭」，把「挖掘事迹」等同於「標榜政績」。劉玄德勤儉起家、輕徭愛民、兼聽則明的品德，也應當有所借鑒。在辦會時長、人員經費、活動規模等方面，應提倡節儉務實、適度宣傳，確保全過程透明可查。

【作者】 張宇馳

南方評論