都是「公侯伯子男」，中西方的爵位為何一模一樣？是啥原因造成的

隨著伊麗莎白女王的逝世，這位高齡王子也順利繼承了王位，同樣也將公爵的位子也一樣繼承了下來。

英國是世界上為數不多的還保留著爵位制度的國家，這種爵位制度卻在中國古代的封建王朝也有著相似的存在，甚至在名字上似乎也是一致的。

儘管在名字上甚至同樣是分為五個等級，但是它們的所代表的內涵與意義卻並不大相同，同樣也體現著不同的文化特點。

古代中原的爵位出現

在秦漢時期，爵位是判定一個人或者一個家族特殊的社會地位與等級的體現，不僅僅象徵著其政治地位，同樣也擁有著經濟的利益。

這樣的爵位繼承製度深受古代人們的認可與重視，而作為中原爵位制度最為重要的一點，便是爵位的延續，即政治經濟地位的傳遞。

但是這種繼承並不是全盤的繼承，而是在原有的基礎之上，削減去百分之二十，在古代爵位的繼承更多的是一種身份地位的繼承。

而這種身份地位，往往能夠取得遠超出中央所給予的經濟利益，同樣這樣的削減土地並默許其他地下利益的存在，成為了皇帝與諸爵之中的「潛規則」。

這種爵位的繼承方式令得中央集權得以鞏固，通過封爵授勛的方式來成為開國功臣最為直接的收益方式，封妻蔭子的想法便是從此開始。

這種爵位制度是通過政府的法令頒布的，並通過強權政治所保證的，而這種的爵位等級的分布是藉由政府而發出，故此中央政府對此擁有者最高的解釋權和執行權。

為此在諸侯以及爵位的鬥爭之中，出現的相關問題都是通過的中央來進行協調與處理，這種措施同樣是從側面上保證了社會的相對穩定，對政權的鞏固起到了重要的作用。

而這種爵位的繼承在正常的情況之下，同樣是嫡長子繼承製，再按照長幼進行分封，並在之後擴大了更大的範圍。

將下下代的繼承者甚至是收養者，都可以同樣列為爵位的繼承者的選項，可以看到爵位制度的重要性，也體現了古代中原封建王朝，對於社會道德理念的逐步開放與進步。

但是這樣的分封，在前期固然是在第一代甚至是第二代的繼承上，對於中央的權威依舊是具有非常大的向心力。

隨著時間的推移，特別是伴隨著中央王權政治的衰落以及封爵之下，地方諸侯實力逐漸地壯大發展，這樣在紙面上的束縛很容易便是破裂。

故此中國古代封建王朝爵位的賞賜分封，主要是為了鞏固中央，而一些等級的爵位盡皆是由中央所決定的。

同樣這樣的封爵，在後期呈現出的特點，主要是以地位的象徵與俸祿的判定標準，相對失去了的土地部分權利，普天之下莫非王土，在中國是成立的。

國外的爵位制度

而英國的爵位制度，卻是同中原之地有所不同，爵位的高低雖然跟土地的多少同樣，是有著線性的關係。

但是他們評定標準卻是跟中原的封爵制度反過來，是根據土地的佔有量來定奪爵位的高地，這種制度的出現是跟歐洲特殊的分封制度，有著巨大的關係。

歐洲貧瘠的土地現狀，而海洋環境窮凶極惡下，可利用的土地資源的佔據，往往是代表著一個人的身份與地位。

儘管同樣是作為最高的首領，向著功臣或者歸附者予以封賞，而這樣榮譽的賦予同樣代表著向著國王表示臣服，遵從國王的指令。

這樣的封賞，在自己的土地之上卻是擁有者最高的權利，甚至可以進行隨意的封賞，而不受到國王的制約。

哪怕是有著如同周朝分封制一樣需要拱衛中央的要求，但是給予了非常之大的自主許可權，甚至僅需提供相當數量的武裝力量作為支持。

不同的是在中原之地，公爵可以授予士大夫，但是在西方，公爵最為最大的等級卻擁有者更大的意義。

在西方公爵擁有著巨大的權力，這樣的權利往往代表著同等的責任，通常是代表著承擔著開疆擴土的職責。

故此公爵的地位與授予在西方非常之嚴格，基本上只有女王及其王子外其他的皇親貴族很難獲得如此稱號。

而侯爵最為第二大等級，則相當於一方之諸侯，並隨著王權的發展，在許多年之後，其地位漸漸攀升，成為了幾近於公爵的地位。

其中子爵則是相當於中原的郡主，子爵往往是作為伯爵的左膀右臂的存在，在確立之處，是為了幫助伯爵處理日常的事務。

但隨著經濟生產的發展，子爵慢慢掌握了土地資源，成為了獨立於一方的政治體，開始脫離伯爵而存在。

對於男爵則有細化的分別，有著大小之分，同樣是看其同王室的密切程度，也看其掌握的土地的多少，而分其男爵的地位。

而最小的莫過於男爵，男爵同樣還有著另外一個非常熟悉的稱呼，那便是騎士，但是騎士的地位並非是依靠著土地而建立的。

一個騎士稱號的獲得往往需要在年輕之時，完成基本且艱苦的訓練，並經過專業的騎士考核才能成為一個真正的騎士。

結語

歐洲的爵士制度與中原的爵位，依舊是存在著差別，不僅僅表現著政治經濟地位，同樣也展現出家族血脈，成為一種家族的象徵。

巴爾扎克哪怕是在罵盡了封建制度、說盡了資本主義的黑暗，依舊嚮往著成為了一個爵士，並對擁有如此的榮譽的稱號，而無不期待與羨慕著。

這足以見證西方爵士制度的影響力與重要性，誠然這樣的爵士制度是封建遺留下來的產物，但這樣的貴族制度為著英國社會減少動亂，得以平穩過渡的依然是起著重要的作用的。

中原的爵士制度是為了維護中央的集權，而西方的爵士制度更是為了其個人的所擁有的能力與資源，它們都各自代表著不同的意義，值得我們去深入探索。