街亭之戰為何慘敗？並非馬謖無能，毛主席七字道破原因

劉備死五年後，諸葛亮為了給偏狹的蜀漢謀出路，被迫開啟了北伐之路。

時間是在公元228年，春。

為何選在這一年，有兩個原因：

第一個原因是魏國的曹丕死了，繼位的是曹睿。

這算是一個政治契機，一般而言，舊帝駕崩，新帝繼位，許多工作還沒有調整好、或者步入正軌。

第二個原因是諸葛亮自己準備好了，因為在前一年，也就是公元227年，他給蜀帝劉禪寫了《出師表》，又做了一些重要的人事安排，比如調整趙雲領兵駐守漢中、讓魏延做了丞相府司馬，等等。

所以，在公元228年，諸葛亮帶著準備充足的蜀軍出發了。

一開始，倒是順利——魏國境內比較偏遠的南安、天水、安定這些地方，都紛紛倒戈投降。

魏明帝曹睿一聽，很是吃驚，不過吃驚歸吃驚，魏國畢竟不是被嚇大的。曹睿擱在古代帝王堆里，還算是明君一枚，他很快就做了安排，自己親自駕臨長安坐鎮，派出兩支大軍，一支以曹真為帥抵擋趙雲，一支以司馬懿、張郃率領抵擋諸葛亮。

司馬懿與諸葛亮對陣的局面便出現了。

兩人，都非泛泛之輩。

司馬懿計謀過人，諸葛亮也是才智過人。

因此，雙方皆對一個地方，極其看重。

那便是街亭，此地在秦嶺之西邊，位於今天的甘肅省庄浪縣東南之地。

此地乃漢中之咽喉，古今凡是咽喉之地，都是兵家必爭之地。

對於魏國而言，如果控街亭咽喉之要地，則諸葛亮根本無法佔領隴西，將被迫撤軍漢中。於是，北伐就夭折了。

對於蜀國而言，佔領街亭，則隴西可穩固駐守，於是便有了進一步進攻魏國的前沿陣地。

也正因此，諸葛亮對於街亭是格外看重的，他說「街亭地方雖小，其戰略地位卻重於泰山，倘若街亭失守，蜀軍將面臨失敗的結局」。

一般而言，自古兵家必爭之地，多為險關要隘。但是街亭卻並非如此，此地不但沒有堅城可守，而且也沒有險阻可依。所以諸葛亮說「守衛極難」。

從各種情況可知，街亭之重要，在於其戰略地理意義，得失之間決定勝敗。

故此，雙方都要爭，可是如何爭，卻是極其考驗雙方統帥的。

先說諸葛亮，諸葛亮在這個問題上，進行人事選擇的時候，顯得確實有失嚴謹。

因為當這個問題出現後，諸葛亮召開軍事會議，討論了街亭的重要性後，便是定人領兵去搶佔此地。結果馬謖毛遂自薦，說自己願意接受這個重任。

馬謖當時的職務是參軍。

除了這個職務之外，馬謖與諸葛亮的私交也非同尋常，被諸葛亮視為「心腹」，經常在一起神聊，甚至通宵達旦。

那麼馬謖到底是何許人？到底能力如何呢？

馬謖於公元190年，生於襄陽，字幼常。

他的家庭很厲害，單是兄弟就五人，被世人稱之為「馬氏五常」。

其長兄叫馬伯常、次兄叫馬仲常、三兄叫馬叔常、四兄叫馬季常。

馬氏五常，都很有才氣。但是名氣最大的莫過於老四和老五。

老四馬季常，便是馬良，在209年劉備做荊州牧的時候，馬良就開始追隨劉備。劉備漢中稱帝後，封馬良為侍中。在攻打東吳的時候，劉備御駕親征，帶在身邊的謀臣之一便有馬良。夷陵兵敗，馬良遇害，應是死於亂軍。

馬氏五常論名氣，除了馬良，便是馬謖。

與馬良一樣，馬謖也是劉備在荊州的時候，就跟隨了劉備。

後來劉備入蜀，馬謖先後做過三個官職，一個是綿竹的縣令，一個是成都的縣令，再一個是越嶲的太守。

從馬謖擔任的職務可知，馬謖擅長的應該是行政管理。

但是，馬謖本人呢，除了行政事務之外，卻格外熱衷於軍事。

尤其是，馬謖和諸葛亮特別談得來，有時候甚至能夠通宵達旦地神聊。

諸葛亮學富五車、知識淵博、才能出眾，如果對談的人，是個酒囊飯袋胸中無墨，就自然是無法長聊的。

由此可推知這個馬謖也不是等閑之輩，史載其才學和器量，是超於常人的。

正因為馬謖這個人的軍事理論水平不錯，且口才也極佳。所以，最終成了諸葛亮的神聊知己好友。

比如在劉備死後、南蠻搞事情，諸葛亮要帶大軍去平定叛亂。

可是如何平叛，當時諸葛亮也心裡沒底。馬謖送行諸葛亮數十里，最後諸葛亮請馬謖就此事給出一個建議，馬謖便說：

「南中一地因地理偏遠，不服久矣，即便今天帶兵平定，明天大軍一撤就又反，反反覆復沒有終止。以後蜀軍要集中兵力北伐，南蠻知情必然又更加瘋狂地叛亂。可是如果大軍過去把南蠻叛軍全部殺掉，也不現實，一方面是短期無法實現，一方面是顯得過於殘暴易失人心。所以啊，對於南蠻的叛軍，最好的辦法還是攻心為上、攻城為下，採取心理戰的方式，使其真心歸附，如此後方安定，利於日後北伐。」

馬謖這一套，說得真不錯，諸葛亮也覺得不賴，後來就採納了馬謖的建議，到了南中，攻心為上，殺雍闓，則赦免孟獲，結果南中之亂不僅平定，而且人心歸附。至少是諸葛亮活著的時候，這個地方一直保持了穩定。

就這個事來看，馬謖也並非後來所批的那麼一無是處。

看官往往這樣，一個人一旦有一個污點，便全面否定整個人。

可是，現實中，哪有一身是光沒有一點污點的人呢？

所以，看待事務和人，都應該客觀理性。尤其是那些爭議比較大的人。

馬謖這個人，便是如此。

他有他的閃光點，有他的才華。

可是，後來因為一件事，他的這個人，就等於徹底被歷史否定了。

他也等於被釘在了失敗者的恥辱柱上。

在公元228年，諸葛亮北伐的時候，帶著馬謖，馬謖是丞相府的參軍。

參軍這個職務，論官不大，但是極其重要。比如孫堅就曾經做過張溫的參軍，荀彧也做過曹操的丞相府參軍。

當時，諸葛亮力排眾議同意馬謖領兵去佔領要地街亭。

馬謖就去了。

當然，馬謖為了讓諸葛亮在眾人面前有個交代，便立下軍令狀。

這樣，眾人也無話可說。

當然，諸葛亮還是有點放心不下，雖然平日里聊軍事，馬謖說得不錯，但是畢竟沒有實戰經驗，所以就派了一員有實戰經驗的將軍擔任副手，此人便是王平。

王平這個人，原先是賨邑侯杜濩的部從，算是比較優秀的。後來杜濩歸附曹操，王平就也跟著歸附了曹操。曹操那裡人才簡直太多了，像王平這樣的，在那裡很難顯露出來，所以一開始只做了一名代理校尉。在後來王平作為夏侯淵的部署將領在定軍山之戰中，魏軍失敗，王平就投降了劉備。

劉備這裡與曹操那裡不同，人才相對稀少，所以王平的官就做大了起來，先後擔任了牙門將和裨將軍等高級別的軍職。

不過往後再說，王平的仕途騰達，竟然還得感謝馬謖（在街亭之敗後，馬謖被斬，王平升為參軍）。

因為，根據諸葛亮的安排，王平就作為馬謖的副手出發了。

馬謖倒是懂得兵貴神速，所以跑得很快，至少比司馬懿和張郃快。

因為馬謖到達街亭的時候，這裡還沒有一個魏兵呢。

既然來得早，那就好好按照要求部署吧。

前面已說，街亭這個鬼地方很邪，雖然佔據著重要的軍事戰略要地，但是卻沒有任何險關要隘可憑藉，就是一塊平地，所以要守這種鬼地方，只能自己創造。

怎麼創造呢？諸葛亮交代了，在街亭要道安營紮寨，堵住路。

可是到了街亭之後，馬謖便生了輕敵之心，認為魏兵不敢來，在路上安營紮寨比較麻煩，還不如就在路口旁邊的山上紮下營寨。

為何選山紮營，從馬謖的角度來看，有三個理由：

第一個理由是那座山是附近唯一的一座山，相比平地，佔據高山，更安全。

第二個理由是山上樹木繁茂，便於就地取材安營紮寨。

第三個理由是守住高山，敵人若來侵犯，居高臨下，佔據攻擊優勢。

但是王平卻不這麼看，王平認為馬謖之謀雖好，但是有一個致命的問題，那就是佔據高山雖好，但是山上卻無水源，兵馬飲水要從山下取。若魏軍來到，只需控制水源要道，圍困住山，就等於掐住了蜀軍的命門要害。

王平這話，一聽就是有實戰經驗的。行軍打仗，畢竟不是紙上談兵那麼簡單。

可是馬謖沒有聽取王平的建議，最終他們取了一個折中辦法，馬謖帶主力據山而守，王平率五千兵馬在山下之西側安營紮寨，如此雙方可以互為犄角之勢，魏軍若來，也好互相策應，不至於被搞死。

再說魏軍，接著不久，魏軍的司馬懿和張郃就來了。

對待街亭這個要地，司馬懿和諸葛亮的態度是有不同的。

司馬懿為了了解街亭的虛實，先是讓次子司馬昭前去探路，摸摸敵情虛實。接著不放心，又讓張郃率軍再去街亭探探虛實。

並且還對張郃說如果敵軍已經控制了街亭的要道，且有重兵把守，那麼咱也不要動。

結果司馬昭就把探到的情況，給司馬懿彙報了一下，聽說蜀軍已經到了街亭，不過屯兵于山上時，心裡一樂。不過他也沒有因此輕敵，反而趁夜換了便衣帶了隨從親自去了一趟，經巡視後，心裡便有了底。

但是，還不夠，司馬懿又派人打聽蜀軍守山的領軍將領，結果聞知是馬謖。心裡便更踏實了一分。

可是這也不夠，又傳喚張郃，問張郃的探報情況，張郃彙報街亭西邊有一軍，為王平統領。

如此，情況了解透徹，當夜司馬懿就開始安排具體的軍事行動。

令張郃統兵擋住王平之道，令申耽、申儀帶兵圍山斷水。

這就是魏兵前後的部署安排。

結果很顯然，我們都知道，馬謖敗了。

但是這個失敗，如果全歸咎於馬謖，其實是片面的。為何如此說呢？

毛澤東在讀到《資治通鑒》卷72《魏紀三、四》時，也就是看完「失街亭」這一段歷史時，前後兩次點評，道破原因，第一次他寫了七字評語：

「初戰亮宜自臨陣。」

第二次在讀到該歷史戰役的時候，他再次寫下了這樣的點評之語：

「自街亭敗後，每出，亮必在軍。」

其實，我們仔細揣測，便理解了毛澤東的這一段道破原因的評語。

街亭之戰極其重要，可以說是第一次北伐的第一個具有重要戰略意義的戰役。如此重要戰役，作為三軍主帥，自然是要親臨一線坐鎮指揮的，節制三軍，調兵遣將，以作可靠安排。

可是諸葛亮呢，卻沒有這樣做。

在這其中，凸顯了三個問題：

第一個問題是，作為主帥，諸葛亮個人內心的輕敵。因輕敵，所以沒有親臨一線。

第二個問題是，作為主帥，諸葛亮對人事的安排，不夠理性客觀，偏私人感情。

馬謖作為參軍，有他的長處，比如軍事理論、提建議，等等，這是他的可取之處。但是，他畢竟沒有帶過兵，沒有任何實戰經驗。

行軍打仗這種事，那是一著不慎滿盤皆輸，所以不能憑藉私人感情，就錯誤的使用馬謖。

尤其是當他準備啟用馬謖領兵鎮守街亭的時候，是有人不同意的，但是諸葛亮堅持己見。

後雖然以王平作為副手來平衡馬謖的實戰不足，但是副手在大多數情況下是沒有決定權的。尤其是到了前線、無法節制的時候，情況就更加不可預知。結果後來發生的事情就應驗了，馬謖的部署，王平不同意，但是王平沒有決定權。

第三個問題是，作為主帥，對整體軍事部署，都過於表面化。表面來看諸葛亮的部署，環環相扣，似乎都很嚴密，但是其實是問題不斷的。

比如在派出馬謖王平後，又擔心馬謖王平有失，（這說明他已經不放心了），於是又派高翔，讓其領兵鎮守街亭東北方向的列柳城，只要街亭出現情況，讓其出兵救援。

可是派出高翔後，諸葛亮又擔心高翔不是張郃的對手，所以又派魏延領兵屯兵於街亭之後。

一次部署，兩次補救。

諸葛亮明知馬謖王平不行，為何不親臨前線，親自部署安排呢？從根本上解決問題呢？如果從一開始就解決好了街亭的問題，也不至於在後面不斷採取補救措施了。

戰場上的戰機，都是瞬息萬變的，容不得你補救，也不會給你補救的機會。後來的戰事，也基本是這樣的。

魏軍能勝，基本都是避免了諸葛亮的部署錯誤。

在人事安排上，司馬懿以名將張郃為先鋒。

張郃對陣馬謖，自然不在一個重量級。

儘管如此，司馬懿還是謹慎為上，雖然消息不斷傳來，最後還是親臨前線查看了一番，才做決定。

在街亭之敗後，諸葛亮也痛定思痛，認識到了問題所在，所以以後每次出戰，諸葛亮便再也不敢大意了——重要的軍事行動，諸葛亮都會親自坐鎮，雖各有勝負，但是類似於街亭這樣低智商的慘敗卻沒再發生。

所以，就街亭之敗而言，說到底跟馬謖的關係不是太大，主要責任還是三軍統帥諸葛亮。

參考資料：

1：《三國志》；

2：毛澤東點評《資治通鑒·魏紀》