他是《少年中國說》的作者，是戊戌變法領袖之一、中國近代維新派代表人物，更是一代國學大師。
他就是梁啟超，然而，他卻因一場沒必要的割腎手術，年僅56歲，便與世長辭!
梁啟超
手術後不久離世，坊間稱割錯腎
1926年3月，梁啟超因尿血住進協和醫院。病床上的他，還是比較樂觀的，因為住進醫院沒多久，醫生就給他出了治療方案：切除一個腎，這樣病情便可以得到根治。梁啟超等待著手術的到來。
網圖
實際上從1923年春，梁啟超因妻子病逝後過於悲痛，便出現了尿中帶有紅色的癥狀。直到1926年1月，梁啟超尿血厲害，便急忙尋醫求助。起初，梁啟超到一家德國醫院進行檢查，醫生告訴他是腎出了問題，需要做手術。但家裡反對手術，給他找了一個中醫名師，梁啟超吃了一段時間的中藥，癥狀確實減輕了不少，但沒過多久，尿中再次見紅。
梁啟超應該是個強迫症，一心想著把病根除，就找到了協和醫院。面對梁啟超這般人物，協和醫院專門配備了最強陣容，由當時的協和醫院院長、哈佛大學醫學博士劉瑞恆親自主刀。
令人意想不到的是，梁啟超尿血的情況，並沒有好轉。
網圖
一時間，「割錯腎」的說法在坊間開始流傳稱，值班護士就用碘在梁啟超肚皮上標錯了地方，劉瑞恆手術前也沒仔細核對Х光片，錯將好腎(右)當成壞腎割掉。
巧的是，在手術後不久，劉瑞恆辭去了協和醫院院長一職，到國民政府衛生部做了政務次長。人們很難不將他的離開與梁啟超手術的失敗聯想在一起。
手術一年後，梁啟超尿血越來越嚴重，更是常常躺床不能起，1929年1月19日，梁啟超沒能熬過疾病，不幸離世。
梁啟超
梁啟超親證，醫院被冤枉了
事實上，在梁啟超被割錯腎的謠言剛出，感性的文化圈朋友便為他打抱不平。陳西瀅在《現代評論》里質疑：既然把好腎割了，為什麼梁啟超的尿血症沒有好？徐志摩更是在《晨報》副刊上直指協和醫院醫生不負責任，譏諷道：「梁任公先生這次的白丟腰子，幾乎是大笑話了。」
徐志摩
事實上，這些人有質疑、有抱怨，甚至有憤怒和發泄，也是可以理解的，畢竟自己的朋友遭受了不僅無效還損失了一個腎的手術，並且，醫院還遲遲不給說法。
令人意想不到的是，梁啟超本人竟然「向著」醫院做了澄清。
梁啟超在《晨報》副刊上親述了協和醫院給自己做手術的過程。梁啟超稱，協和醫院通過X光發現他的右腎有黑點，這個黑點就連他用肉眼都看到了，所以他的右腎是一定有問題的，但至於是不是良性腫瘤，是不是必須要割掉右腎自己的尿血症才能得到治療，這方面他是一個門外漢。他認為：「說是醫生孟浪，我覺得是冤枉。」
根據做手術後梁啟超依然有尿血症和梁啟超的親述，倒是可以猜測：梁啟超的尿血病可能與腎無關係，不然緣何割完腎後病情沒有恢復。
不過，醫學上的事是不能猜測的，梁啟超也是用事實說話。反觀現在社會上一些人，寧願相信自己隨便從網上查的資料、朋友的一兩句閑言碎語，也不相信專業醫生的勸告，這是非常不可取的。當然，現階段各地醫療條件不均衡，情況允許的話還是到大醫院就醫，這點不再贅述。
80年後病案展出
2006年，也即在梁啟超「割腎」手術後的80年，協和醫院舉行了小規模的病案展，梁啟超病案被展出，協和醫院並無割錯腎。
而實際原因是梁啟超「痰內有病毒，在肺部及左肋之間」。據說在美國某地就有一人因此不治而亡，不得不承認，當時的美國在醫學上是領先中國的，在有限的醫療技術下，協和醫院選擇為梁啟超切除壞掉的腎。
而至於為什麼梁啟超當初拖著病弱的身體，也要發文為協和醫院證清白，他曾說：「即如我這點小小的病，雖然診查的結果，不如醫生所預期，也許不過偶然例外……我盼望社會上，別要借我這回病為口實，生出一種反動的怪論，為中國醫學前途進步之障礙。——這是我發表這篇短文章的微意。」
他不想因為自己，阻礙了中國向西醫學習的步伐、阻礙了中國醫學的進步。
