“白衣渡江”為什麼被稱為戰爭史上“兵不厭詐”的典範？

“兵不厭詐”大家都知道是《孫子兵法》中戰術欺詐的計謀。而“白衣渡江”可能熟悉的人並不是很多，但它卻是中國古代戰爭中的經典戰術，它是讓士兵偽裝成平民或商人，通過隱藏軍事身份完成突襲或戰略轉移。

這一戰術在三國時期東吳呂蒙奇襲荊州的戰役中最為典型，其核心是通過偽裝降低敵方警惕性，為後續軍事行動創造機會。

一、“白衣渡江”戰役的經過

赤壁之戰後，曹操、孫權、劉備瓜分了荊州。而東吳一直想全面佔有荊州，因為孫權曾把荊州借給劉備，但關羽拒絕歸還。建安二十四年，關羽水淹七軍，圍攻樊城，曹操為避其鋒芒想遷都，同時採納司馬懿的建議，準備聯合孫權對付關羽。孫權又因關羽拒絕聯姻、擅取湘關存糧等事宜，就對其不滿，於是答應曹操，派呂蒙去攻打關羽。

1.戰前準備

呂蒙是東吳的著名的將領，他向孫權建議應趁機奪取荊州，並進行了精心策劃。他先裝病回到建業，推薦陸遜接替自己，讓陸遜以謙卑之態麻痹關羽，使關羽放鬆對東吳的戒備並將荊州守軍調至樊城前線。

此外，南郡太守糜芳和將軍士仁因被關羽責問而心懷不滿，孫權趁機誘降二人。

2. 偽裝突襲：

為奪取荊州，呂蒙率軍奔至尋陽，他讓精銳士卒藏於偽裝的商船中，將士身穿平民衣服扮成商人，招募百姓搖櫓划槳，晝夜兼程向江陵進發。駐守江防的蜀軍士兵被騙，關羽設在江邊的哨所哨兵也全被俘虜，關羽對此毫不知情。呂蒙抵達南郡，士仁、麋芳投降。之後，呂蒙禁止士兵侵擾百姓，優待關羽軍中將士親屬，致使關羽軍中部屬無心再戰，紛紛投降。

所以，白衣渡江的主要指揮官是呂蒙。陸遜在此次戰役中也起到了重要作用，他配合呂蒙實施計策，在關羽回軍時，率軍攻佔夷陵、秭歸，切斷關羽入川退路，協助呂蒙完成了對關羽的包圍。

二、歷史影響

白衣渡江是一次成功的奇襲戰，它削弱了蜀漢對東吳的威脅，鞏固了東吳在長江流域的戰略地位，但也使孫劉聯盟破裂。為後續夷陵之戰埋下伏筆。

1.戰略格局改變：關羽驚悉江陵失守，從樊城撤軍，卻被孫權切斷入川退路，敗走麥城，最終被俘斬首。呂蒙兵不血刃奪取荊州，劉備在荊州的勢力被徹底剿滅。東吳完全控制南郡、零陵、武陵三郡，實現“全據長江”戰略，形成曹魏據北方、孫吳守江東、蜀漢退巴蜀的三國鼎立格局。

2.導致聯盟破裂：此戰役後，孫劉聯盟徹底分崩離析，引發了劉備對東吳進行的夷陵之戰。

3.後世爭議與評價：白衣渡江在戰術層面被後世贊為“奇謀典範”，但在道義層面上因背離盟約偷襲而遭後世非議。

三、寓意與啟示

1.白衣渡江是“兵不厭詐”的典範：它體現了《孫子兵法》中“兵者詭道”的核心思想，強調“示弱”“示虛”的戰術欺騙手段。

2.戰略與道義：東吳雖得荊州，卻失去牽制曹魏的重要盟友劉備，為後續國家生存危機埋下隱患，缺乏政治決策中短期利益與長期信譽的平衡。

3.類似戰例：白衣渡江戰役在後世也有類似案例，比如拿破崙穿越阿爾卑斯山時就將軍隊偽裝成商隊；以及二戰中諾曼底登陸前，盟軍的虛假情報戰，都可視為是這一戰術策略的延伸。