2026年馬斯克在播客節目里，淡定地丟出一句：＂別擔心10年或20年後為退休存錢，到時候那都不重要了。＂
攢錢養老，這事兒人類幹了一百多年。一代又一代人省吃儉用、精打細算，就為了老了以後不拖累兒女、不看人臉色。
馬斯克的意思是，人工智慧、能源技術以及機器人三大領域正在飛速突破，生產力會被拉到一個前所未有的高度。商品便宜到接近免費，服務豐富到人人可享，屆時所謂的＂全民高收入＂將成為常態。說白了，機器幹活，人類享福。你還存什麼錢？
他甚至預測，2030年AI將超越全人類智慧的總和，地球上的人形機器人最終比人還多。更誇張的是，他說三年內機器人做手術會比外科醫生更強。在他的藍圖裡，看病不花錢、上學不花錢、想要什麼都唾手可得。
聽著是不是特別美好？像科幻電影里的畫面。
問題是——說這話的人，身家多少？截至2025年12月24日，馬斯克的凈資產躍升至約7520億美元，是人類歷史上第一個突破7000億美元的人。摺合人民幣五萬多億。這樣一個人跟普通打工族說＂別存錢了＂，你品品這畫面，像不像站在珠穆朗瑪峰頂上跟山腳下的人喊＂上來呀，風景真好＂？
再看看他一邊說＂別存錢＂，一邊在幹什麼。
2026年1月底的特斯拉財報電話會上，馬斯克宣布停產Model S與Model X，把弗里蒙特工廠的產線改造為人形機器人Optimus的製造中心。一條年產百萬台的生產線已經在規劃當中，目標是2026年底前啟動量產。Optimus第二代已經在工廠里執行電池分揀、零件搬運等任務了。按計劃，2026年底啟動有限的外部銷售，起步價約3萬美元，長期目標要壓到2萬美元以下。
也就是說，他一手畫大餅讓你別存錢，另一手在瘋狂製造那個可能替代你工作的機器人。這操作，怎麼說呢，屬實有點＂既當裁判又當運動員＂的意思。
其實這不是馬斯克第一次放類似的話。2025年11月的美國—沙特投資論壇上，他就把未來的工作比作打遊戲——幹活純粹因為好玩，不是為了生計。到了同年12月，他又在X平台上寫道：＂未來不會有貧困，將會有全民高收入。＂
美聯儲的調查數據擺在那裡：只有55%的美國成年人表示自己有三個月的應急儲蓄，比2021年的59%還下降了。不到一半的人能用存款覆蓋一筆2000美元以上的突發支出。這可是2025年的數據，發生在全球第一大經濟體。
據富達投資測算，一對65歲的美國夫婦退休後，光醫療保健支出就可能需要大約34.5萬美元，長期護理費用還不算在內。而401（k）賬戶數據顯示，美國60歲以上老人平均養老金約25萬美元，每5位老人中就有1位賬戶餘額為零。
有人連看病的錢都湊不齊，你讓他＂別存錢＂？
專家們也坐不住了。波士頓學院退休研究中心主任艾麗西亞·蒙內爾直言不諱：＂他完全不了解普通美國人的生活。＂這話說得狠，但不冤。
Fox News專欄作家泰德·詹金更是給出了冷靜的回擊——擁有35年理財諮詢經驗的他說，如果一個三四十歲的人因為這番話停止繳納401（k），跳過Roth IRA或者放棄還房貸，失去的時間會造成永久的複利損失。他的結論非常樸素：＂你不能靠樂觀退休，你只能靠準備退休。＂
這句話我覺得該貼在每個人的床頭。
倫敦大學學院研究員詹姆斯·蘭索姆則提出了一個更深層的問題：新技術在均勻提升社會財富方面的歷史記錄，可以說相當糟糕。過去幾輪自動化浪潮，生產力是提升了，可貧富差距也在同步拉大，財富越來越集中到少數人手裡。就連馬斯克自己也承認，目前世界上不存在＂任何能讓這一切順利運轉的制度＂。
就算AI真的能生產一切，機器真的能替代一切勞動，關鍵問題永遠是——誰擁有這些機器？誰來分配這些資源？如果答案是＂還是那幾個人＂，那普通人的日子只會更難，不會更好。
放到我們自己的語境里看，這個問題更加現實。安聯集團發布的《2025年安聯全球養老金報告》顯示，全球養老金儲蓄缺口約51萬億美元，未來40年每年需要增加1萬億美元的退休儲蓄才能填補窟窿。人口老齡化這列火車，不會因為某個億萬富翁畫了張大餅就自動停下來。
那馬斯克的技術預言到底有沒有一點道理？
客觀地講，有。SpaceX的估值在2025年底飆升到了8000億美元，正在籌備IPO。特斯拉的Optimus機器人確實已經從實驗室走進了工廠。xAI也在快速迭代。這些都是實打實的進展。技術的齒輪轉得飛快，沒有人能否認。
但技術歸技術，生活歸生活。
英偉達CEO黃仁勛的看法可能更貼合實際。黃仁勛認為，AI會讓工作變得更高效，但人們不會因此閑下來，反而會因為有更多想法而更忙。比爾·蓋茨也承認AI的發展速度超出了他的預期，但他認為沒有任何技術專家——包括馬斯克——能夠真正預判AI會在一年還是十年後取代勞動者。
