來源：市場資訊
（來源：上觀新聞）
「數字龍蝦」最近爆火，拉開了Agent（智能體）時代的帷幕。AI正以超乎想像的速度從「會說」進化到「會做」，從拆解任務、調用工具到彼此對話，甚至能構建屬於自己的社交網路。同時，一個更深層次的詰問也隨之浮現：當人人都擁有了數字分身，當Agent獲得了更多數據和許可權，AI替我們思考、決策、行動的時候，人類何以處之？
話題主持人 新民晚報記者 易蓉
如果說大模型解決的是「會說」，那麼 Agent 正在邁向「會做」。而現在，行業的核心發力點是讓 AI 擁有記憶，能自己拆解任務、自主調用工具，它正從電子賽博空間的文字演繹真正蛻變為對現實世界的互動與影響。
Agent時代顯然已經開始了，不過還沒到全面成熟的時候。儘管趨勢明確，但要在更廣泛的生活場景中普及，還要看使用成本、可靠性以及安全邊界能做到什麼程度。此外，當硅基進入大規模自動化，人類在某些維度尤為需要保持極度清醒。
Agent將來帶智能平權
人人都在「養龍蝦」，本質上是在普及每個人的數字分身，它將帶來一次真正的智能平權。
如果未來人人都有一個自己的 Agent，最明顯的變化是：數字勞動力會第一次大規模走向個人。過去只有大公司才能雇得起團隊、跑流程、做分析；以後，一個人不只是自己在工作，而是帶著一組數字助理一起工作，普通人也能擁有自己的研究員、助理和採購顧問。
更深遠的意義在於，它大幅拉近了人與人之間的原生資源差異。過去，獲取頂級的教育資源、深度的分析能力是非常昂貴且門檻極高的。但在 Agent 時代，一個缺乏優越教育背景的普通人，也能隨時調用一個具備極高專業水平的專屬AI導師或專家團隊。這等於在極大程度上，用技術的手段抹平了人們在智力資源和信息獲取上的先天鴻溝。
社會的很多流程也會隨之重寫：過去是人親自去找信息、整合信息，未來會越來越多地變成 Agent 先替你篩選、處理，甚至先替你和商家的 Agent 進行比價、協商，再把結果交還。近期引發關注的 Moltbook，就是這種圖景的一次集中呈現——人類更多退到觀察者的位置，看機器如何彼此交互。
硅基社交是必然
面向 Agent 的社交網路Moltbook引起關注和爭議，它雖然未必是一個成熟的商業產品，但更像是一部預告片——確實提前將「是否會出現機器社交層」的問題搬上檯面。而現在至少可以說，硅基社交（或者說智能體互聯網）已經不再只是一個科幻想像，而是必然趨勢。
不過，我們需要區分「表現得像有意識」和「真正擁有主觀體驗」，今天的大模型和Agent，是因為閱讀了人類歷史上所有的情感、故事和邏輯，從而能夠完美地「擬合」出類似於覺醒的反應。AI 確實會呈現出越來越像人的表達，表現得像在思考、像有情緒、像有立場。但這更像是複雜計算、模式學習和擬人化表達疊加後的結果，並不等於它真的擁有了和人一樣的主觀體驗和意識。我認為 AI 會在擁有了更強的行動許可權和更長期的記憶之後，表現得越來越像一個能獨立行動、持續做事的系統，但過度將AI擬人化，反而會模糊我們對技術本質的判斷。
AI 社區最大的意義是讓我們第一次有機會觀察「Agent 社會」。
以前我們只能看「人與機器」怎麼聊天，現在我們能看「機器和機器」怎麼協作、競爭和分工。這類數據的價值非常高，它讓我們第一次能系統地研究「當多個 Agent 長時間互動時，行為會如何演化」。通過分析這些交互，至少能看清三件事：它們是怎麼分配工作的；錯誤和偏見是怎麼在群體里傳播的；什麼樣的規則和設計能讓這個系統更穩定。這些數據，很可能會成為訓練下一代、更可靠 AI，以及設計治理規則的重要依據。
大規模自動化的隱憂和警醒
我不太擔心「AI起義」，更擔心大規模自動化帶來的協同失控。
至少從目前可見的技術路線看，我們離科幻電影里那種「AI突然覺醒並反過來支配人類」的情景還很遠。更現實的風險是，在缺少規則約束的情況下，大量高效率的自動化系統可能會疊加出超出預期的社會壓力。
如果缺少審計機制，大量 Agent 在網路里高速互動，更可能帶來的是自動化失序。比如：它們可能會互相放大偏見、批量製造網路噪音、操縱社交媒體輿論，甚至把一個極小的平台漏洞瞬間放大成波及很多人的經濟問題。這類風險，才是我們真正需要提前治理的。
Agent時代帶來的便利和機遇是空前的，但我們必須在以下幾個維度保持極度清醒：
■責任歸屬模糊
當你的Agent在自動交易中虧了錢，或者在自動發郵件時泄露了公司機密，責任該由誰來承擔？是使用者、開發者，還是模型提供商？法律目前在這裡存在巨大的盲區。
■個人隱私黑洞
Agent要好用，就需要不斷收集你生活的方方面面並形成長期記憶，甚至包括你的郵箱、聊天記錄，乃至支付密碼。它比你最親密的朋友還要了解你。如何確保這些高度敏感的個人上下文不被濫用、不被黑客竊取？
■人類自主性退化
這可能是最隱蔽的危險。當我們把搜索、規劃、甚至思考的權利都讓渡給Agent時，人類自身的信息獲取能力和批判性思維會不會退化？我們不應僅僅把Agent看作是偷懶的代跑者，而應將其視為拓展人類認知與行動邊界的交通工具。人類必須始終握住方向盤。
作者：上海交通大學安泰經濟與管理學院助理教授 林江浩
原標題：《「龍蝦」大熱，Agent時代，人類更應極度清醒》
欄目編輯：郜陽
文字編輯：易蓉
