小米玄戒O1晶元，是自主研發還是披著自主研發的樣子貨？
小米發布會之後，關於玄戒O1的質疑聲不絕於耳。
小米發文說，所謂「向ARM定製晶元」是違背事實的無稽之談。
玄戒O1是小米玄戒團隊歷時四年多自主研發設計的三納米旗艦SoC（系統級晶片），其中基於ARM最新的CPU、GPU標準IP授權，但多核及訪存系統級設計、後端物理實現完全由玄戒團隊自主設計完成，並非網傳採用ARM提供的完整解決方案。
雷軍也轉發了這篇文章，全力背書玄戒O1。
這次風波，倒不是無中生有。
因為上周四小米發布玄戒O1之後，ARM公司也發布了一篇新聞稿，說小米玄戒O1是「Custom Silicon」，翻譯過來也就是定製晶元。
不過隨後ARM公司重發新聞稿，刪掉了關於定製晶元的說法。
很多不明就裡的網民認為，即便ARM刪掉了定製晶元的說法，小米玄戒O1依然是ARM公司的產品。
這種看法，是對晶元設計有巨大的誤解。
首先一點，凡是手機晶元，全球沒有任何一家公司能夠繞過ARM的架構。
PC時代，英特爾和AMD是雙雄並立。
到了移動互聯網時代，基於ARM架構的手機晶元，成為主流。
不管是專門的晶元手機廠商，高通、聯發科，還是手機廠商自研晶元三星、蘋果，都是基於ARM授權的架構。
即便是華為的海思麒麟晶元，依然是基於ARM架構。
不過使用ARM架構，也有兩種合作模式。
一種是ARM深度參與，提供整套集成方案，是一個交鑰匙的模式，相對簡單。
另一種是使用ARM授權的標準CPU和GPU核心模塊，自行完成多核架構、系統級設計和後端實現等關鍵環節，蘋果華為都是採用這種模式。
現在小米說自己使用的不是第一種模式，而是第二種模式，也就是比肩蘋果和華為，是充分的自主研發。
雷軍說，小米一直有晶元夢，要成為一家偉大的硬核科技公司，晶元是必須攀登的高峰，也是一場繞不過去的硬仗。
小米既然做晶元，那就犯不著再用ARM的深度定製，自己掌握核心技術不好嗎？
咱們當然不能聽雷軍的一面之辭。
4年時間，小米在玄戒項目投入135億，今年還要投入60億。
這個成本，說實話要遠遠高於定製晶元的價格，小米總不至於，是當冤大頭，花大價錢，買了一個樣子貨吧？
不過即便是自主研發，掌握了核心科技，小米玄戒的路子，也不好走。
越高端的晶片研發費用越高，成本越大，風險越高。
這需要巨大的手機銷量，攤薄研發成本。
這不是一代手機能夠解決的，甚至需要幾年迭代，逐漸實現盈虧平衡。
比如華為海思麒麟晶元，前幾代一直虧損，一直到2014年華為Mate7，才真正一炮走紅，實現了飛躍。
一季度小米手機出貨量1330萬台，真正使用玄戒O1的小米15S Pro版，能賣上百萬太，已經是奇蹟。
高通和聯發科晶元銷量有幾億，即便小米一年賣出5000萬台，也難以支撐對晶元的需求，從投資效益較低看，這筆投資得不償失。
雷軍也承認，3nm晶元每一代大約需要投資10億美金左右，如果只賣100萬台，每台手機僅晶元的研發成本就超過了1000美金。
雷軍最好的預期是，搭載玄戒O1晶元的硬體，銷量破千萬，也就把研發成本攤薄了，每台硬體100美元。
自研晶元，就是要脫幾層皮。
即便一代成了，還要看後邊迭代，沒有三五代持續迭代，根本不算能在這個領域立足。
小米自己的前車之鑒，就是澎湃S2流片失敗，幾個億打了水漂，小米自研晶元陷入困境。
就算小米歷經九九八十一難，取得真經，自研晶元大獲成功，還會面臨跟華為一樣的困境。
小米量產3納米晶元，肯定會引起美國商務部的警覺。但美國是否會動手，還要看小米後續的研發，是不是會列入美國實體清單。
不管怎樣，小米玄戒是迎來了開門紅，中國自主晶元又多了一家，祝福小米，祝福中國晶元產業。
