近兩年，美國一直想提振本土晶元製造業、收攏半導體技術，從而提升美半導體產業的競爭力，最典型的莫過於邀請台積電赴美建廠。
其實關於美國本土造晶元，台積電張忠謀對此事並不看好，但老美心意已決，不僅修改相關規則，同時還承諾百億美元的補貼，「威逼利誘」之下，台積電這才下定決心赴美建廠，報道稱2024年將如期量產。如今醞釀一年多的《晶元與科學法案》也正式落地，美將支出500多億美元補貼晶元的生產與研發。
值得關注的是，即便如此台積電創始人張忠謀依然強硬表態：不看好美國做半導體製造，最終將是白忙一場，不可能成功！張忠謀為什麼會有這樣的觀點？美造晶元的結局又如何呢？
張忠謀為什麼會有這樣的表態？
其實不管是晶元設計還是晶元製造，老美確實掌握著全球最先進的技術，比如在最關鍵的晶元製造設備方面，老美對ASML的EUV光刻機有很高的支配權。然而晶元製造並不單單依靠設備、技術就夠了，還需要全球產業鏈的相互融合。
就比如三星、台積電、英特爾都是ASML的股東，而英特爾持股比例更大，但這麼多年下來，英特爾在代工工藝方面卻與台積電、三星相比有著兩代左右的差距。所以英特爾與三星、台積電的差距並不在於設備資源，而在於人才，還有產業鏈企業的配合。
比如人才方面，ASML能打敗尼康站在光刻機金字塔最頂端，林本堅研發的浸潤式光刻機起到了決定性的作用，台積電有如今的規模，與林本堅所建立的團隊有著密切的聯繫。三星代工業務能夠崛起，也離不開梁孟松做出的貢獻，東亞地區的人才在半導體產業鏈發揮的作用，很大程度上影響著晶元質量的高低。
另外，行業內人士爆料，在美建廠的成本比大陸建廠高出37%-50%的成本，外加上崗位高薪給製造商帶來的壓力，這直接決定了美製造的晶元不會更便宜，這對製造商的影響是不可忽略的。
這兩個因素或許是導致張忠謀這樣表態的主要原因，但不排除還有另外一個原因。英特爾是《晶元法案》的積極推動者，單英特爾一家就拿到了32%的補貼，合計100多億美元，而台積電僅拿到了補貼的10%，也就是40億美元左右，這可能也是張忠謀強硬表態的另一大因素，畢竟與台積電一年400多億美元的研發投入，確實是杯水車薪。
美國造芯的結局會是什麼？
在製造行業，尤其是晶元製造行業，雖然美本地確實集結了一批海外半導體專家，即便如此美國製造晶元的結局也沒有張忠謀的推斷更准。
一方面，張忠謀被許多人稱之為「半導體教父」，在半導體領域享有很高的聲望，對半導體領域的局勢變化自然有更高的判斷能力。另一方面，張忠謀創辦的台積電截至目前依然是全球產能最大、工藝最領先的企業，並且台積電在整個晶元產業鏈中佔據銜接客戶與設備、材料製造商的核心地位，哪個市場有製造優勢，張忠謀確實有一定的話語權。
自老美邀請台積電赴美建廠以來，張忠謀多次表態「不看好」，並不是沒有原因，而結果必然會造成晶元成本的大幅上漲。其實從《晶元法案》補貼390億美元推動美晶元製造業不難發現其中的端倪。
不過當美對晶元製造業形成壟斷，必然會倒逼競爭對手想盡一切辦法加速產品的迭代更新和自立，到頭來老美或許能掌握最先進的製造工藝，但也僅能掌握頂級晶元消費市場，畢竟對手也在加速發展，沒有誰願意為一些成熟工藝晶元付出更多的成本。
關於此事，大家怎麼看？
