記得很多年前，在一個考研群，曾聽幾個群友議論，認為量子物理和天體物理學堪稱「神學」，理由是，自然科學大多講究實驗，而後根據實驗結果得出結論（比如化學），而天體物理學和量子物理很難通過實驗來驗證。畢竟，宇宙茫茫，人類的足跡連地月系的範圍都沒能衝出。
而宇宙學和天體物理學、量子物理相比，更是被多數人視為「充滿謬誤」之學，這其中原因何在？
1、不同尋常的科學
和化學這樣的學科相比，宇宙學的研究過程很特殊。因為化學研究講究實事求是，講究實打實：必須根據已經有過的化學實驗結果，來對化學進行研究，而且，化學反應不能依靠憑空想像，必須尊重實驗結果。這一點，早在初中化學階段，就作為化學第一課，讓學生有所了解。
但是，宇宙學的了解，本質上和天體物理學相似：甚至天體物理學畢竟需要基於實打實的物理力學進行計算、推測，而宇宙學的很多研究，往往是建立在假說基礎上：比如宇宙膨脹學說、奇點學說，就是典型。
記得《通俗天文學》這本書開頭就曾提到：太陽系外圍的範圍如果如同北美大陸大小的話，那麼，地球的大小，也就好比乒乓球大小。其實這個觀念在當下依舊成立。畢竟，人類的腳印至今沒衝破地月系，連去火星實體考察都沒做到。
所以，對地球上的宇宙學專家來說，遙遠的其他星系是什麼樣子的？宇宙的起源是什麼樣子的？其他星球物質的化學成分、物理屬性是否和地球上的情況一致？其他星球是否會出現地球上從來沒發現的新元素？這些，都是無法通過實地考察、客觀證據拿到答案的。所以，對於這一系列問題，宇宙學者只能提出一系列的猜想，並且通過猜想來進行研究。
而建立在一系列猜想、假說基礎上的學說，自然不可避免出現偏差，而且這些偏差隨著不斷累積，可能會和真相適得其反。而更讓人感到無奈的則是：這些偏差的糾正，可能需要在幾百年後甚至上千年後——畢竟，人類的基礎科學研究，已經事實上停滯幾十年了。尤其是物理學，幾乎沒有什麼新突破可言。
2、難以接受的理論
此外，宇宙學方面的學者提出的很多理念，也是讓很多人感到難以接受的——當然，主要是難以理解。
比如平行宇宙就是很典型的概念。時至今日，很多人依舊錶示不願意接受、相信平行宇宙的存在。甚至很多人認為，平行宇宙可能就是21世紀的神學，壓根充滿荒誕。而蟲洞以及平行宇宙的證明，最起碼一個世紀以內，似乎是很難確定的。
此外，宇宙學在發展的過程中，也確實存在了推翻原有理論的現象。而由於人類真正了解的宇宙範圍很小，僅限於地月系和太陽系部分區域，因此，沒有任何人敢於保證：現在的宇宙學理論的真實性、可信度，會比數千年前的地心說高多少。最起碼，有一點是肯定的：人類在沒能衝出太陽系的基礎上，宛如對著一個乒乓球大小的世界，來研究無邊無際的宇宙，這個過程中，肯定會存在大量的謬誤，因此，像地心說那樣的錯誤，可能在所難免。
甚至還有更悲觀的可能：那就是，人類現階段掌握的宇宙學理論，幾乎全部都是錯誤的，正確的可以忽略不計。
不過，這也是在所難免的。畢竟，科學就是在不斷糾錯中進行的。幾千年來，人類從鍊金術到現代化學，從占星術到現代天文學，這個跨越，其實也是在不斷糾錯中實現的。
