目前伊朗戰爭出現了兩個「平行戰場」：
一是圍繞霍爾木茲海峽的戰場。
美國和伊朗進行了封鎖與反封鎖。目前來看，似乎美國更佔上風，幾乎在一夜之間把革命衛隊控制霍爾木茲海峽的所謂主導權給剝奪了。
因為這兩天沒有一艘與伊朗石油或者貨物的船只能夠被允許進出海峽。而革命衛隊對此無可奈何，不敢開槍，也沒船護航。
另外一個戰場是談判桌。
儘管美國和伊朗的第一輪談判沒有取得成果，但是巴基斯坦還在緊急斡旋兩國之間的第二輪談判。
預計在未來幾天，雙方可能會在伊斯蘭堡恢復接觸。
這兩個戰場上是互為依存的，牽一髮而動全身。
如果在霍爾木茲海峽，美國獲得更大的戰略利益，那麼當然在談判當中就有更多籌碼。
相反，如果伊朗能在海峽上有更多話語權，美軍在談判中就會處於不利地位。
不過目前來看，顯然伊朗已經沒有辦法在短時間內讓他們貨輪進出霍爾木茲海峽，突破美軍的封鎖。
這就意味著未來在談判當中，伊朗很可能會做出更大讓步。
美軍封鎖海峽短短兩三天時間，伊朗的妥協跡象就已經出現了。
儘管表面上，伊朗還與過去一個月一樣，公開對美軍猛烈抨擊，態度似乎一天比一天強硬，革命衛隊的威脅口吻越來越大；但實際上，在私下，伊朗已經提出了和美國就霍爾木茲海峽緩和關係的建議和信息。
這就是說，伊朗一直在奉行「內外有別」的外交政策。對老百姓或者對國際社會，持續表達對美國不妥協的態度，但是和美國在私下接觸的時候，伊朗人卻是現實主義至上。
簡而言之，伊朗依然在玩變臉。這就是他們宣傳技巧的一部分。
比如，在面對美國封鎖霍爾木茲海峽，防止伊朗任何貨輪進出的背景下，革命衛隊公開宣稱，美國必須解除對伊朗的海上封鎖，否則，革命衛隊不僅可能進行軍事反擊，而且還會與胡塞一起封鎖另一條全球能源大通道，那就是紅海的曼德海峽。
如果這條海峽也被封鎖的話，不僅對美國是一個重大打擊，對全球航運和能源運輸也會造成更大的影響。
最大的風險是，一旦如此，屆時全球油價比現在每桶上漲幾十美元不是一個幻想。
顯然，伊朗如此強硬的態度就是想讓美國在海峽封鎖上讓步。
但伊朗人的變臉在於水面下的外交：
4月15日，消息人士對路透社透露，伊朗對美國提出了一個緩和霍爾木茲海峽局勢的建議——
允許船隻通過霍爾木茲海峽阿曼一側。革命衛隊不對這側航行進行任何的阻攔或打擊，當然也不會收費。
這意味著伊朗實際上在海峽問題上開始妥協。
因為他們之前聲稱在海峽中線和阿曼一側布下了水雷，船隻必須繞行伊朗一側才安全，特別是還要求貨輪交錢才能通過。
但是在美軍的封鎖短短兩三天之後，伊朗竟然放棄了革命衛隊宣稱的單獨控制海峽的主導權，以及本國一側通行和收費的權利。
那就等於實際上霍爾木茲海峽已經處於半開放狀態了。
這個建議，很有可能會在美國和伊朗第二輪談判當中，被正式提交給美國討論。
那麼特朗普會認可嗎？
有兩種可能：
第一，美國人基本認可，但有條件。
伊朗人之前透露，特朗普曾提過可以和伊朗共管海峽，甚至還想一起收費。
不過美國從沒證實。
如果此言為真，這似乎意味著伊朗在滿足特朗普的需求。本國一側當然伊朗控制，另一側可能給美國和阿拉伯人控制。保留伊朗的面子也讓美國有收益。
但是美國人肯定擔心革命衛隊不履行協議，因此即使同意，也會附加很多硬性條件，讓伊朗不敢或者不能今後繼續在霍爾木茲海峽阻擋商品自由流動。
第二，特朗普需要海峽完全放開。
最近白宮和特朗普本人反覆提到的是霍爾木茲海峽恢復完全正常的自由航行。也就是和戰爭前一樣。
所以伊朗的提議雖然能夠滿足美國的部分要求，不過不會完全滿足需求。畢竟這意味著霍爾木茲海峽的封鎖還在，而且不清楚革命衛隊今後還會有什麼動向。
如果美軍撤出封鎖的話，海峽風險或許又來，效果可能會功虧一簣。
因此，讓霍爾木茲海峽完全永久恢復到之前通行狀態，應該是美國人最堅持的條件之一。
