面對伊朗軍方的公開聲明及一系列軍事行動，美國截至目前仍未作出任何正式回應。這種沉默反而讓美國更加被動。
按照一般國際慣例，主權國家公開公布對他國軍事設施的打擊成果後，被打一方通常會在第一時間回應——要麼反駁，要麼證實。
但美國選擇不出聲，這就顯得尷尬了，讓人看到它的心虛與無力。沒有任何實質性反駁，意味著伊朗的說法極有可能是真的，這對美國在國際社會的信譽打擊就更大了。
各國媒體和分析機構紛紛指出，美國的沉默在某種程度上是在默認自己在中東的霸權正在崩塌。而這種默認，更讓那份奇恥大辱顯得尤為突出。
與此同時，美國的盟友也開始重新審視與美國的關係。
不少盟友擔憂美軍在中東表現出的脆弱性，甚至開始考慮減少對美軍的軍事依賴。
再這樣下去，只會讓美國在國際上更加孤立。掉價掉大了的局面，基本上已經很難挽回了。
此次伊朗對美軍目標的打擊行動似乎不會停止。持續打擊會讓那些「漏網」的美軍長期處於恐慌之中，隨時面臨被發現的威脅，心理壓力大到無法正常生活，更談不上組織任何有效抵抗。
時間一長，補給只會越來越少，士氣越來越低迷，最終要麼被伊朗軍方抓獲，要麼被迫撤離中東，等於徹底放棄在中東的軍事存在。
從歷史角度來看，伊朗此次聲稱「摧毀所有美軍基地」的行動，具有相當強的標誌性意義。
與此同時，不妨思考一個問題：先後三任美國總統上台時，都拍著胸脯說，要集中資源應對中國帶來的各種挑戰。但每一任到最後，都會將重心轉向處理世界其他地區的危機，而且很多時候都是由他們親手發動或支持的中東衝突。
人們本以為美國會從伊拉克、阿富汗這兩場付出沉重代價的戰爭中吸取教訓，但事實證明，它又一次背棄了曾經的承諾。
眼下特朗普重蹈覆轍，在戰略轉向亞洲的中途又急轉彎重返中東戰場，如今的戰局更是呈現出深陷泥潭的態勢。就連《紐約時報》的字裡行間，都能看出難掩的焦慮。
當地時間3月25日發表的一篇文章提到，與奧巴馬、拜登一樣，特朗普政府一上任就宣稱要將戰略重心轉向亞洲，把中國列為首要競爭對手。
但現實是，他們發動的對伊朗戰事，反而讓美國再次陷入中東泥潭，與其「降低中東優先順序、聚焦印太」的國家安全戰略完全背道而馳。
新一輪中東衝突爆發後，特朗普推遲了原定的訪華行程，數千名美國海軍陸戰隊員從日本和加州出發前往伊朗方向，美方也將防空裝備從韓國和亞太地區調往中東。
文章直言：美國所謂「轉向亞洲」的願望，現在看來反而越來越遙遠。
美媒表示，當美軍將大量軍事資源和防空系統從亞太抽走，同時還要面臨能源供應受挫、股市下行的衝擊時，亞洲盟友自然會開始質疑美國的長期安全承諾。
美國對華的威懾力和外交籌碼也因此被削弱，「轉向亞洲」慢慢變成了一句空話。
《紐約時報》還提到保守派智庫AEI學者ZackCooper曾說過的一句話，這句話可能正在逐步變成現實：奧巴馬2011年提出的「重返亞洲」戰略已經徹底失敗，美國深度介入亞洲事務的預期未必再現實。
報道還稱，近年特朗普政府內部有不少高級官員主張，考慮到美國軍事資源有限、武器生產進度偏慢，必須更加優先聚焦亞洲。
其中包括五角大樓現任三號人物、負責政策事務的副部長科爾比，他是「印太轉向」戰略的長期支持者。雖然認同特朗普的「美國優先」，但他一向主張削減美國在歐洲和中東的軍事投入，集中力量在亞太牽制中國。
然而如今，一批曾經被稱為「優先派」的幕僚，卻公開支持特朗普對伊朗動武。
美國聯合以色列對伊朗動手後，科爾比在3月初的一場聽證會上為行動辯護，稱「動用武力削弱伊朗，反而更有效保障美國本土安全」。
