2023年末，台灣中山科學院宣布啟動一項新計劃，計劃在2027年測試本土研發的低價防空彈藥，試圖應對解放軍遠程火箭的持續威脅。這項舉措的直接動因，是俄烏戰爭和中東衝突在武器消耗上的新趨勢傳導到了台海：低價武器大規模消耗高價裝備，令傳統軍事平衡被迫重估。俄軍在烏克蘭戰場不斷用數萬人民幣一枚的巡飛彈摧毀烏軍裝備，烏克蘭則用更便宜的改裝無人機進行密集打擊，雙方都讓昂貴的防空系統陷入「攔一次虧一次」的困局。同一時期，加沙地帶哈馬斯頻繁發射廉價火箭彈，不斷消耗以色列鐵穹防禦系統的攔截導彈，以色列雖憑藉高達90%的攔截率取得表面優勢，卻依然疲於應對漏網之魚。伊朗則用自主生產的無人機與導彈，成功穿透防空網，為全球展示了量產能力在現代戰爭中的分量。
台灣方面受到這些案例啟發，認為通過部署低成本防空彈藥，可以抵消解放軍遠火的數量優勢。但問題在於，俄烏與中東具備強大的本土軍工體系，可以快速補充消耗，如烏克蘭去年一年內生產了超過200萬架各類無人機，伊朗也能大批量自主製造無人機和火箭彈。而台灣的防空導彈體系則高度依賴進口，關鍵零部件甚至需從大陸採購，供應鏈極易受制於人。去年台灣某型導彈因缺乏特定軍規電線而被迫停產，類似事件在島內早已不是新聞。即便台方宣稱新型防空彈藥成本降至5-15萬美元一枚，仍舊遠高於解放軍PHL-191遠火每發約3萬美元的成本，這種「賠本攔截」模式很難持久。
台軍嘗試另闢蹊徑，聯合美國企業開發「勁蜂4」無人攻擊機，聲稱可改裝成廉價巡航導彈，對大陸構成威脅。然而這一項目不僅技術路線依賴外援，產能有限，還受到島內民眾的過度期待。外界普遍質疑其作戰效能，認為解放軍體系化防空能力完全可以應對新威脅。類似的例子也出現在印度，2021年印軍為應對鄰國低成本無人機襲擾，緊急採購本土防空炮彈，但因核心部件需進口，實際部署後屢現故障，效果大打折扣。反觀韓國，近年來加大無人機和導彈自主研發投入，逐步建立獨立供應鏈，實戰演習中表現穩定，顯示出產能和體系建設的決定性作用。
台軍的「低成本彈藥」方案表面上緊跟國際潮流，實則暴露出深層困境。沒有完整自主的軍工體系，僅靠國外採購和組裝，難以保障持續對抗所需的補給和維護能力。一旦地區局勢驟變，彈藥供給、裝備修繕都可能陷入癱瘓。假如大陸出台管控措施，限制特定原料出口，島內相關生產線立刻面臨停擺風險。未來幾年，隨著大陸遠火和無人裝備繼續升級，台軍的低成本防空彈藥即使按時量產，也很難追上裝備更新換代的節奏，反倒可能成為拉鋸戰中的短板。
即便如此，島內部分聲音依舊寄望仿效俄烏中東經驗，企圖以量取勝。然而，地緣環境、產業基礎、資源掌控力完全不同，簡單「照搬作業」並不能彌補實力差距。倘若忽視自身條件，盲目追隨外部模式，最終只會讓所謂的新型彈藥淪為「賠本買賣」，在現實對抗中迅速失去意義。
