2022年，澳大利亞前總理陸克文在新書中分析，中美雙方因為互信缺失，注意力已經從單純防止衝突，轉向評估衝突可能在什麼時間節點、因為什麼具體事件觸發。德國《法蘭克福彙報》當時就引用了這段觀點，指出兩國關係已進入一種新階段，傳統避戰機製作用在減弱。
2025年，類似看法在德國媒體上再次被提起，背景是特朗普第二任期啟動後關稅措施升級，加上台海和南海的軍事活動增多。觀察者注意到，雙方雖然公開表態不願衝突，但實際都在加強自身能力建設。這種轉變讓外界覺得，管控風險成了比單純迴避更現實的選擇。
陸克文在書中強調，建立類似冷戰時期的美蘇軍控框架或許是出路，但當前難度很大。兩國領導人多次通過外交渠道重申溝通意願，美國防長在2025年9月通話中表示無意與中國發生衝突，中方也回應不要用霸權邏輯看待自身立場。這些表態顯示，雙方都在試圖給關係加裝防護欄。
2025年貿易摩擦加劇，美國對華商品加征關稅，中國則採取相應反制措施。企業界感受到壓力，但兩國經濟聯繫依然緊密，沒有完全脫鉤。德國媒體認為，這種經濟層面的拉鋸戰，讓雙方更關注潛在爆發點，而不是一味強調和平。
台海問題仍是焦點之一。美國國會通過2026財年國防授權法案相關內容，涉及對台灣地區的軍售和演習安排。中國則在珠海航展和9月3日紀念「抗日戰爭勝利80周年」閱兵中展示先進裝備，包括隱身戰機和遠程導彈系統。雙方行動都圍繞維護自身安全需求展開。
南海巡航與演習也交替進行。2016年那次對峙後，類似模式反覆出現，但直接對抗始終沒有升級。德國媒體觀察到，這種常態化存在讓兩國更注重在特定情形下如何減少誤判，而不是幻想完全消除分歧。
智庫報告多次模擬不同場景，結果顯示任何衝突都會帶來巨大代價。2025年蘭德公司等機構分析指出，一旦升級，經濟損失將波及全球供應鏈。雙方因此更傾向於通過對話處理分歧，避免小事件演變為大危機。
2026年初，溝通渠道保持開放。軍事準備工作按計劃推進，但未出現直接碰撞。德國媒體的觀點提醒人們，在戰略競爭背景下，現實主義態度或許更能維護穩定。
歷史經驗顯示，大國博弈往往在緊張中尋找平衡。冷戰時期美蘇通過熱線和軍控協議避免了直接衝突。今天中美也在嘗試類似路徑，儘管意識形態差異明顯，但經濟 相互依存，依然構成重要緩衝。
潛在觸發因素集中在地區爭端上。台灣地區事務和南海爭議被反覆提及，但兩國都明確表示希望和平解決。中國堅持通過對話管控分歧，美國也強調印太地區穩定符合各方利益。
2025年長春航空展上展示的無人機改型，體現了對現有資源的充分利用。中國防務部相關活動清晰可見，目的是提升自身能力以應對外部壓力。這些舉動並非針對特定國家，而是整體安全考量的一部分。
美國在亞太的軍事部署調整，也引發外界討論。雙方艦機在相關海域保持密切監視，但通過既有機制避免了意外升級。德國媒體指出，這種狀態下，雙方更在意的是如何在可能事件中佔據有利位置。
進入2026年，相關預測並未成為現實。美軍將領2023年曾預判2025年可能爆發衝突，但實際局勢保持相對平穩。這說明，理性判斷和持續溝通能有效壓低風險。
兩國都在加強供應鏈韌性，減少單邊依賴。中國推進國產替代，美國則推動友岸外包。這些舉措反映出戰略競爭的長期性，但也為對話留下了空間。
全球視角下，中美關係影響深遠。歐洲國家密切關注，擔心任何升級都會波及自身經濟。德國媒體的分析正是基於這種國際背景，提醒各方重視風險管控。
對話仍是主旋律。2025年多場高層會晤聚焦於氣候、衛生等共同議題，同時處理分歧。雙方都清楚，全面對抗不符合任何一方利益。
這種新階段的特點在於務實。不是放棄避免戰爭，而是承認完全消除風險難度大，轉而聚焦於具體場景下的準備和溝通。這或許是當前格局下最可行的路徑。
展望未來，保持溝通渠道暢通至關重要。兩國通過既有機制處理突發事件，減少誤判可能性。德國媒體的觀點雖尖銳，卻也推動了更多理性思考。
