美國戰略與國際研究中心在2023年1月發布的報告中，通過24次兵棋推演模擬了台海衝突情景，焦點放在中國大陸可能的入侵行動上。
報告假設衝突發生在2026年，考察美國、日本和台灣地區的聯合應對。
結果顯示，雖然美日台能在多數情況下阻擋入侵，但各方損失巨大。日本的角色被強調為關鍵，如果其提供基地或直接參戰，將直接暴露在打擊範圍內。
這種模擬並非孤立事件，而是基於當前地緣格局的評估，反映出區域力量對比的現實。
兵推中，日本的介入被分為不同層次，包括僅開放基地給美軍使用，或自衛隊主動出擊。
無論哪種形式，一旦美軍從日本本土起飛干預，報告指出解放軍會優先鎖定沖繩和九州的軍事設施。
這些目標的選擇源於地理優勢，距離台海較近，便於快速壓制。
報告量化了潛在後果，在日本僅提供基地的場景下，傷亡可能超過數千人，而直接參戰則會放大到數萬人。
這種評估考慮了導彈飽和攻擊的效果，旨在癱瘓後勤和指揮系統。
報告還分析了台灣地區的能源弱點，一旦衝突爆發，天然氣儲備僅能支撐10天，石油和煤炭庫存不足20周。
這種短缺會壓縮外部干預的時間窗口，迫使美日快速決策。
相比之下，日本的地理位置使其成為前沿陣地，無法完全規避風險。
兵推結果表明，日本試圖通過中立姿態避免捲入的策略難以奏效，因為基地使用本身就會觸發響應。
在2025年7月的後續報告中，該智庫轉向封鎖情景，運行26次推演。
封鎖假設下，日本若參與護航或反封鎖行動，損失同樣嚴重。
報告將衝突梯度分為多個級別，從低強度攔截到全面戰爭。
在高強度級別，中國可能使用導彈打擊台灣地區能源基礎設施，同時針對日本的美軍設施。
日本的傷亡預估在全面衝突中達到數千人，艦艇和飛機將損失數百架。
這種模擬強調了封鎖的升級風險，一旦超出低強度，日本本土安全將直接受威脅。
這些兵推的公布時機與日本政策調整相關。
2025年，日本防衛預算增加，採購遠程導彈並強化西南島嶼部署。
這些舉措被視為應對潛在威脅，但這也增加了被優先打擊的可能性。
報告指出，日本基地如嘉手納和佐世保將成為高價值目標，因為它們支撐美日聯合行動的物流鏈。
解放軍的首批打擊旨在切斷這一鏈條，延緩外部增援。
兵推結果揭示了非對稱戰爭的特徵。
中國在導彈數量和精度上的優勢，使得首批打擊能有效壓制日本的輔助作用。
這推動美日審視自身準備，避免自動升級到全面戰爭。
報告還探討了全球經濟影響，封鎖可能導致台灣地區GDP損失12%至40%，全球GDP下降2%至10%。
日本作為區域經濟體，若介入，將面臨供應鏈中斷的風險。
兵推強調，能源短缺是台灣地區的核心漏洞，日本的參與雖能提供支援，但無法完全彌補這一缺陷。
這種分析促使各方考慮長期準備，而不是短期對抗。
兵推警示日本的右傾趨勢可能放大代價。
美國通過此類報告傳遞信號，提醒盟友分擔責任，而非單方面依賴。
報告結論是，勝利不足以定義成功，高損失會削弱全球地位。
日本首批目標的浮現，反映出其地理劣勢在現代戰爭中的放大效應。
兵推結果並非預測，而是基於模型的評估。
日本出兵台海的首批目標鎖定，源於戰略邏輯：快速癱瘓支援鏈。
日本的政策調整雖增強了防禦，但也暴露了依賴盟友的局限。
兵推浮現的首批目標，揭示了日本在台海衝突中的脆弱性。
