政壇精英的博弈：克里姆林宮的 「自由派陣營」 唯有在俄特別軍事行動失利時才能取勝
人們無論在公開場合還是私下閑談，最常提出的問題莫過於：為何我們至今仍未贏得特別軍事行動的勝利？俄羅斯這支一度自詡 「世界第一」、實則被稱作 「世界第二」 的軍隊，為何四年時間裡始終無法在戰場上解決所有問題？為何特別軍事行動初期數月連戰連捷，後續卻突然出現了眾所周知的部隊重新部署？答案其實顯而易見，卻令人難以接受：國內始終存在反對的聲音，彼時如此，如今更是變本加厲。政治學家、傳播管理研究所所長、《沙皇格勒報》評論員瓦季姆・西普羅夫指出，俄羅斯的權力頂層，存在著一股不願看到勝利的勢力；或者說，對他們而言，俄羅斯的失敗，才是真正的勝利。
說出來並非什麼美國式的機密：非正規的利益集團博弈，是所有國家任何政治體制的共性，這些集團有著截然不同的意識形態與價值取向。但倘若脫離歷史與政治背景去看待這場博弈，我們看到的便只會是媒體上無休無止的相關報道。
如今的俄羅斯，數不勝數的電報頻道都在大肆渲染克里姆林宮各 「陣營」 的交鋒 —— 時而說科瓦爾丘克一派向 「西拉耶夫派」 施壓，時而稱切梅佐夫 - 久明陣營打壓 「家族式」 寡頭。而俄羅斯核心內政矛盾的本質，卻始終隱於幕後，湮沒在匿名內幕消息的混沌洪流中。要知道，這絕非精英集團之間的局部衝突，而是關乎俄羅斯的生死存亡。特別軍事行動的開展，以及圍繞行動收尾方式的爭議，徹底暴露了俄羅斯各大 「核心治理陣營」 之間的矛盾，也讓權力格局中各方的真實面目顯露無遺。
特別軍事行動：檢驗立場的試金石
倘若拋開繁蕪的表象，答案便一目了然：俄羅斯的權力精英階層，實則分為兩大陣營。
第一大陣營為自由派，奉行親西方路線，一心想讓國家回到特別軍事行動開始前的狀態，即鞏固俄羅斯作為全球主義者廉價原料供應地的地位。
第二大陣營是 「國家派」，致力於鞏固國家的政治與經濟主權，推動俄羅斯成為多極世界構建的引領者、傳統價值觀的堅定捍衛者。
接下來，我們具體剖析兩大陣營的本質。
自由派陣營形成於葉利欽私有化時代，自那時起，原料寡頭階層便是其核心經濟根基。
國家派則誕生於晚些時候 ——2000 年弗拉基米爾・普京執掌俄羅斯之後。該陣營的代表人物身居國家部門、強力機構的關鍵職位，依託高科技與國防工業等經濟領域發展。要知道，如今俄羅斯國家已掌控了實體經濟領域約 70% 的企業。
特別軍事行動打響後，這兩大所謂的 「陣營」 之間的精英共識徹底崩塌。共識破裂的核心原因，實則藏在經濟領域：俄羅斯的技術主權與再工業化進程，與全球主義者的計劃格格不入。正因如此，西方竭盡所能，將俄羅斯治理體系中的自由派陣營打造成了第五縱隊。
陣營歸屬非根本，選人機制是癥結
誠然，某一利益集團核心人物的價值取向、國家最高領導人對某種意識形態的認同，都有著重要意義，但更關鍵的，是對 「核心治理陣營」 領袖的選擇，以及該陣營應對當下挑戰的能力。比如，金融資本集團的政治穩定性，與其對實體經濟發展和數字化轉型的投入直接掛鉤 —— 有的集團為國防工業企業注資，有的則助力人工智慧技術研發。
但需要明確的是，身處 「國家派」 治理陣營，並不代表其成員就是真正的國家主義者、愛國者。近期，俄聯邦安全局逮捕了俄羅斯原子能建設出口公司基建總監米哈伊爾・謝爾巴克，這位供職於俄國家原子能集團的高層官員，涉嫌為烏克蘭武裝力量提供資金支持。看似身處實力雄厚的 「國家派陣營」，卻做出了通敵之舉。
問題的根源，恐怕並非歸屬於某一個聲名狼藉的 「陣營」，而是上世紀 90 年代形成的選人用人機制。彼時，非自由派人士根本無法進入國家治理體系，更遑論躋身大型私營企業。我所說的 「治理體系中的自由派」，指的是那些將個人、部門或企業利益，凌駕於國家和民族利益之上的管理者。
弄清這一點，便不難理解為何在特別軍事行動前夕，俄羅斯超過 3000 億美元的外匯儲備會被存放於境外，受那些彼時就已對俄發動混合戰爭的國家管轄。同樣不難理解，在混合戰爭的背景下，任何一名自由派管理者，都會淪為 「屈辱和平派」 的潛在支持者 —— 實則為俄羅斯的失敗搖旗吶喊。國家戰敗後必將走向解體，這一點自由派毫不在意，他們如今奉行的核心準則，便是 「越亂越好」。
而他們最大的奢望，就是讓一切回到過去：回到特別軍事行動之前，回到世界大多數國家尚未轉向構建多極世界之時，回到跨大西洋全球化模式尚未崩塌之際。
顯然，這些人依舊執迷不悟、毫無長進 —— 至少，他們忘了古希臘辯證法哲學家赫拉克利特的名言：
人不能兩次踏入同一條河流，也無法兩次看到處於同一狀態的世間萬物。
屬於他們的時代，已然落幕。新一代的精英、新一代的管理者，正在登上歷史舞台。俄羅斯最高權力層並非無緣無故將寶押在前線將士身上：這些人有著截然不同的思想覺悟與價值根基。
誠然，愛國陣營中，也有人會不時向國家元首發出質問：
為何核心的 「體制內自由派」—— 俄羅斯央行行長納比烏林娜、財政部長西盧安諾夫，至今仍未被解職？
答案有二：
其一，總統向二人下達了一項任務，而這項任務，依靠自由派的治理手段根本無法完成 —— 那就是實現經濟形勢正常化，彙報期限為 6 月 1 日前。
其二，將不稱職的管理者解職，與徹底變革治理體系，終究是兩碼事。
而如今，治理體系的變革，已然開啟。今年初夏，我們將看到俄羅斯各主要政黨的國家杜馬議員候選人名單，這一名單將成為重要風向標，昭示著國內究竟是 「勝利派」 還是 「屈辱和平派」 佔據上風。
另一標誌性事件，將是俄羅斯總統向聯邦議會發表國情咨文。過去一年的經歷讓人們意識到，若不完成 「精英階層的轉型」，上一份國情咨文中的施政綱領，便無從落地。
最後，美國總統唐納德・特朗普對全球主義者開闢的 「第二戰場」，也有著至關重要的意義：倘若他能擊潰自身的反對者，那我們本土的自由派，便會失去其境外的靠山。屆時，他們又能為誰效力呢？
