A股市場上，商業秘密侵權案時有發生，上市公司為被告的比較少見。近日，石英股份子公司被判犯侵犯商業秘密罪，而石英股份當初收購這家公司時花了10倍溢價。
來源：攝圖網
石英股份高溢價收購埋雷，賬上還有近2000萬元商譽
2026年1月5日，石英股份（603688.SH）發布關於商業秘密維權暨收到刑事判決書的公告，公司及控股子公司連雲港強邦石英製品有限公司（以下簡稱：強邦公司）收到刑事判決書，強邦公司因犯侵犯商業秘密罪，一審被判處罰金270萬元，並依法追繳違法所得265.19萬元。
判決結果顯示，因該起侵犯商業秘密罪被起訴的還有王某、紀某、段某（強邦公司法定代表人），其中段某被判處有期徒刑二年，緩期執行三年，並處罰金20萬元。
石英股份表示，案件最終判決及後續執行結果尚存在不確定性，公司及強邦公司目前經營情況一切正常，上述判決結果對公司本期利潤和期後利潤不存在重大不利影響。本案中公司為被害單位，強邦公司因公司收購前的相關犯罪事實被刑事處罰。待判決生效後，公司將依據股權轉讓協議相關條款追究相關方的民事責任。
石英股份主營高純石英砂及其他石英材料的研發、生產與銷售。為進一步擴大公司高純石英砂生產規模，2022年4月，公司受讓段井強和段井邦合計持有的強邦公司51%的股權。本次收購完成後，段井強和段井邦仍分別持有強邦公司29%和20%股份。
截至2021年9月30日評估基準日，以收益法評估，強邦公司全部權益在持續經營的假設前提下的市場價值為6070.47萬元。經各方協商，強邦公司估值為1億元，對應強邦公司51%股權的轉讓價格為5100萬元。
相較於強邦公司評估基準日的凈資產860.17萬元，收購價溢價超10倍。
財務數據顯示，2020年、2021年1-9月，強邦公司分別實現營收1871.32萬元和1943.77萬元，凈利潤分別為207.45萬元和246.65萬元。本次股權收購中，交易對方僅對強邦公司2022年業績作出了承諾，承諾凈利潤不低於1000萬元。2022年強邦公司取得營收4898.16萬元、凈利潤1681.10萬元。
2023年，強邦公司業績繼續高增，實現8333萬元營收、3007萬元凈利潤，但2024年出現虧損，營收和凈利潤分別為4299.02萬元和-421.04萬元。石英股份因收購強邦公司形成商譽3822.80萬元，2024年度已計提1863.71萬元，賬面凈值約為1959萬元。
石英股份自身情況來看，2022年、2023年，公司業績實現了一波大漲，營收分別為20.04億元、71.84億元，歸母凈利潤分別為10.52億元、50.39億元。但隨著光伏市場需求減少，2024年公司營收同比減少83.15%至12.10億元，歸母凈利潤同比下滑93.38%至3.34億元。2025年前三季度，公司營收與歸母凈利潤繼續雙降，分別為7.53億元和1.35億元。
多家A股公司捲入商業秘密侵權案，兩公司站上被告席
石英股份系2026年首家披露商業秘密侵權案件相關公告的A股上市公司。2025年內，天賜材料（002709.SZ）等多家上市公司也披露同類案例，永太科技（002326.SZ）、七彩化學（300758.SZ）處於被告地位。
2025年7月，天賜材料披露就商業秘密侵權糾紛案件起訴永太科技等12個被告。當時我們發表了《「互訴」陰霾籠罩天賜材料「A+H」，永太科技的回應暴露哪些問題？》一文，掀開天賜材料和永太科技「商戰」一角。
2025年9月，博亞精工（300971.SZ）商業秘密維權所涉刑事案件審理終結。
此前，博亞精工3位離職員工設立A公司，其產品類型及下遊客戶與博亞精工存在重疊，且所售部分產品涉嫌侵犯公司商業秘密。在案件審理期間，A公司就其侵犯博亞精工商業秘密的行為自願賠償1500萬元。根據判決結果，A公司犯侵犯商業秘密罪，判處罰金240萬元。
2025年11月，龍佰集團（002601.SZ）披露其商業秘密維權進展。
劉建良、江書安、趙澤權在龍佰集糰子公司雲南冶金新立鈦業有限公司（以下簡稱：雲南新立）任職期間，違反公司保密制度，擅自複製、留存了雲南新立從德國鈦康公司引進的「大型氯化法鈦白粉生產工藝技術」的相關技術資料，後利用該技術幫助河北燕山鋼鐵集團有限公司（以下簡稱：河北燕鋼）建設大型氯化法鈦白粉生產線。
根據一審判決結果，以上三人分別被量刑並處以罰金共3200萬元。此外，雲南新立作為共同原告之一，就公司氯化法鈦白粉技術秘密遭到侵犯向以上三人及河北燕鋼提起訴訟，涉案金額達13.1億元。
2025年12月，海正生材（688203.SH）公告，公司及子公司浙江海諾爾生物材料有限公司（以下簡稱：海諾爾）就侵害商業秘密案件主張賠償權利，訴請賠償經濟損失暫計3000萬元。海正生材稱，被告通過非正常途徑非法進入海諾爾的樹脂生產車間，對部分生產設備、工藝流程、參數等通過觀察、拍攝等方式進行查探，並竊取助劑。
值得注意的是，七彩化學在侵害技術秘密糾紛中處於被告地位。
先尼科化工（上海）有限公司（以下簡稱：先尼科）訴稱，申某和沈某離職時擅自保留技術載體，非法披露給七彩化學併入職，協助其使用全部8項涉案技術秘密，投資2.2億元建設投產「高色牢度高光牢度有機顏料及其中間體清潔生產項目」，七彩化學的環評報告中還公開了4項技術秘點。
先尼科還稱，法院已作出刑事判決，認定申某和沈某構成侵犯商業秘密罪，同時查明七彩化學、徐某和喬某的部分侵權事實。2025年12月，先尼科變更訴訟請求，請求判令5名被告連帶共同賠付4億元。
同月，七彩化學以名譽權糾紛起訴先尼科，請求判令先尼科及其法定代表人連帶賠償損失5331.47萬元。
