最近「斬殺線」這個詞非常火，在互聯網上迅速破圈，以至於美國的媒體都要發文討論。什麼叫「斬殺線」？
這原本是個遊戲術語，指的是戰鬥時，一方遊戲角色生命值已經下跌到危險水平，能夠被另一方用一套連續技能，或是一次團隊集火攻擊，直接打死。
但現在，「斬殺線」指的是許多美國人面臨的「低容錯」現實處境。
他們雖然看起來是中產，但實際上仍在「斬殺線」範圍內。一次意外事故、一次感冒發燒，以及隨之而來的醫療、就業、住房、信用連環打擊，就能耗盡他們的積蓄，導致他們破產，墜入無家可歸的生存絕境。
這不是慢性死亡，而是集中在短時間內斷崖式地「斬殺」！例如，一位年薪45萬美元的程序員，僅僅失業半年，就成了無家可歸者。這種「常態」超出了大部分中國網民的認知。
無家可歸後，他們平均只能再活3到5年，就會被各種意外或疾病「斬殺」。
從西雅圖金郡官方的無家可歸者死亡統計來看，當地死亡的無家可歸者人數是持續升高的。另據西雅圖媒體報道，2024年1月的一次寒流就帶走了5名無家可歸者的生命。
其實，「斬殺線」這個概念在美國官方的統計數據中早就有了，叫愛麗斯線（ALICE Threshold），指的是「沒多少積蓄，沒多少收入，但是有工作」的潛在困難家庭。他們的收入高於美國官方的貧困線，但仍無力負擔住房、食物、托兒、交通、醫療等最基本的生活開銷。
就像《愛麗絲夢遊仙境》中，紅皇后對愛麗絲說的那樣——在這裡，你必須竭盡全力才能保持原地不動。如果你想前往其他地方，至少需要跑出兩倍的速度！
你必須拚命，才能留在原地。
細思恐極！
根據United For ALICE發布的2025年報告，基於2023年全美數據分析，42%的美國家庭（約5500萬戶）處於愛麗絲線以下，為基本生存苦苦掙扎。
「斬殺」美國人能賺錢
通常，美國人被「斬殺」的第一刀是意外產生的官司（離婚、糾紛）、醫療費或高利貸，讓律師行業、醫療產業和金融資本賺得盆滿缽滿。根據2025年的一項調查，約59%的美國人無法承擔1000美元的意外支出。
想要扛過「斬殺」的美國人，首先會寄希望於短期貸款（高利貸）、賣血或違法犯罪。如果還湊不齊錢，就只能在短期內出售資產，以回籠現金，支付賬單。
這又是資本賺錢的好機會！
我們經常看到退役NBA球員和過氣明星，各種投資失敗虧錢。其實，他們的投資不一定是虧的，但要「立刻變現」補窟窿，那就一定會虧！
拋售所有財產，仍無法維持財務平衡——租房子並保住工作，這個美國人就要破產了。
如果沒有人施以援手，破產者必將流落街頭，成為「慈善行業」的利潤來源，大企業大資本用來減稅的「手段」，政府大筆支出的「名義目標」。
比如最近曝光的美國明尼蘇達州的系列社會福利詐騙案。三個號稱為無家可歸者、殘疾人和兒童提供救助的慈善組織，通過向州內主管部門提供虛假信息的方式騙取巨額福利資金，涉案總金額達到數十億美元！
除了這些，無家可歸者還有更大的價值！
他們是保險行業的「移動廣告」，提醒所有的「倖存者」要買各種保險。他們還是新自由主義的「內卷加速器」。
斬殺線：新自由主義的「內卷加速器」
1950年代，美國工人能夠輕鬆負擔家庭開支，包括教育、醫療，還能夠購置房產與汽車。
1960年代，那些留長發、反越戰、四處流浪的嬉皮士，基本能回到主流軌道，找到工作成為「中產階級」，說明當時的「斬殺線」遠遠沒有如今的殺傷力。
1980年代，美國總統里根上台，掀起了新自由主義浪潮，也開啟了本輪全球化。在新自由資本主義「市場至上、去監管、風險個人化、福利最小化」的指導下，「斬殺線」的威力越來越大。
醫療領域，美國政府大幅削減衛生支出，減少對醫療照顧和醫療援助的資助，伴隨醫療資源市場化，保險寡頭壟斷化，醫療價格飆升。
住房領域，美國政府大幅削減住房補助，讓住房金融化，房租占收入比重持續攀升，推高居民硬性支出，導致普通人的現金流越來越緊。
就業領域，大量製造業崗位外流，美國本土製造業空心化，藍領工人面臨失業或降薪壓力。同時，全球化加劇了全球競爭，資本議價權進一步提升，工人在勞資博弈中愈發弱勢，導致貧富分化加劇。
從那時開始，美國的無家可歸問題越來越嚴重。
這些「被斬殺的美國人」是媒體敘事里的失敗者，也是抽打在美國普通人心裡的「監工鞭子」。那些無家可歸者的慘狀，讓現在的美國人甘願打三份工，也要維持正常的生活。
正是新自由主義的「內卷」，讓美國在冷戰的最後階段，爆發出極強的經濟活力。但這樣的「美式內卷」不可持續。
越來越富的大資本，越來越高的「斬殺線」，普通人越來越艱難的生活，將特朗普兩次送進白宮，也將新自由主義和本輪全球化送入了「冬天」。而特朗普作為資本家，對解決「斬殺線」毫無興趣，甚至想進一步壓榨美國中產和勞工的價值，提高工作效率。12月25日，白宮宣布，將通過強制劃扣工資的方式追討拖欠的聯邦學生貸款。
新自由資本主義（西方經濟學）將人置於經濟體系之內，作為一種毫無生命力的經濟要素，一種「機器零件」，為了提高效率，肆意壓榨，隨意「斬殺」。這種機械的思維邏輯，源自西方文明最底層的演繹邏輯。若只是研究客觀世界，這種邏輯事半功倍。若靠它進行國家治理，則過於簡單粗暴。
中國文化強調知行合一，在頭腦中明白一個道理，與在實踐中得到一個真理，是完全不同的兩回事。對於複雜的國家經濟治理，必須重視人。中國一直扶貧，鋪開全民醫保，要「投資於人」，就是擺正了人的位置——人是經濟體系的中心，經濟發展的全部意義就在於使人的中心位置更加強大。
這不符合西方經濟學，不符合新自由主義，但符合實踐結果。很多西方人不理解，中國經濟騰飛，中國和平崛起，那是他們不理解東方文明，不理解東方經濟學。
