為什麼說日本試圖走向一條絕路？平時和中俄朝不對付的美國，為什麼這次願意「聯手」對日本說不？
日本防相小泉進次郎怕是真沒想到，他剛試探著想把日本往「擁核」路上推，還沒邁出半步呢，中美俄朝四國這次居然齊刷刷站出來，一起對日本說了個響亮的「不」，這是怎麼回事呢？
首先，得知道日本為什麼瘋了似的想推動核計劃？說三點，第一，這幾年日本政客動不動就把「周邊威脅」掛在嘴邊，尤其是朝鮮的導彈試射和中國的軍力發展，被他們反覆拿來渲染危機感。但明眼人都知道，這更多是一種說辭，日本有美國駐軍，本土安全是有保障的。但日本依舊炒作「焦慮」，其實就是想藉機發展軍力。
第二，日本是全球唯一被允許大規模應用核燃料閉式循環技術的無核武器國家，並且它囤積了接近50噸的鈈，其中一部分是武器級鈈，這些鈈理論上看足夠造出上千枚核彈頭。而且日本有航天火箭技術、精密加工能力的工業底子，技術上離造出核武器其實並不遠。所以小泉進次郎這幫人，表面是在試探「能不能有」，實際上心裡問的是「什麼時候可以有」。第三，日本右翼勢力一直想把「和平憲法」第九條，也就是放棄戰爭權的那條，給徹底修改掉，一旦擁有核武器，日本就能擺脫戰後體系的約束，在亞太甚至全球事務中，拿到一張「大國門票」，這種誘惑，對日本的極右翼政客來說，太大了。
那麼問題來了，中美之間在台海、經貿等領域有矛盾，俄美在烏克蘭問題上吵得不可開交，美朝也在半島問題上水火不容，為什麼在日本擁核這件事上，中美俄朝能夠「聯手」說不呢？分開看，對於中國來說，歷史上日本給中華民族帶來的災難太深重了，並且日本還在不斷逃避這個歷史問題，要是讓一個不認為自己錯了的日本拿到了核武器，對整個地區的和平穩定都是致命威脅。
而對於美國來說，雖然美日是同盟，但美國決不會給日本在這件事上開綠燈。美國國務院發言人表面誇日本是「核不擴散領導者」，又說美國核武庫足以保護日本，實際上就是在勒緊日本的韁繩，潛台詞就是「老老實實待在我的核保護傘下，別自己瞎搞！」美國心裡很清楚，日本一旦擁核，首先衝擊的就是美國主導的核不擴散體系，其次會立即引發地區軍備競賽，徹底打亂美國在亞太的布局。更關鍵的是，一個擁有核武器的日本，還會是那個乖乖聽美國話的小弟嗎？美國可不敢賭。
對於俄羅斯來說，日俄之間存在領土爭端，並且日本也曾大力援助過烏克蘭，一個只有常規軍力的日本已經讓俄羅斯保持警惕了，如果日本再擁有核武器，將極大威脅到俄羅斯的國家安全，俄羅斯絕不會允許一個新的核武裝對手出現。最後來看朝鮮，朝鮮領導人金正恩表示，「不計代價」也不能讓日本擁核，為什麼？朝鮮把日本稱為「戰犯國家」，雖然帶有宣傳色彩，但也確實代表了歷史上受害國民眾的普遍情緒。對朝鮮而言，日本擁核，不僅是安全威脅升級，更意味著自己可能失去「核博弈」中的特殊籌碼，所以它必須高聲吶喊，把國際社會的注意力拉到日本身上。
總的來說，日本現在最該做的，是要贏得鄰國的信任，而不是製造更深的恐懼，小泉們這回真是打錯了算盤，他們先等來的不是核武器，而是四面八方的壓力和警告。這說明這條路，日本走不通，也絕對走不得，對於亞太乃至全世界來說，一個堅持和平憲法、走和平發展道路的日本，才是大家願意看到的日本。
