1996年的台灣海峽危機，還真是讓人捏把汗的事。
起因的因為李登輝那時候去美國康奈爾大學講話，講了台灣的「民主經驗」，大陸覺得這是在挑戰一中原則，就決定用軍事方式回應。
從1995年夏天開始，一系列導彈試射和演習就把海峽弄得劍拔弩張。解放軍集結了大量部隊，表面上看是演習，但很多人分析，這裡面藏著渡海登陸的影子。
要是真打起來，百萬大軍過海的計劃聽起來氣勢磅礴，可實際執行起來，失敗的風險基本上是板上釘釘。
1995年5月，美國國會通過決議，讓李登輝「訪美」，這打破了以往的慣例。大陸外交抗議沒用，李登輝去了，還講了台灣的地位問題。
大陸覺得這是在搞漸進式「台獨」，就啟動軍事施壓。7月21日到25日，二炮部隊在東海發射了六枚東風-15導彈，落點離台灣海岸70海里左右。
接著8月15日到25日，又發射四枚，目標靠近澎湖。
進入1996年，台灣要搞首次領導人直選，李登輝參選，言論更敏感。大陸在3月5日開始大規模聯合演習，3月8日到15日發射四枚導彈，落點靠近基隆和高雄港，嚴重干擾航運。
解放軍在這期間的動作，主要集中在福建沿海。1995年8月，東海艦隊出動59艘艦艇，空軍飛了192個架次。9月和10月又有演習，11月在南京軍區搞大型兩棲登陸訓練。
1996年1月到2月，集結了10萬部隊在海峽沿岸，進行大規模機動。
3月18日到25日，在平潭島搞聯合陸海空演習，涉及飛機、導彈驅逐艦、潛艇和15萬部隊，練習兩棲登陸、山地攻擊和傘兵投放。
這些演習模擬了渡海作戰的環節，從導彈壓制到艦艇護航，再到部隊上岸。
計劃的核心，如果真要登陸的話，得靠陸軍主力。參考當時的情報，解放軍可能調動南京軍區、上海警備區等單位，總兵力傳聞達百萬，但實際演習中可見的是10萬到15萬。
陸軍集團軍包括第1、第12、第31等，空降兵第15軍，海軍陸戰隊兩個旅。空軍有殲-7、殲-8戰鬥機，轟-5轟炸機。海軍有導彈護衛艦、驅逐艦、登陸艦和潛艇支隊。
策略上，先用導彈飽和攻擊癱瘓台灣指揮和防空，然後艦隊護航部隊過海，分三路推進：東路搶佔花蓮台東，中南路針對台北基隆高雄，重點拿機場港口。
登陸地點選西部海岸，因為東部多懸崖。台灣本島地形複雜，山地佔三分之二，海岸線1200多公里，只有少數地方適合。
北部淡水到湖口60公里，能容兩個師；新竹附近40公里，能上五個師；中部大安到濁水溪60公里，三個師；南部枋山到台南，四個師。
這些地方有平原，但城市密集，稻田魚塘沼澤多，泥地鬆軟，坦克難走。桃園是首選，離大陸近，有大機場和港口，但守軍重兵把守，林口中壢有隧道工事。
其他如新竹台中有機場，但海灘窄，防禦嚴。
後勤是最大難題。海軍兩棲艦艇弱，067型登陸艇300艘，能載一輛坦克或150士兵；大型登陸艦少，總運力只夠252輛坦克和1.3萬人。
海峽寬130到250公里，航渡要8到20小時，得徵用江蘇浙江福建的1.7萬漁船，每艘載20人，能運35萬。但漁船慢，易掉隊，被擊沉風險高。士兵上船難帶重武器，登陸後打不過機械化部隊。
空降兵運輸機少，落地得步行等主力。二炮導彈儲備有限，東南有400發射陣地，但打800目標需1500枚以上，誤差大，對移動目標無效。
為什麼說失敗率百分之百呢？首先，解放軍當時實力不匹配。海軍噸位小，沒法大舉過海。空軍是國土防空型，殲-6殲-7多是白天機型，對地攻擊落後。
蘇-27剛引進24架，訓練沒跟上。轟-5亞音速，難跨海轟炸。導彈雖威懾，但庫存少，精度差。台灣防禦強，15萬守軍分五個戰區，工事多，地形易守難攻。
第三、第四戰區兵力半數，台北基隆高雄是關鍵，但登陸得血戰。
更要命的是美國干預。危機中，美國派獨立號和尼米茲號航母群進西太平洋，3月10日獨立號到位，11日尼米茲跟上。
還有邦克山號監視導彈。蘭德公司報告說，美核潛艇6艘能擊沉大陸兩棲艦，命中率80%，艦隊只撐5天。美有4000枚魚叉導彈，大陸051和053艦防不住。
海峽水深60到80米，不利潛艇，但美機能空襲。天氣也幫倒忙，季風颱風多，氣候變幻。
整個計劃，本質上是威懾，不是真打。大陸評估風險後，3月23日台灣選舉結束，李登輝勝出，大陸就收兵。演習停了，美艦撤走。危機無實際交火，但影響大。
台灣保險航運費漲，股市晃。解放軍吸教訓，啟動十年現代化，買俄羅斯驅逐艦、潛艇、蘇-30。兩岸關係緩和，通過經濟交流互動。區域穩定維持，避免升級。
這場危機暴露了軍事決策的現實。百萬大軍過海聽起來壯觀，但技術後勤外部因素一堆，勝算渺茫。大陸選擇克制，是明智的，戰爭不是兒戲，得算清成本。兩岸和平，才是長遠之道。
參考資料：
1、硝煙滾滾震懾「台獨」——東南沿海演習始末 《軍旗飄飄——新中國50年軍事大事述實》
