得寸進尺？菲律賓僅3天就2次闖中國領空，「倚美抗華」的馬科斯危險了
自2025年2月18日起，南海局勢再度升溫，菲律賓頻繁通過派遣軍機等方式侵入中國實際控制的黃岩島和南沙島礁附近空域。儘管中方屢次進行明確警告，並將菲方行為定義為「軍事挑釁」，但馬科斯政府的挑釁行動仍在加劇。僅數日內，第二波軍事闖入又接踵而來，引發外界對這一行為背後動機的廣泛關注。
為什麼菲律賓會在明顯無法匹敵的情況下，冒險挑戰中國？背後牽引菲律賓採取這一策略的因素，更關乎南海爭端背後的多方角力。
菲律賓接連挑釁背後的政治盤算
馬科斯政府選擇在近期持續炒作南海議題，顯然並非毫無緣由。首先，菲律賓當前正面臨國內中期選舉的緊張局勢，而馬科斯政府在政治、經濟等方面的困境日益凸顯。由於與杜特爾特家族的政治聯盟破裂，以及杜特爾特之女頻頻向馬科斯施壓，其政治根基已經出現裂縫。
利用外部矛盾轉移國內視線，是馬科斯政府慣用的政治策略。通過派遣軍機進入爭議空域，煽動民族主義情緒，為自己積攢政治資本
然而，這種通過軍事挑釁轉移國內矛盾的做法，長期來看將會給菲律賓帶來更大的風險。中方明確表示，菲方行為已超越常規外交爭議的範疇，若其一意孤行不顧後果，可能引發不可控的局面。
美日澳的「背後支持」是否真能撐起菲律賓？
菲律賓在南海上的挑釁行為不僅具有內政考量，更依賴於美日澳等外部力量的支持。近年來，美國頻繁強化與菲律賓在防務領域的合作，美菲共同防禦條約成為菲律賓政府「倚美抗華」的重要依仗。
但需要明確的是，這些外部勢力並非真心幫助菲律賓。當局勢走向高烈度衝突時，美日澳介入的可能性將大大降低。美國從特朗普到拜登政府時期，一直主張通過遠程施壓和局勢控制來牽制中國，而非直接捲入區域衝突。對菲律賓來說，真要寄希望於外援「赤膊上陣」，未免是過於天真。
軍事對比顯示菲律賓的軟肋
從軍事角度審視菲律賓的挑釁行為，結果同樣令人堪憂。對比中菲兩國的軍事實力，差距極為懸殊。中國海軍近年來全面現代化，其遠海作戰和聯合行動能力早已躋身世界領先水平。而菲律賓海軍仍主要依賴老舊的外購艦艇。
分析人士普遍認為，如果菲律賓在南海繼續以「象徵性」軍事挑釁來試探中方底線，一旦中方選擇正面硬懟，馬科斯政府將無力收場。中方一貫堅持「雖遠必誅」的態勢，在維護南海主權問題上不可能後退一步。對菲律賓而言，單憑少量軍艦軍機就試圖以弱犯強，無異於自取其辱。
南海穩定的鑰匙在誰手裡？
南海局勢的未來，取決於菲方如何選擇。雖然馬科斯政府試圖掀起波瀾，但從長遠來看，與中國維持穩定合作是菲律賓獲取利益的最佳選擇。數據顯示，中菲貿易額多年保持增長，其中2023年雙邊貿易額719億美元。中國還是菲律賓的主要投資國之一，為其基建和農業發展提供了大量資金支持。若中菲關係惡化，不僅菲律賓經濟將遭受直接衝擊，南海區域的整體穩定也將被破壞。
對於中國來說，必須堅持南海主權絕不讓步的基本原則，同時通過外交與法律手段，繼續展示在處理爭端中的理性與剋制。中方需要在應對菲律賓挑釁時，將軍事反制與經濟合作相結合，既挫敗挑釁，又促使其認清現實。
南海的和平與穩定，不僅是中菲之間的議題，更是整個東盟和國際社會共同關注的區域關鍵點。外部勢力的介入只會激化矛盾，真正的解決之道只能通過對話與協商實現。
結語
菲律賓的挑釁行為無疑增加了南海局勢的不確定性，但其政治運作背後的內因和外因決定了，這樣的「狐假虎威」式博弈很難持久。中菲雙方需要在繼續保持主權原則的基礎上，探索更多對話空間。從菲律賓的角度來看，炒作民族情緒和外援依賴不僅治標不治本，還會使國家陷入更大風險。對於中國而言，需要冷靜對待菲律賓的挑釁舉動，展現強硬實力的同時，推動和平與合作的最終實現。
南海爭端註定是大國競逐與區域穩定較量的焦點，但所有行為都不應以破壞和平為代價。任何試圖「引狼入室」的做法，終將自食惡果，而真正能夠決定局勢走向的，是實際利益上的均衡與對話。
