如果說在世界海軍戰鬥序列中有哪一款武器可以上升到戰略級別的高度，那麼可能大部分的朋友腦海中出現的第一款武器都是航空母艦！而全世界範圍之內擁有航空母艦最強大、數量最多的國家也一直是美國海軍！並且在這個方面上，美國對比其他的國家是成碾壓式的優勢，這其中也包括我國。
然而就是在這樣的一個背景之下，筆者注意到美國的1945網站近期發布了一篇文章，這篇文章的作者的名字叫克里斯奧斯本，此人的文章標題是《航空母艦:它們已經過時並浪費了數十億美元嗎？》
而在文章之中，這名作者認為航母可能已經過時了，他以現在的中國和伊朗已經擁有的比較先進的反艦彈道導彈為例子，聲稱這些武器在今天都已經可以嚴重的威脅美國航空母艦的安全了，中國是一個大國，擁有這樣的反制武器倒也算了，現在連伊朗這樣的國家也擁有了自己生產的反艦彈道導彈，這對於美國航空母艦來說顯然不是一個好消息！
而如果按照這篇文章的觀點，我們來對照近幾年發生的一些事件就能夠發現這個作者似乎並沒有一味的胡說，太遠的事件我們就姑且不論，光是今年一月份和二月份在我們的南部海域出現了美國尼米茲航空母艦的時候，我們就在1月30號的時候公布了我們專門用於反艦攻擊的高超音速鷹擊21導彈！目前我國已經有能力對1500~3000km範圍之內的美國航空母艦進行精準的射擊，這種打擊必將給美國人帶來致命的危險。所以如果我們從這個角度上來說，感覺美國媒體的這篇文章分析的倒也比較的正確！
不過對於這個作者的觀點，筆者其實是不認同的，美國媒體的這種論調，讓筆者不由的想起了上個世紀美國對蘇聯的做法。那個時候的美國媒體一直鼓吹航空母艦就是海洋上移動的棺材，也就是航母無用論，這種輿論成功的左右了蘇聯發展航空母艦的方向（改為大力發展彈道導彈和核潛艇），而最終的結果是一直在外表暢衰航空母艦的美國卻在快馬加鞭的生產核動力航空母艦，而今天美國媒體又提到這樣的論點，難道是想用當年對付蘇聯的方法對付我們中國嗎？
筆者個人認為，在當下這個時代說航空母艦無用論為時尚早。我們姑且不論美國擁有的十幾艘的超級航空母艦，就光是從我國發展航空母艦的速度和頻率中就能夠明顯看出，這種國之重器在未來相當一段長的時間裡不會落後！因為航空母艦這種戰略重器雖然面對反艦導彈的攻擊的時候確實有很多的弊端，但同時，在封鎖海空、執行立體化攻擊、執行戰爭前端化策略這些方面上，目前航空母艦仍然無可替代！
並且以當今世界的實際局勢來看，無論哪一個國家，當戰爭中直接攻擊對方的航空母艦的時候無異於直接攻擊這個國家的本土，而這將導致戰爭發展到不死不休的階段，畢竟這個世界上擁有真正強大的航空母艦戰鬥編隊的還是首推美國！這屬於外部環境影響武器使用空間和作用的一種的一種客觀現實，所以在這樣的一個前提之下，不管美國媒體如何說美國航空母艦有多麼的落後，對於我們來說都不應該讓這種言論左右我們自己的航空母艦發展之路，在這方面上，我們一定要避免重蹈蘇聯的覆轍，中國海軍不僅要發展航空母艦，而且還要發展到巔峰。不知大家是否認同筆者的這個觀點？
