12月1日，媒體報道拜登談到和普京見面的可能，強硬地提到了前提條件，那就是俄羅斯必須做出實際看得到的讓步，比如普京從烏克蘭撤軍。
這簡直是一個「無知的笑話」！
最近一段時間，推進俄烏停火談判這個話題，好像在歐美國家提的最多最頻繁，說明是歐美國家內部民意所迫，黨派鬥爭所需，解決自家問題卻要讓俄先滿足美方要求，這種邏輯就好比你想吃豬肉，卻要你死對頭殺他家肥豬孝敬你。可能么？
俄羅斯一直在向西方拋「談判」的橄欖枝，但並非說明俄羅斯「輸掉」這場戰爭，反而是基本實現特別行動所有目的之後，以勝利者姿態給烏方「求饒」可能。俄羅斯在這個問題上是施捨方，並非乞求談判，隨著蘇聯遺留的龐大軍工機器開動起來，完全有資本繼續跟美西方耗下去，這也是俄羅斯近來幾乎不搭理美西方提談判這檔子事的原因。
更為搞笑的是美西方完全不顧戰場實際，反正不是死自己人，以高高在上的姿態為烏出「餿主意」，暗中為談判設定不可能實現的先決要求，目的是使烏克蘭「戰鬥到最後一個人」，美國才能繼續為軍工聯合體輸送更多利益。
拜登提出「普京從烏克蘭撤軍」，我想問，這是談判的先決條件？還是談判的最終結果？假如普京真撤軍了，那還有必要、有何談的？談判談判，不就是談要不要撤軍？撤軍有什麼好處？軍都撤了，那還談個啥？難不成俄羅斯要跟烏克蘭談「賠款割地給烏克蘭」？這種漏洞百出的條件都能被美西方堂而皇之的提出來，難道不是一種「無知的笑話」嗎？
★★★創作很艱辛 友友要支持★★★
你的關注 是我精神支柱
你的點贊 是我執著追求
你的評論 是我創作動力
你的分享 是我終極追求
