美國肆意指摘他國戰略決策，描述帶有極強迷惑性，說明拜登已經設好陷阱，我們會上當嗎？關鍵時刻，普京的遭遇足以為我們帶來啟示。
據相關媒體人透露，近日因為我國有關「打造強大戰略威懾體系」的公示，引發國際社會眾多媒體、智庫、軍方以及政界人士的關注，很多人將其歸結為我國將會擴充核武庫。其實早在更早的時候，掌管核武庫和導彈防禦系統的空軍上將安東尼·科頓就認為我國未來或將有1000枚核彈頭。
坦白說，我國的核戰略相信大家都知道，我們在這裡也不想過多議論國家的核戰略，具體想談談美方的陰謀。
通過這次俄烏衝突，一個備受爭議的議題就是，核戰爭會不會爆發？因為自打俄烏衝突爆發至今，無論是俄方，還是北約方面，尤其是俄羅斯方面，都不止一次釋放核威脅。但是到現在核戰爭還沒有爆發，究其所有，在於各方都深知核武器的危險性，所以不敢肆意動用核武器。
而這裡就顯示出俄羅斯的一個困境。因為事實上，在過去這麼多年，俄羅斯每年已經將自己極其有限的軍費開支，用於戰略核力量的維護和升級，比如「薩爾馬特」洲際彈道導彈、「北風之神-A」戰略核潛艇、圖-160M戰略轟炸機等戰略打擊力量，還有對現有核彈頭的維護。
俄羅斯每年軍費大概四五百億，光是用在這些方面，就已經消耗了軍費開支的主要部分，這就直接導致俄羅斯的常規作戰能力對比蘇聯時期急劇退化，這也是俄烏衝突打到現在，幾乎打成「蹲坑爛仗」的根本原因。
所以我們一定程度上，可以說俄羅斯總統普京是犯下了一個嚴重的戰略失誤的，因為正是普京，敲定了俄羅斯建軍，重視核武器發展，卻對常規作戰能力加緊發展。因為在當前的國際局勢下，核武器只能夠確保自身安全，卻不能夠釋放足夠的戰略影響力。北約的強大並不在於其核武庫，而在於其強大的常規作戰能力，美國的軍事霸權核心也不是核武器，核武器是應對俄羅斯的，軍事霸權核心是美軍布滿世界的軍事基地。
因為核武器本身是一種提升下限的武器，這種武器可以保證本土安全，但在當前的國際形勢中，核武器基本不適合用於對外達成戰略目的。所以不用懷疑，現在的核武器，對大國而言，沒有不行，但太多，反而略顯雞肋。
可能很多人會想，如果普京不這麼做那麼俄羅斯的安全也不會有保障。這個認知是絕對錯誤的，這方面有一點極為積極正面的案例，就是中國，因為中國事實上軍費只是在最近十年才真正追上並超越到遠遠超越俄羅斯的，蘇聯解體至今超過30年，也就是說這三十多年來，俄羅斯有超過一半的時間，軍費比中國還高。但事實上，現在俄羅斯的常規作戰能力，很多方面恐怕已經嚴重落後於中國了，要知道，俄羅斯繼承了蘇聯的大筆軍事遺產，就軍工科技來講，和美國差距微乎其微，如果說俄羅斯重點發展一些常規作戰能力，那麼現階段，俄羅斯的軍工產業未必會萎縮的那麼厲害，這次俄烏衝突，俄羅斯其實不會打的這麼費勁。就是因為俄羅斯的核武庫嚴重透支了俄羅斯的軍費開支。
這筆錢其實是可以省下的，現在美俄過多的核武庫，和冷戰核競賽有關。冷戰都結束三十年了，這麼大的核武庫早就應該削減。過去那麼多年，全球核裁軍進行的如火如荼，俄羅斯完全可以拉攏美國進一步降低核彈頭儲備。
所以說，俄羅斯事實上被繞到一個坑裡去了，維護核武庫固然重要，但是並沒有必要維護如此龐大的核武庫和戰略打擊力量，要知道，事實上現在俄羅斯是目前世界上戰略打擊力量最全面的國家，連美國都沒有俄羅斯豐富，美國的陸基核力量僅僅只有基於導彈發射井的「民兵Ⅲ」，卻沒有導彈發射車。而俄羅斯的戰略轟炸機、戰略核潛艇力量都和美國微乎其微，但在陸基方面，除了有導彈發射井以外，還有導彈發射車。
這麼豐富的核武庫，確實有極大的威懾力，但也僅僅只能確保俄羅斯本土安全而已，就俄羅斯現今的核戰略力量而言，去掉一半，甚至於過去和美國一起削減，只保留現有的四分之一，也是足夠的，多出來的錢發展常規軍事力量，才是正確的道路。
當然，普京之所以犯下這種失誤，其實並不能全怪他，一個很重要的因素在於北約和俄羅斯實施的壓力過大，換句話說，普京其實踏入了美國的陷阱，沒能最早拉上美國一起削減核武庫，為全球核裁軍做貢獻之餘，還給自己贏一個好名聲，以及其他好處。反而陷入了守著一大堆在俄烏衝突當中派不上用場的核彈頭的尷尬局面。
而現在，美國總統拜登又挖好了陷阱等著中國來踩，試圖迫使中國也花大錢，過度搞除了維護本土以外，實用性很低的核戰略打擊能力，而普京的啟示，也值得我們重視，核武庫升級固然重要，但絕對不能因噎廢食，影響到了常規作戰能力的升級。
