防走失，電梯直達
安全島報人劉亞東A
來源：數字社會發展與研究
作者：連清川
幾乎所有的人都對特朗普的回歸嚴陣以待。
整個世界都在基於自己的預判，就迎接特朗普2.0時代作出自己的調整。
Part 1
有一個總是被人忽視的元素是，特朗普並沒有什麼政治哲學，甚至談不上什麼政治主張。即便有，也總是漏洞百出，自相矛盾的。
柏林牆倒塌之後的美國歷屆總統，都有十分明晰的政治哲學。柯林頓-戈爾-奧巴馬這套人馬，是新自由主義的締造者，崇尚全球化，推動社會平等，著重恐怖主義、環境威脅等非傳統安全因素。小布希-切尼這些人都是芝加哥大學政治學者列奧·斯特勞斯的信徒，稱之為新保守主義，依然堅持意識形態主張，相信文明的衝突，並且要輸出民主。但在特朗普身上，挖掘不出固定的政治哲學或者政治信仰，因為他真的沒有。
他是一個商人。商人最忌諱的事情，是理想主義，最擅長的事情，是根據市場的變化，improvise，隨機應變。這是預測特朗普施政的重要指針。
未來特朗普的政策是可預測的，又是不可預測的。可預測的是他對於美國發展的固有看法，不可改變，這是他性格與行為的固有模式；不可預測的是，作為商人他決策的隨機性很強，隨時改口，沒有任何政治道德約束。
確定性非常明確的包括：收緊移民政策，打擊非法移民。這是特朗普主要的政治工程。
目前輿論認為的其中困難，包括人道主義災難，都不會成為阻礙特朗普的元素。特朗普當選的一個核心的要素，就是拜登-賀錦麗政府對待非法移民的政策，讓美國國內很多人認為引發了治安惡化，安全性降低。這導致了許多中產階級家庭拋棄民主黨。因此這是特朗普的票倉，也已經成為了共和黨的票倉，穩住這個人群至關重要。
特朗普出生優渥的富有家庭，對於家庭價值非常在意的。他看似滿嘴跑火車，粗鄙無文，但卻命令他的兒子：不酗酒、不使用毒品、不紋身，充分說明他非常在意傳統價值觀。對非法移民和覺醒運動所帶來的傳統價值衝擊，是他所深惡痛絕的。
加征關稅和美國孤立主義的執行，這也幾乎沒有任何疑問，這是MAGA的核心要點。
特朗普的孤立主義，並不僅僅是針對中國的，而是針對全世界的。在特朗普看來，包括加拿大、歐洲、墨西哥這些盟友，長期以來都在佔美國的便宜，削弱美國的製造業競爭力，傾銷包括汽車、日用品等商品，因此加征關稅，提高美國自身的競爭力，這是恢復美國工業地位的方法論。
此外，他要求盟友分攤全球防衛成本，而不是依靠美國來承擔世界警察角色。
候任副總統萬斯的經歷和主張，充分說明了特朗普的這個看法，是具有相當大的國內民意基礎的。全球化提高了美國科技產業的產值和競爭力，同時極大削弱了美國製造業和傳統產業的地位和競爭力，導致了貧富分化和大量產業工人的困頓。
在很多美國人看來，西方盟友吃到了全球化的紅利，卻並沒有承擔相應的責任，在防衛事務上更加如此。孤立主義並不是美國從世界事務中抽離出去，而是拒絕承擔盟主責任，要求盟友們均攤成本。
對中國而言，基本上不需要有什麼幻想。特朗普的對華政策，肯定是變本加厲的。決定性元素在於，遏制中國已經是美國朝野上下共識中美之間的關係，中國需要做更壞的打算。
圖源Pixabay
Part 2
但是，有許多特朗普信誓旦旦的東西，其實具有很大的不可預測性。
在經濟政策上尤其如此。美國目前面臨巨大的通貨膨脹壓力，這也是他當選的最重要的原因。
如何重振美國經濟，未必通過減稅這一件事情就能夠奏效。通貨膨脹有著複合性的原因，財政支出過大，產業機構失衡，貧富差距加大，製造業重振乏力，這是美國經濟的結構性問題。要一攬子解決這些問題，也需要財政支出支持，錢又從哪裡來？
對特朗普來說，這就是他需要improvise的東西，而絕不能依靠競選承諾來兌現。
目前，特朗普的經濟政策事實上面臨著多重自相矛盾。對於大金主馬斯克來說，電動車的前景似乎一片光明。但如果大規模發展電動車，傳統汽車產業就更加面臨絕境，產業工人失業，汽車業本身就是巨大窟窿。
科技產業更加如此。作為一個以房地產起家的傳統商人，特朗普幾乎對科技產業所知不多，內心是熱愛傳統石油、製造這些傳統產業的，對於人工智慧更加兩眼一抹黑。在滿足馬斯克的放寬管制要求的同時，卻要重振傳統產業，政策承諾矛盾重重。
圖源Pixabay
Part 3
輿論對於特朗普的誤解也不少。
在對內閣人選的選擇上，幾乎眾口一詞地說選擇的是「忠誠度」。
如果細看特朗普的內閣團隊，看到的的確是和特朗普思維相當一致的人。國務卿盧比奧，國防部長海格賽斯，衛生部長小羅伯特·肯尼迪……包括副總統萬斯。
但是你有沒有想到一點：盧比奧、海格賽斯、肯尼迪，包括財政部長貝森特、國家情報總監圖爾西·加巴德，哪一個不是性格極其張揚，剛愎自用的人？
特朗普在選的是和自己一樣的人，還是忠誠自己的人？這些人可能什麼都是，但是恰恰都不是唯唯諾諾的人。
特朗普歸來其中一個非常巨大的轉變，恰恰是他已經不再是「懂王」。在競選過程和競選策略選擇中，特朗普變成了一個尊重專業團隊的人。他的競選經理蘇西·威爾斯，是美國公認的競選專家，如今也是他的白宮幕僚長。
特朗普依舊會是那個張牙舞爪，口無遮攔的特朗普，但是他本屆執政中，預計會極大讓權給專業團隊。所以他要選擇的，是和自己理念相同，性格相似的人，減少磨合，打造共識，這才是對這一屆內閣的準確認知。
還有對特朗普開黑的一些看法，例如他對於記者和言論的打壓，他誓言報復扎克伯格，他厭惡好萊塢，他出口侮辱女性……似乎特朗普會真的攪亂美國的言論市場和社會公平。
這些看法實際上也沒有任何的依據。
特朗普當政的前四年時間裡，他對記者從來不假辭色，出口成「臟」。可在那四年時間裡，特朗普並沒有過任何政策或者司法行動，來打壓包括最討厭他的《紐約時報》。除了個人的語言之外，特朗普沒有對言論自由頒布過任何打壓措施。在媒體領域裡，特朗普樂於和媒體鬥智斗勇。他從和媒體的智斗中獲益良多，惡語相向是他的策略，而不是打壓。
這個判斷同樣可以延伸到公民權利領域。特朗普從來沒有出台過措施打壓社會公平政策。墮胎權問題是保守主義與自由主義之爭，這筆賬，並不能算在特朗普身上。
在特朗普身上，最顯著是大眾政治和精英政治之間的衝突。他基本上認為，是精英政治拖垮了美國，攪亂了社會，這是MAGA的本質，而不是美國本身的制度出現了問題。他要維護美國的政治，而不是破壞美國政治。
圖源Pixabay
Part 4
現在美國是三紅體制，Triple Red。總統，議院（參眾兩院）和最高法院都控制在共和黨手裡了，看起來特朗普可以為所欲為。這個判斷基本上也是錯的。
左右美國政治的基本上三大力量：憲政制度、建制派和公民力量。
憲政制度之下，軍隊國家化，民選官員任期化，基層公務員中立化。所謂的深層政府，其實不過是一種政治口號，沒有什麼實質意義。大規模削減底層官員數量，看上去很美，但並沒有實質作用。美國財政的最大問題並不是機構龐大，而是預算龐大。馬斯克能做的事情，是削減預算，而不是削減政府規模。
建制派對特朗普的狙擊是致命的。畢竟49%的選民還是民主黨的，進步主義在過去40多年的時間裡，在美國社會已經根深蒂固，很難被連根拔起。民主黨，加上共和黨內特朗普的建制派敵人，是特朗普難以跨越逾越的鴻溝。
民間力量，尤其是遊說集團和公民組織，是美國政治的基本盤。無論誰當選，都無法撼動這股力量。在社會議題上，特朗普很難予取予求。
特朗普能改變什麼？移民問題，貿易問題，撤出全球事務問題，這些幾乎是美國國內的共識，他想幹什麼都能幹成。
特朗普不能改變什麼？美國經濟的結構性改變，美國社會的分裂，進步主義的繼續擴張。
在改善美國經濟，減少失業，提高美國人收入方面，特朗普或許能有所作為。但是在改變美國發展的潮流和方向上，特朗普沒有那個能力。他更加無法改變美國整體的憲政體制。
美國如今已經進入了一個結構性矛盾時期，憲政體制，經濟結構，全球地位都在調整期，這不是特朗普能改變的。
美國現在需要一個不世出的英雄，像華盛頓、林肯那樣，具有彌合社會裂痕，團結兩黨力量，並且平衡各方利益，讓左右兩邊的政治力量都心悅誠服的人。
美國的崩潰或者再次偉大，都是遙遠的事情。
