在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下「關注」，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。
編輯|任先生
當前國際局勢不斷變化，越來越多的國家開始謀求成為聯合國常任理事國。
9月20日，《觀察者網》轉載了路透社的消息，提到芬蘭總統亞歷山大·斯圖布在9月18日的採訪中呼籲聯合國安理會擴展成員，從現有的「五常」增加到「十常」，並建議取消所有常任理事國的一票否決權，包括中國在內。他特別對俄羅斯提出批評，指責其對烏克蘭發起的「非法戰爭」，認為俄羅斯應被驅逐出安理會的常任理事國。
還我們還沒說什麼，美國率先不同意？印度也學精了，竟公開支持中國？
芬蘭對華連開2槍
芬蘭近期在聯合國安理會改革問題上的言論頗為引人注目，竟然要求廢除中國的「一票否決權」。
中國的常任理事國地位來之不易，因其在二戰中對反法西斯事業的貢獻以及如今作為大國的地位，受到了國際社會的普遍認可和尊重。
那麼，芬蘭憑什麼提出這樣的要求呢？兩國之間其實並沒有顯著的矛盾，畢竟芬蘭是第一個與中國簽訂貿易協定的西方國家。
中芬關係始於1950年建交，1952年簽署了「三角貿易協定」，1953年又達成了政府間貿易和支付協定，成為中國與西方國家的首個政府間貿易協議。
1980年，芬蘭給予中國普惠制待遇，2005年兩國簽署了《中芬經濟、工業和技術合作協定》。如今，芬蘭是中國在北歐的第三大貿易夥伴，占其貿易總額的約7%。
同時，中國已經連續21年成為芬蘭在亞洲的最大貿易夥伴，芬蘭的諾基亞、瓦錫蘭等企業在中國都有投資項目。此外，「一帶一路」倡議推動了中歐班列的開通，進一步加強了兩國的經貿聯繫。
值得注意的是，中國的905系列補給艦採用了芬蘭提供的「物資傳輸裝置」核心技術，而雪龍系列破冰船也與芬蘭有合作項目。
芬蘭曾邀請中國企業參與跨越芬蘭灣的海底高鐵隧道項目，項目全長95公里，總投資約168億美元，分為高鐵客運和普鐵貨運兩條通道。
然而，芬蘭在此時冒然得罪中國讓許多國家代表感到困惑。
9月25日，芬蘭艾哈泰里動物園發布聲明，計劃在2024年11月提前八年歸還兩隻大熊貓「華豹」和「金寶寶」，理由是因為經濟問題，表示養不起了。雖然這一說法聽起來似乎合理，但時機卻令人懷疑。
大熊貓作為中國的「國寶」，不僅在國內受到熱愛，國際上也享有盛名，常被視為促進國家間友好關係的使者。
自新中國成立以來，中國政府已將大熊貓作為國禮贈予與中國保持良好外交關係的國家，統計顯示共贈送給9個國家23隻大熊貓。
回想2018年，芬蘭為了獲得這兩隻大熊貓甚至高興得幾乎要敲鑼打鼓，並為它們取名「皮呂」和「盧米」，意為「大雪紛飛」和「雪」，頗具儀式感。
因此，如今芬蘭以「養不起」為由返還大熊貓顯得牽強。作為一個發達國家，芬蘭為何會突然無法承擔這兩隻熊貓的飼養費用？更何況中芬兩國還簽署了為期15年的合作協議，而現在合同尚未履行一半，這讓人不禁懷疑背後是否另有隱情。
矛頭對準俄羅斯
芬蘭是一個與俄羅斯接壤的小國，國土面積僅33.8萬平方公里，人口約500萬，大部分地區位於北極圈附近，人口稀少。
芬蘭最初是瑞典王國的一部分，後在彼得大帝的擴張下，沙俄逐漸打敗瑞典，獲得了波羅的海東岸大片領土，芬蘭因此被割讓給沙俄，並在其統治下度過了超過一百年。直到一戰結束，芬蘭才實現獨立，成為真正的主權國家。
在二戰期間，芬蘭與德國關係密切，給蘇聯帶來了不小的麻煩。蘇聯為此派出100萬大軍入侵芬蘭，芬蘭被迫割讓十分之一的土地以求和。
此後，芬蘭選擇中立，不再參與美蘇之間的爭霸，芬蘭與蘇聯的關係逐漸改善，雙方在邊境地區沒有駐軍，維持了70多年的和平關係。
然而，芬蘭在去年加入北約後，失去了作為俄歐橋樑的角色，並與美國達成協議，允許美軍使用其境內15個軍事基地，使得美國和北約能夠在芬蘭部署軍隊和武器。
芬蘭總統急於將俄羅斯從聯合國除名，主要是因為擔心俄烏衝突的悲劇重演，從而對自身安全造成威脅。畢竟，芬蘭與俄羅斯之間有1340公里的邊界，若兩國關係惡化，芬蘭可能面臨俄羅斯的攻擊。
如果俄羅斯被排除在聯合國之外，那麼在再次爆發戰爭的情況下，芬蘭可以名正言順地邀請北約協助反擊俄羅斯。芬蘭在美俄博弈中選擇迎合西方立場，但想要將俄羅斯踢出五常幾乎不可能。
在整個俄烏衝突期間，關於將俄羅斯從常任理事國中除名的呼聲不斷，但這一提議難以實現。根據聯合國章程，芬蘭總統的提案很可能會被俄羅斯這一常任理事國的「一票否決」所否決。
連美國都難以實現的事情，芬蘭就更不可能做到。因此，芬蘭應根據美國的建議，專註於現實的事務，而不是追求那些不切實際的目標。
美、印率先不同意
在中國尚未發表回應之際，美國國務院發言人米勒已經率先發聲，表示希望芬蘭總統不要再做「白日夢」。這一反常態的舉動不僅讓芬蘭感到困惑，也讓不少中國網友感到不解。
通常情況下，歐美國家是一條戰線，然而此次美國卻顯得站在了中俄一邊。芬蘭作為美國的「小弟」，只是眾多盟友中的一員，其試圖否定中俄在聯合國的地位和權力，顯然沒有認清自己的真實處境，妄圖以一國之力挑戰整個國際秩序是極為愚蠢的。
美國之所以表態反對芬蘭的提議，並不是因為出於對中俄的支持，而是因為這個提議本身缺乏可行性。芬蘭提議取消中國的一票否決權，不僅是對中國的挑戰，也是對五大常任理事國地位的挑戰。
如果真有可能取消中國的一票否決權，那將意味著五大常任理事國制度的結束，這將損害的不僅僅是中國的利益，甚至美國自身的一票否決權也難以保證能夠持續多久。
芬蘭若想挑戰國際秩序，美國顯然是不願意接受的。正如前面所述，聯合國早已成為國際社會普遍認可的治理體系。
在大國關係中，雖然存在矛盾和鬥爭，但也有合作與共贏的空間。顯然，當前無論是美國、俄羅斯還是中國，都還沒有達到全面衝突的程度。
除了美國，其他國家也會站出來維護中國，令人意外的是，這次發聲的國家竟然是印度。
印度大力讚揚中國近年來在國際事務上的貢獻，並稱讚中國的快速發展。
正如「無事獻殷勤，非奸即盜」。
最近一位印度裔外交家在採訪中指出，聯合國的五大常任理事國並不是給那些已經過時的國家準備的，而是給予對世界有積極、重要影響的國家。常任理事國的地位並非由於名號，而是因為國家在地區內的強大影響力。因此，應該根據實力重新安排座位。
中美之間的關係自不必說，俄羅斯是東歐的強國，法國在歐盟及非洲有著重要影響力。然而，英國的內部問題嚴重，似乎即將從「大不列顛」變為「小不列顛」，連北愛爾蘭都難以保持統一。英國在內政上陷入混亂，外交上則淪為美國的附庸。
相較之下，印度擁有14億人口，是世界上人口最多的國家，經濟增速保持在10%以上，軍事實力已超越英國，甚至擁有核武器。
同時，印度的社會福利和外交影響力也高於英國。看來，印度也學精了，既然中國他們搞不掉，那就搞半殘廢的英國。
芬蘭這樣的國家，試圖依靠美國為自己爭取一席之地，或許是為了迎合美國的意圖，但顯然是在錯誤的方向上努力。希望芬蘭未來能更加理性，少一些冒險，以免為了「一時出風頭」而忽視了長遠利益。
相信只要各國堅持相互尊重、平等互利的原則，加強對話與合作，就一定能夠克服各種挑戰，共創美好的未來。
