美歐撂狠話：烏克蘭從未如此接近北約！普京聽後，可能不憂反喜

據央視新聞11月29日的報道，北約秘書長斯托爾滕貝格表示，最近召開的北約-烏克蘭理事會首次外長級會議「是富有成果的」，「烏克蘭比任何時候都更接近北約」。斯托爾滕貝格還在新聞發布會上「軍事唱衰」俄羅斯，他表示，自俄烏開戰以來，俄羅斯已經「失去了大部分常規部隊，（包括）數百架飛機、數千輛坦克，30多萬人傷亡」。

對於北約秘書長的表態，要從兩個方面來看，一方面，從軍事上來看，斯托爾滕貝格明顯「撒謊」了，比如他說俄羅斯已經失去「大部分常規部隊」，那麼目前在烏東作戰的是「幽靈」嗎？既然普京都沒「可戰之兵」了，為什麼烏軍卻無法取得有意義的進展，難道莫斯科從中國請了道士過去，擺下了「八門金鎖陣」，把烏軍都困住了？俄軍雖有損失，但說到有30多萬人傷亡，數百架飛機被摧毀，這明顯不是事實。

另一方面，從戰略上來看，斯托爾滕貝格表示，「烏克蘭比任何時候都更接近北約」，則要從以下幾種可能來解讀。①繼續給基輔政權「畫餅」，鼓勵烏政府堅持打下去——別泄氣，你們距離加入北約又近了一步了；②警告俄羅斯，北約隨時可以讓烏克蘭加入，到時候，北約將「保衛成員國家的每一寸土地」，這也就是威脅要「親自下場」；③不是開玩笑，烏克蘭的確可能加入北約，而且可能性越來越大。

北約秘書長「撒謊」，誇大俄軍的損失，這已經沒有疑問，至於「烏克蘭比任何時候更接近北約」，哪種可能性更大一些？首先排除第②點，烏克蘭要加入北約，不是「隨時」可以做到的，必須要北約30國的同意，而就算美國老大哥同意了，其他成員也不會同意，原因很簡單，為了烏克蘭和俄羅斯「直接對抗」，沒人這麼傻？所以，要加入可以，先與俄羅斯「停火談判」，俄烏衝突結束，爭端談妥，北約30國才會說「YES」。

其次，第③點的可能性的確存在。咱們此前分析過，目前中美關係可能「止跌企穩」，普京又手握「中東大牌」，美國可能與俄羅斯「做交易」，也即普京「放過以色列」，避免美國「陷在」中東；美國「放棄烏克蘭」，讓俄羅斯「體面結束戰爭」。如果美俄達成交易，會形成兩大結果：A、俄烏衝突結束；B、烏克蘭加入北約。普京咬下一口肉，得勝還朝，烏克蘭得償所願，加入北約。

最後，第①點的可能性最大。原因很簡單，A、目前美俄還沒有談妥，華府好不容易釣住俄熊，能輕易放棄嗎？B、美國雖然尋求與俄羅斯進行「交易」，但嫌普京「開價太高」，所以不直接出面，由北約出來施壓，斯托爾滕貝格揚言，就算烏軍無法「收復失地」，一樣可以給俄羅斯造成「巨大損失」；C、烏軍反攻損失太大，已經有「內崩」的跡象，所以要給烏政權「畫餅充饑」，給他們一種「即將加入」北約的錯覺。

按道理講，北約表示，「烏克蘭從未如此接近北約」，這的確是對俄羅斯「撂狠話」，但實實在在地講，普京對此應該「不憂反喜」，很簡單，不管是北約「畫餅」，還是烏克蘭真的「加入北約」，都對俄羅斯有利。「畫餅」就不說了，烏克蘭無非繼續「撐下去」而已，已經是「強弩之末」，不可能翻身了；「加入北約」，對俄可能反而是「好消息」，「烏克蘭從未如此接近北約」，也就意味著，「俄烏衝突從未如此接近結束」。

用膝蓋想想，俄烏衝突不結束，烏克蘭能加入北約嗎？不可能，所以烏克蘭加入北約，本身也就意味著「俄烏衝突結束」，普京成功「解套」了，這難道不應該「不憂反喜」嗎？有人可能說，烏克蘭加入北約，對俄威脅很大。要說威脅，那肯定有，否則普京也不會反對，但說實話，在瑞典、芬蘭紛紛「入約」的情況下，烏克蘭是否加入已經不重要了，再說俄羅斯畢竟是「核武超級大國」，大夥真擔心俄羅斯「被入侵」嗎？

所以，咱們以前建議普京，「啥都別干」，只要把俄羅斯的人口提升上去，以如此廣袤的國土、豐富的資源和「龐大的核武庫」，躺著也能成為「超級大國」，何必熱衷於一時一地的「地緣博弈」？