電視劇《良辰吉時》里那些讓你猜猜猜的事

刷完新劇《良辰吉時》，還有些疑問。本來想偷懶在網上找答案，實在找不到。沒辦法，只好自己梳理，把劇刷成了推理遊戲。索性把梳理的結果整理出來，供參考。

電視劇《良辰吉時》

一、劇情中的幾大邏輯

1、吳月女和阿翔的身份比較特殊，時而為人，時而不是。死後的他們，姑且稱為鬼，可以在任何時間出現在任何地點。活著的時候，他們和正常人一樣，符合自己的人生時間線。

2、每集之間為弱關聯，僅有一點關聯即可。整體是一個既有關聯又鬆散的、發生在太平鎮的一段時間內的故事。吳月女是弱關聯的核心，有時她與某個故事的關聯僅僅是在黃泉路上與亡魂相見。

3、有些演員在不同劇集里扮演不同角色，所以不能看演員是不是同一人，得看扮演的角色。而且，扮演角色的名字，常常就是演員本人的名字，所以有時名字相似，甚至雷同，也不代表二人必然有關聯。劇中反覆出現的姓氏，也是同個邏輯，不代表彼此間是一家人。

4、劇情是打散的拼圖。一部分拼圖僅針對出現的那一集，只是打亂了時間順序，可以在當集找到順序，重新排列。還有一部分拼圖和整體的時間線有關，散落在不同集中。以多次出現的人物來區分，會比較方便。

在不同劇集出現的人物主要有（第七集重複出現的不算在內）：吳月女，唐念生，洪允龍，王子安。

二、分集包袱、疑點等

第一集

相比後續劇情，第一集是最完整的，疑問也容易找到答案。

伏筆：骨灰、假死、脫水洗衣機

1、遺體不用冰。

郭伯響的遺體被唐念生推進電梯，他向工作人員轉述，「家屬交待，不用冰」。不用冰，為後續「死屍醒來」埋下伏筆。

家屬為什麼會交待不用冰？他們知情嗎？

根據劇情，郭的女兒儘可能按父親的遺願執行，所以家屬接郭伯響的遺願，遺體不用冰的可能性更大。也有一種可能，小蘇在郭家子女不知情的前提下，讓唐念生誤以為家屬交待不用冰。

2、土葬改火葬。

郭家子女對此有爭議。女兒希望按父親的遺願土葬，兩個兒子支持火葬。在勸說郭家女兒改變主意時，唐念生和小蘇在場，而且小蘇的眼神明顯不自然，一直在張望、觀察。

從劇情來看，土葬和火葬都不影響很大郭伯響假死。他的遺願是土葬，改為火葬有兩個影響。一是只有火葬後，唐念生才有機會調換骨灰。不過這個影響與郭伯響無關，是唐念生的機會和選擇。二是通過遺願是否被嚴格執行，最後看看自己的三個子女是否靠譜。這個可能性不大。畢竟彼此生活那麼多年，早就了解對方的脾性，也已經失望透頂，沒必要臨走前再來最後一次測試。

3、唐念生和郭伯響的關係？

從本集結尾可知，唐念生是郭伯響的私生子。從唐住的地方和第七集隱約透露的信息，唐念生的母親唐靜文生前在風月場所遇到郭伯響。郭伯響未必知道自己有個私生子。

4、唐念生和小蘇是否串通？究竟誰是假死的知情人？

從劇情分析，沒有串通。

結尾唐念生換骨灰，把「郭伯響」的骨灰帶回家。如果二人串通，他知道郭伯響並沒有死，就不會費盡心力去調換假的骨灰。因此，唐念生對假死一事並不知情。當土葬改為火葬時，他有了調換骨灰的機會，於是找來群演，好心替家屬揀骨，實則調換骨灰。

小蘇是假死事件的真正知情人。結尾郭伯響「起死回生」後來到吳月女的麵攤，之後是和小蘇一起走的。

5、小蘇的身份？

小蘇不是郭家人，又和郭家人關係親近。

劇中，二兒子郭啟超想了解郭伯響的身體狀況，會打電話給小蘇。所以她是在郭伯響身邊，照顧他、了解他身體情況的人。

劇中，女兒指責郭啟超什麼都讓小蘇做，不但讓她買東西，甚至讓她幫自己看孩子。這裡有所暗示。

有人猜小蘇是郭家的保姆。看似合理，其實不然。如果讓保姆看孩子，似乎天經地義。就算請保姆是專職照顧病人的，偶爾做點其他的事，似乎也無可厚非。所以這個答案不合理。

二人是否為情人？小蘇不適合以這個身份出現。雖然劇中有說，郭家當她是一家人。可是，誰會指使自己父親的情人為自己買煙、看孩子呢？一個有求於父親、膽子又小的人，可能這樣做嗎？不合常理。

結尾小蘇是職場白領女性的打扮。據此，我猜測她更有可能是郭伯響的秘書，如生活秘書。這樣她了解郭伯響的情況，負責傳遞信息，與郭家關係緊密，但是幫人看孩子又被視為離譜，就可以解釋得通了。至於她和郭是否有其他關係，不得而知。

6、關於時間。

第一集的墓碑給出了準確的年份。郭伯響生於壬午年（1942年），死於甲午年（2014年）。唐靜文生於壬寅年（1962年），死於戊寅年（1998年）。由此可知，第一集故事發生的時間是2014年。這一年，唐念生在葬儀社工作，吳月女在經營麵攤生意（關於吳月女，會在下文分析）。

第二集

第二集交待的人和事非常多。

該集主要人物是洪允龍，在其他劇集也有出現。從氣喘的細節來看，確定是同個人。時間上缺乏證據，但是勉強可以說得通。

此集中王思純和王思潔是同一人，與吳月女無關。

1、故事發生的時間。

王思純的墓碑上，她生於甲寅年（1974年），死於甲申年（2004年）。十年後的故事發生時間，應在2004年或之後。

從劇中可知，根據台灣地區的法律，自然人失蹤七年後可以宣告死亡。王思純十年前消失，墓碑更有可能是消失七年之後立的，也就是說，宣告死亡最早在三年前。也就是說，故事發生時間在2004-2007之間。這三年間的任何一個時間點，邏輯上都說得通。

因此，為了方便，也為了符合演員年齡暗示，下文假設該時間點為2004年，十年前為1994年。

2、穿幫鏡頭。

本集還有一個明確的時間點，是拍十年前舊款BMW時的監控面面，顯示當時的時間是2021年4月28日。理論上，這一畫面可以證明故事發生的時間是2021年，但是，根據第一集和第七集的內容，該時間不成立。

因為第二集故事發生時，洪允龍還活著。而他失蹤七年後被宣告死亡（第七集），辦理喪事時吳月女還在牽亡團。但是在2014年郭伯響死亡時，吳月女在經營麵攤，且由張艾嘉扮演。如果認為2014年的吳月女是人，那麼發生時間顯然在洪允龍死亡七年之後。因此，洪允龍最晚於2007年死亡，不可能在2021年出現。

當然也有一種可能，本劇的人物涉及平行世界和多個時間線，這一假設過於複雜。而且，如果採用這一邏輯，可以輕鬆解釋任何疑問，就沒有必要再分析了，所以不考慮這一可能，僅按同個空間，一條時間線來梳理。

綜上，監控中的2021年為穿幫鏡頭。本劇今年上線，監控顯示有可能是拍攝當天的時間。

3、十年前發生的事。

洪允龍用大聲公湊近洪允欣的耳朵吼，導致洪允欣耳朵受傷。

洪允龍把喝醉的王思純推出去，接到電話後丟下她，自己搭車離開。洪寶強誤以為喝醉的王思純是林必魯（兩次喊小張在暗示同一地點），而此時林必魯已經倒在廁所。第二天，林必魯被發現死亡。此後，王思純消失。

賴文建開車接洪允龍，因車速過快，發生車禍，腳受傷。

第三集

第三集和整體的關聯在於，劉長坤是吳月女和唐念生拋屍的目擊者。

1、劉長坤有綁架小孩的企圖嗎？

看到有人說劉長坤企圖綁架小孩，不敢苟同。本集是全劇最治癒的一集，加入綁架就變了味道，所以特別解釋下。劉長坤根本沒有想過綁架小孩，倒是經常想甩掉這個麻煩。

首先，小孩尾隨劉長坤時，他提出躲貓貓，用來甩掉小孩。發現小孩藏在貨車裡，他把孩子帶回家，也提到要先送小孩回醫院。

其次，跑路途中，他讓小孩去買煙，自己洗臉後返回。此處，他很有可能想丟掉小孩，自己跑路，但是不放心又回去。理由在於給了兩次錢。買煙的錢是多少他很清楚（第一次買煙，老闆娘說剛剛好），卻特意又多給了一次錢，是留給孩子以防萬一用的，比如打車、打電話求助。

最後，也是容易被誤解的一點，在遇到討債人時，劉長坤向他們使眼色，說這孩子很值錢，是周清泉的小兒子。這裡他的目的很明顯，是為了暫時糊弄討債人，找機會把孩子平安送走。如果真想綁架，他就不會到這時候才生出念頭，把一個一心想丟掉的麻煩鬼賣掉。

2、那個小孩是周清泉的小兒子嗎？

多半不是。

本集的開頭和結尾，廣播里都提到了為周清泉的小兒子祈福，也提到周的小兒子情況危急，在重度昏迷之中。一個重度昏迷的孩子，不太可能和普通孩子一起玩遊戲，還無人照管偷遛出醫院玩耍。

雖然這個孩子病得很重，也姓周，家裡還恰好非常大，聽起來就很有錢，但他未必是周清泉的小兒子。

又或者，在本集中，這個孩子的身份並不重要。周清泉的兒子在醫院，很值錢，只是為了幫助劉長坤找借口欺騙討債人，並非要讓周清泉和孩子和劉長坤扯上關係。

3、星期三：宜清償，忌細究。忌細究什麼？

在我看來有兩點。一是拋屍。二是身份。

關於拋屍。劉長坤開始以為是亂倒垃圾，在那裡嘮叨，什麼都亂倒，隨口說到拋屍時突然停下來了。這裡沒有明說，但是他的神態和語言已經給了足夠的暗示。他猜到還有一種可能是半夜拋屍，但是什麼都沒有說，裝作不知，沒有舉報。

關於身份，究竟誰是周清泉的小兒子，上文已提及，不再贅述。

4、「人生沒有薯條，還是人生嗎？」小朋友的這句話好治癒。

第四集

和全劇的關聯在於文文。

本集演得比較清楚明白。打電話舉報的是文文，她原本希望的和結局不同。可以推測出，她希望能出去，和普通孩子一樣，和媽媽在一起。而不是依舊她和他兩個人。

離開時引爆爆竹的依然是文文。因為她只是回頭看了一眼，不驚不慌，也沒有任何想要救助的動作。

兩顆榴槤，呼應開頭的兩顆榴槤。

結尾阿勇在吳月女的麵攤吃面，不吃香菜也是呼應。

說到香菜，有點悲傷。一般人未必能記清別人不吃什麼，更別說愛吃什麼了。阿勇是一個不吃香菜的人，為了給文文帶飯，總是叮囑老闆娘加香菜，直到發生爆炸，吃面時還念念不忘，香菜是別人吃的，不是他……而文文卻用最傷他的方式離開了。

第五集

第五集是王子安的故事，王子安和吳月女的關係，在第七集有交待。單看第五集本身，交待得非常清楚。

王子安在貨運公司做出納，男友阿倫出車禍後得了抑鬱症，幻想出了小玉，辭職，一直以為阿倫還活著。當月女說出真相後，選擇自殺。

第五集和第七集的王子安，都和船有關，小時候生活在船上；都和跳舞有關，會說，我跳得很好。從這些細節看，她們是同個人。

第六集

第六集和整體的關聯有三點，一是脫水洗衣機，二是唐治平和吳月女的對話，三是阿遠和阿翔長得很像（此處用意不明）。

1、脫水洗衣機。

本集小豪提到朋友的投資項目是脫水洗衣機，這是第一集里郭家二兒子郭啟超反覆提到的發明。由此可知該集發生的時間，與第一集的時間接近。小豪和郭啟超相識。

2、熱水器。

這是劇中第三次提到熱水器。第一次是唐念生，他倒沒發生意外，費盡心思弄回個假骨灰。第二次是阿勇（隨後發生了爆炸），第三次是小豪的父親，說完修熱水器的事，不久死亡。熱水器似乎總與不好的事相關聯。

3、殺父。

小豪預謀殺父，還提前約了收大體的人。不過喝酒過程中，他的心思也一直在變化。先是下藥之後，父親剛說完不喝了，他又試著勸酒。但是當父親想喝時，他反倒勸住了。這裡，他的心意在動搖。

但是他的心意動搖，只停留在此時不願做，而非放棄計劃。阿遠來收大體時，他說晚些再來。

4、小豪和阿遠的衝突。

二人的衝突有些意外。表面上因車馬費而起，實際上可能另有隱情。小豪心意動搖，正在糾結中。而阿遠頭上有傷，之前可能發生過其他事。這些都有可能影響到二人的情緒和判斷。

5、小豪和唐治平二人父輩間的矛盾。

小豪的父親提到，唐父總說他當年橫刀奪愛，又提到唐父嘴碎。而本集中唯一嘴碎之人，可能就是小豪了。這一點不知是巧合，還是另有暗示。

6、五死二失蹤？還有一個人是誰？

結尾，報紙上寫著「五死二失蹤」。而劇中死去五個人：小豪、小豪的父親、保險推銷員、女警、阿遠。唐治平當時的情況應該是失蹤（其妻問警察，她的丈夫為什麼沒有回來）。

還有一個失蹤的人是誰？

全劇沒有交待。唐治平曾提到的鈞鈞，是小豪的弟弟，離家很長時間沒有回來，要算失蹤，也不是在這一事件里失蹤的。所以失蹤的另一人指鈞鈞的可能性較小。

唯一的疑點是阿遠出現時頭上有傷。由此推斷，還有一種可能，阿遠到小豪家之前有可能發生過一些事，導致某人失蹤。這樣可以解釋得通，但不是唯一答案。

7、阿遠為什麼不殺唐治平？

本集死亡人數最多。阿遠幾乎是進一個殺一個，見一個殺一個。奇怪的是，他沒有殺唐治平。

因為他沒有時間嗎？唐治平進屋後，女警緊跟著來了，阿遠殺完女警，就被唐治平殺死。如此說來，他的確沒有殺人時間。

可是還有一點疑問。（女警進屋那段非常明顯，其他人進屋也是）阿遠總是站在門口，開門讓對方先進屋，然後關門，自己擋住逃生之路，跟在對方身後。他從來不肯背對別人。

然而，唐治平進屋後，他背對著唐治平，還蹲下身。如此多的失誤，為什麼全都發生在他面對唐治平時？

唐治平顯然是不認識他的。他有可能知道唐治平。難道說唐的性格他早已聽說，料定對方不敢怎樣？那麼看似最弱的小豪為什麼是第一個和他發生衝突，引發一切的人？而事實證明，最終是唐治平從背後襲擊了他。

他對唐治平的態度是本集的疑點，沒找到答案。

8、結尾唐治平是死是活？

這一集結尾，唐治平是死是活存疑。吳月女說，那就重新來過好了。而唐治平的重新來過，是轉身往回走。（關於這條路會在下文細說）轉身返回，在劇中似乎另有暗示。

一種可能，是唐治平正處於生死之間，一念求生，就可以回去繼續他的人生，雖然回去也不太好過。如果這是他的重新來過。那他的結局是從生死之間，轉而求生，最終活下來。

另一種可能，是死後重新來過。如果重新來過指轉世為人再重新來過，那唐治平就是死了。

電視劇《良辰吉時》劇照

第七集

第七集是全劇的關鍵，解答了很多前六集的疑問，但不是全部。

1、吳月女是誰？

第七集中的吳月女，是一個真實活過、死去的人。她曾和洪允龍離開太平鎮，又回來。他們有一個兒子叫阿翔，小時候住在吳月女舅公的船上。

她曾在風月場，後來跟著唐念生去葬儀社跳牽亡舞，開面攤，雜貨店。

在一次衝突中，她失手殺了洪允龍，在唐念生的幫助下去海邊拋屍，被劉長坤目擊。

此後，她每年都會去海邊燒紙。

她的兒子阿翔長大後，負責收大體。多年之後，他收了洪允龍的大體。

阿翔做了大水燈。路上遇到文文橫穿馬路，發生車禍。阿翔死亡（沒給搶救鏡頭，應該是當場死亡）。吳月女搶救無效死亡（雖然劇中她還活著，被抬上擔架，但是結合每集開頭、結尾的出場，她已經死亡；她和拋屍時的自己相見，也證明了已經死亡）。

2、王子安和吳月女。

王子安和吳月女，在第五集和第七集均有交集。她們從小相識，都住在船上。王子安的父親有一條船，後來這條船留給了她，發生了第五集的故事。吳月女的舅公也有一條船。

第七集，年輕時的她們幾乎一直在一起，王子安也提到了想當舞者。阿翔長大後，王子安未出場，結合第五集的劇情，她早已自殺身亡。

3、洪允龍的人生線，和第二集的關係？

總體來看，劇中洪允龍是同一人。第二集和第七集給出了關於他的太多信息。有相合的，有無法確定的，如第七集說到他的多次消失。二者穿插來看，也能勉強說得通。

疑問是第二集翻牆，腿傷之後還能翻牆嗎？如果腿傷對生活沒有影響，就不必念念不忘了。

4、吳月女和過去的自己。

吳月女和過去的自己相遇，準確說是拋屍那晚的自己，依據是所穿衣服和臉上的傷。

這段大概是在暗示拋屍之後，吳月女把這段記憶藏起，不願回首。這也和車上阿翔提起收到的棄屍時，她的反應相合。

5、唐念生後來怎樣了？

唐念生死了，時間不詳。他死在吳月女之前。吳月女說，他家不知出了什麼事，被封了，又說雜貨店很好。劇中唐念生一直從事葬儀工作，沒有開過店，所以此處的雜貨店，多半是指吳月女自己開的店。

6、每一集中的吳月女，究竟是人是鬼？

吳月女是否活著，基本可以用一個背景來確定。如果和劇集中人物相遇的場景，是一個放大的水燈，那時的吳月女已經死了。死去的她，姑且認為是鬼吧，可以在任何時間出現。所以她是生是死，並不能用來判斷每集故事發生的時間順序。

如果相遇地點是正常的麵攤和雜貨店，我認為此時的吳月女是活人。她曾先後開過麵攤和雜貨店，不同的相遇場景，暗示了時間的變化。

佐證一：洪允龍的葬禮之後，吳月女再也沒有出現在葬儀社。

佐證二：祭奠唐念生時，她提及雜貨店很好。排除唐念生開過雜貨店的選項（可能性較小，沒有任何暗示），那麼雜貨店只能是她的。

佐證三：發生車禍前，放置水燈時的地點是雜貨店。

7、劇中人物在每集結尾是死是活？

除吳月女外，劇中人物的死活，基本可以通過一個場景判斷。如下圖，在劇中出現過多次。每次出現，走過這條路的人都已經死了。可以認為，這一場景，是這部劇里的黃泉路。

只有第五集的結尾，王子安已經死了，但是沒有出現黃泉路背景。

《良辰吉時》劇照——「黃泉路」

8、每一集的開頭/結尾，吳月女和劇中人的情況小結。

第一集結尾，郭伯響和小蘇活著，吳月女活著。

第二集開頭，洪允龍和吳月女均已死亡。

第三集結尾，劉長坤遇到的是活著的吳月女。

第四集結尾，阿勇和文文活著，吳月女也活著。

第五集結尾，王子安死亡，吳月女已經死亡（無黃泉路背景）。

第六集結尾，唐治平的狀況已在上文分析，將死，不知能否救活，吳月女已經死亡。

附：時間表

1994年，第二集中的十年前，洪允龍遇王思純，之後王思純失蹤。賴文建出車禍傷了腳，洪允欣耳朵被大聲公傷到，林必魯死亡。

1994-2004年間，洪允龍和吳月女跑了，不久回來，和別人結婚，又跑了。吳月女也回到了太平鎮。洪不時前去騷擾，要錢。唐念生住在同條巷子，與月女相識。

2004年，王思潔更名王思純，計劃復仇，結果不知該向誰尋仇。

2004-2007年間，洪允龍在與吳月女的衝突中意外死亡。唐念生和吳月女將其拋屍海邊，被劉長坤看見，誤以為亂丟垃圾，未細究。

2011-2014年間，洪允龍失蹤七年，被宣告死亡，其妻&妻舅為他辦理喪事。吳月女和王子安作為牽亡團一員在場。

此後，吳月女和王子安轉行。吳月女經營麵攤，王子安住到父親留下的船屋，做了貨運公司的出納。

2014年，郭伯響的喪事，唐念生負責禮儀。郭家二子一女爭吵不休，把儀式丟給了唐念生。唐念生趁機換走骨灰。其實郭伯響是假死，和小蘇離開。離開前出現在吳月女的麵攤。

吳月女經營麵攤期間，發生第四集的爆炸事件，阿勇在她的麵攤吃面，文文還給他兩顆榴槤。

2014年後（具體時間不詳），吳月女改為經營雜貨鋪。

唐念生死亡，要求把骨灰撒在樹下。

樹沒了。吳月女祭奠唐念生，告訴他不知家裡出了什麼事，被封了，雜貨鋪還好。

阿翔收大體，收到了洪允龍的屍體。他做了一個超大的水燈，在路上把洪的事告訴吳月女，吳不願回應。文文橫穿馬路，發生車禍，吳月女和阿翔死亡。

（圖片來自網路和電視劇劇照，如有侵權，請聯繫刪除）

作者@夢繞邊城

我寫我心，我書我意，我只做我自己。

原創不易，請點個贊或關注再走吧。