「作為歷史的學生，我已看完了所有的歷史——你學到的第一件事就是你不希望俄羅斯和中國走到一起。」這是特朗普與普京通話之後，當著媒體面說的一句話。
他還對中俄關係的基礎表示懷疑，稱這不是「自然的」，並表示中俄現在可能很友好，但美國將與這兩個國家友好相處。
特朗普的潛台詞很明顯，別看現在中俄這麼好，但他們的基礎並不紮實，更通俗一點解釋，就是只要鋤頭挖的好，沒有撬不走的牆角。這也是特朗普一直以來釋放的信號。自上台以來，特朗普火速推動與俄羅斯和解，甚至不惜犧牲歐洲和烏克蘭的利益，來拉攏俄羅斯，種種舉動都被外界認為，這是在為「聯俄抗中」做準備。
而特朗普所說的「歷史教訓」，翻遍美國歷史書，大概指的就是其經典策略——阻止對手抱團。二戰剛結束時，美國拉著歐洲盟友圍堵蘇聯，卻暗中給中國遞橄欖枝。等到蘇聯解體，美國又轉頭打壓崛起的中國。這種「拉一個打一個」的套路，像極了籃球比賽中的包夾戰術：不讓對手形成配合，才能穩坐冠軍寶座。
看起來，特朗普的思路並沒有問題，但他忽視了兩點，現在早已不是冷戰時期，而如今的中國，也不是曾經的蘇聯。當年中國之所以能和美國達成共識，有一個重要前提，就是中蘇關係破裂，而且雙方也沒有緊密經濟聯繫。再加上外交大師基辛格從中斡旋，天時地利人和，怎麼可能不成功？反觀特朗普政府，哪裡還有這樣外交人才，單對一個拉夫羅夫都吃力，更別提撬牆角了。
其實，要是真追究起來，中俄走近也是被美國「逼出來」的選擇。
2014年克里米亞事件後，西方對俄羅斯的制裁比冬天的西伯利亞還冷。能源賣不出去、技術被卡脖子，俄羅斯轉頭就和中國簽了30年天然氣大單。另一邊，2018年中美貿易戰開打，中國發現晶元、能源都可能被斷供，於是把目光投向了北方的鄰居。在美西方壓力下，中俄形成了一種特殊關係：不結盟，但合作緊密到讓西方頭疼。
直到俄烏衝突爆發，美國發動整個西方世界，對俄羅斯發起全方位封鎖。普京審時度勢，果斷帶領俄羅斯「向東看，深化中俄關係」，而中國也沒有讓俄羅斯失望。俄烏打了三年，中俄貿易額就翻了一番，達到2448.195億美元，在俄羅斯貿易總額的佔比超過30%。這樣一個龐大且穩定的市場，俄羅斯怎麼可能會因為特朗普的三言兩語就輕易放棄？
在軍事上，中俄聯合軍演也已成常態。2023年，中俄艦隊首次組成編隊環繞日本巡航；俄羅斯向中國出售蘇-35戰鬥機，中國向俄羅斯出口軍艦發動機。更關鍵的是，兩國在衛星導航系統實現兼容，這意味著戰時可以不依賴美國的gps。
在外交上，中俄在聯合國安理會「組團」反對西方提案。例如在敘利亞、伊朗問題上，兩國多次聯手否決美國支持的決議。這種協調讓美國無法像過去那樣「一呼百應」。所以，雖然特朗普不著調，但他這句話確實中肯：拜登政府的打壓讓中俄合作得更加緊密。
但這還不是美國最擔心的。當俄羅斯用人民幣結算石油、中國用盧布購買天然氣時，美元就被繞開了。2023年，中俄貿易中本幣結算比例超過70%，而十年前幾乎為零。如果更多國家效仿，美元的國際地位將受重創，一旦美元崩塌，美國霸權地位將不保。
除此之外，中俄背靠背合作，相當於在歐亞大陸形成了一條「反擠壓帶」：東可牽制美日同盟，西可對抗北約，中間還能輻射中東和非洲。一旦這種布局穩固，美國的海空霸權將面臨巨大挑戰。
特朗普說自己的歷史很好，從歷史書中學到這個「拉一個打一個」策略，但從目前來看，只是生搬硬套，並沒有學到其中的精髓。所謂的「聯俄抗中」策略註定要失敗。正如普京所言，發展對華關係，是俄方著眼長遠作出的戰略選擇，絕非權宜之計，不受一時一事影響，不受外部因素干擾。俄外長拉夫羅夫也強調，絕不會背叛對中國的承諾，如此可以看出，特朗普的陰謀，只是一廂情願罷了。
-
-
-
-
-
-