中東戰亂，賴清德反核電人設徹底塌了，連夜改口要擁核，鄭麗文：「台獨」跟「反核」兩個「神主牌」找個「黃道吉日」下架吧

2026年03月23日21:00:32 歷史 8201

中東戰火導致油氣運輸受阻，島內能源供應岌岌可危，台灣地區領導人賴清德這才意識到一個現實，民進黨多年堅持的「廢核」黨綱根本不可行。重壓之下，賴清德日前突然拋出，島內核二、核三兩個核電廠重啟議題，宣告台灣從2025年的「非核家園」，搖身一變又重新「返核」。這番言論標誌著民進黨當局「非核神主牌」徹底崩塌，引發輿論痛批。

民進黨「反核」三十年，變臉只要三秒。這麼多年民進黨當局頑固堅持「非核」，不僅錯失很多發展機遇，如今更讓全民承擔後果。中國國民黨主席鄭麗文23日說，民進黨「台獨」跟「反核」這兩個神主牌都可以找個「黃道吉日」下架了，每一個民進黨執政的領導人，都說不會「台獨」，為何不下架「『台獨』黨綱」？兩個「神主牌」都能放下，這樣全台灣都能解脫。

中東戰亂，賴清德反核電人設徹底塌了，連夜改口要擁核，鄭麗文：「台獨」跟「反核」兩個「神主牌」找個「黃道吉日」下架吧 - 天天要聞

台灣第三核能發電廠

賴清德「急轉彎」

賴清德日前宣布，台民意機構通過「核管法」後，相關部門經評估認為核二、三廠具備重啟條件，預計本月底提送再運轉計劃至核安會審查。賴清德同時辯稱，雖然目前台灣每天備轉容量率維持在10%以上，且預計到2032年前供電皆無虞，但考慮到人工智慧（ai）發展所需的龐大算力以及產業對「低碳電力」的迫切需求，當局必須「未雨綢繆」，提早進入核能評估程序。

台灣核三廠2號機於2025年5月17日停止運轉，台灣進入「非核家園」，但不到1年的時間，能源政策大轉彎。有人發文嘲笑，原來「2025非核家園」指的是那一年，而且就那一年。

台經濟部門內部表示，核三廠計劃在2028年重啟，核二廠需晚一年，預計2029年重啟。但是專家一致認為，只要「核安會」配合採取「分階段送審」，核三明年上半年就可重啟，核二則下半年能並聯。另外，核一廠評估也僅需三年就可重新發電，核四廠1號機約兩年可用。他們呼籲台電應該把這些也納入重啟，如此四座核電廠一年可發出630億度電，核能回到兩成佔比。

民進黨前陳菊辦公室主任洪智坤發文嘲諷稱，賴清德宣布將重啟核電，身旁一堆忿忿不平的老友電話不斷，在群組裡就地「原爆」的，就不計其數了。她實在很「佩服」賴清德，將一個龐大的「神主牌」層級的溝通工程，千萬人數十年「青春信仰的紀事」，簡單地在一個平凡的下午推倒了，這實在太「神奇」了。

中國國民黨籍民意代表謝龍介在2025年5月就曾警告賴清德「死鴨子嘴硬」，為了一個「非核家園」這個意識形態，造成損失慘重，全部關掉。謝龍介斷言，2025「非核」達標了，但2027年10月以前，賴清德若沒重啟核電，他吃3碗牛肉麵；而2025達標後，他會重啟核電，從「死鴨子嘴硬」，變成「浪子回頭金不換」。

台灣「全民買單」

民進黨「神主牌」驟然坍塌，付出代價的卻是台灣整個社會。中國國民黨籍民意代表王鴻薇直言，賴清德的話等於親口宣告蔡英文的「非核家園」終止。而民進黨去年不顧一切將核三除役，不到一年就宣布重啟，耗費公款恐達上千億元新台幣，「完全體現『錯誤的政策比貪污還可怕』」。

「中廣」前董事長趙少康22日算了一筆賬：民進黨這幾年因反核至少多花2300億元新台幣（約合人民幣495億元），還沒計算火力發電帶來的空氣污染及相關疾病。

台灣第三核能發電廠

島內媒體人羅旺哲表示，賴清德拋出要重啟核電，他並不意外。但問題出在過去的民進黨「反核」，結果造成台灣能源空轉、停電變多、台電巨額虧損、「綠電蟑螂」橫行。「說白了，過去10年，反核就只是為了政治鬥爭，根本不是為了台灣的未來、下一代做的準備。」

台灣《經濟日報》發表社論提醒，霍爾木茲海峽的封鎖對台灣形成全產業鏈的系統性衝擊，深入經濟骨架造成連鎖反應。台灣不只油氣供應短缺，化工、特定工業原料（如石腦油、苯乙烯、石灰石）也遭封鎖，對石化產業產生斷鏈危機。文章說，能源專家建議「核能、綠能、儲能，三足鼎立」，在這方面台灣差得很遠。

民進黨「神主牌」崩壞

民進黨黨綱「行動綱領」第64項寫明，反對新設核能發電機組，積極開發替代能源，限期關閉現有核電廠；第65項也寫明，加強現有核電廠安全與管理，提高核電工作人員的素質，核廢料撤出蘭嶼。對此，有台灣媒體人在臉書發文表示，「賴清德既然都鬆口準備重啟核電，『賴主席』是否考慮順便修改民進黨黨綱」？有網友留言嘲諷說，「他是反對新設，現在是重啟，沒有違反」，「原則上是要反核的，不過我們沒有原則」。

對於賴清德宣布重啟核電後，綠營及親綠團體炸鍋，罵聲不斷。對此，島內媒體人謝寒冰認為，民進黨過去「反核電」反得那麼堅決，現在急轉彎，但民進黨絕對不會道歉，絕對不會承認錯誤，只會以現在時空環境不同，現在就需要核電等當作借口硬拗。謝寒冰指出關鍵，因為民進黨當初「反核」並不是單純反對核能發展，真正重點是為政治「奪權」，那是政治鬥爭，根本不是能源政策，等民進黨達到目的，有沒有核電，就不重要了。