香港島和海參崴，同樣都是割讓，為何收回了香港島而不是海參崴

香港島是全香港最繁華的地方，面積在80平方公里左右。海參崴則是外東北最繁華的地方，面積約331平方公里。

在很多人印象當中，似乎香港和海參崴有著本質區別，因為前者是租借了99年，租期到了就應該歸還。而後者是割讓走的，所以不可能歸還。

但實際上，香港是分3次被英國人佔領的，前2次的香港島以及界限街以南地區，是割讓給英國的，只有第3次的界限街以北，才是租借了99年。所以說，香港島和海參崴，其實是一樣的，都是被列強割走的。

為什麼能收回香港島

收回香港島，有很多先決條件，其中任何一項不達標，其實都難以實現這一結果。

第一，中國國力增強了

這一點是肉眼可見的，西方列強在清朝末年一直在欺辱清朝。哪怕到了北洋時期，其實這種不對等的關係，依舊存在。

不過到了49年以後，西方列強很難繼續在中國撒野了。有了核武器以後，西方列強更不敢造次了。尤其是78年以後，中國經濟走上了快速發展的快車道，綜合國力在不斷上升，這使得中國有了與英國談判的底氣。

第二，英國實力衰弱了

相對而言，英國的綜合實力，卻在這些年中不斷下降。一戰以後，英國看似還是世界老大，但他們的gdp當時已經被美國給趕超了。

到了二戰以後，英國被德國給打殘了，不得不接受美國的馬歇爾計劃。這導致英國失去了很多主動權，甚至丟掉了世界霸主的地位。

20世紀七八十年代，丟了卡達、阿聯酋、巴林等中東產油的殖民地後，英國的實力「更下一層樓」，當時已經完全無法和中國硬剛了。

第三，香港距離英國核心區太遠

香港島雖然是割讓的，但他們的面積太小，只有80平方公里。這裡的一切生活用度，都需要香港其他地方來供應，甚至需要依靠大陸。

所以，如果界限街以北全部歸還中國後，英國在香港只留下了一個香港島和界限街以南近88平方公里的地盤，是很難單獨維持下去的。

如果印度還在手裡，那自然好維繫，從印度運物資過去就好。但印度當時早就已經獨立了，英國距離香港太遠，不具備單獨向其運送物資的條件。

況且，你距離香港那麼遠，如果中國強行要收復這片地區，你能攔得住嗎？與其明知不可為而為之，倒不如做個順水人情。

第四，香港的主要人口是中國人

這也是最重要的一個原因，英國人佔領香港的時候，這裡只是一堆住著幾千人的小漁村。但是歷經了100多年的殖民以後，香港已經是一個擁有600多萬人口的世界大都市了。

而且這600多萬人口，幾乎全都是中國人。除了原住民以外，還有大量因為發展香港時，前往香港務工的人。很多從大陸到香港的中國人，在這裡實現了自己的理想，比如說金庸、臧健和、李嘉誠等。

這些中國人，絕大多數都希望回到祖國的懷抱。這是大勢所趨的事情，任何力量都無法阻撓。

海參崴可否按照收復香港島的辦法來辦

難度有點大，因為香港具備的條件，海參崴有很多都不達標。所以收復海參崴的難度，比收復香港，其實要大得多。

第一，海參崴和俄本土相連

俄國的殖民地比較特殊，因為沙俄的海軍不強，所以沙俄搶殖民地靠的基本都是陸軍。陸軍當然是打到哪裡，搶到哪裡。所以俄國的殖民地，全部都和他們的本土相連。

海參崴就是這樣，雖然這裡距離莫斯科同樣非常遙遠，但畢竟這裡和俄本土相連。且俄國有一條貫穿東西的西伯利亞鐵路，可以確保海參崴和莫斯科緊密相連。

也就是說，海參崴的生活物資，完全可以靠這條鐵路來補給。打起仗來的時候，莫斯科也能在第一時間，通過西伯利亞鐵路，向海參崴運兵。

第二，俄國衰而不弱

雖然中國這些年實力增強了不少，俄國相對而言，也衰敗了不少。但俄國是一個衰而不弱的國家。他們照樣擁有很強大的軍事力量，照樣手握核武器，擁有開採不完的石油、天然氣。

因此，相對於中英之間的差距，中俄之間的實力差距，並沒有想像中那麼大。那麼想要在談判桌上奪回海參崴的可能性就比較低了。畢竟雙方實力差距不大，人家不怕你。

第三，海參崴的主要人口是俄族人

這也是非常現實的問題，目前海參崴擁有60萬人口，基本全都是俄族人。華人在海參崴可謂是寥寥無幾。

這主要是沙俄和蘇聯，曾經在遠東搞過兩次清洗，把大量華人都給清洗掉了。哪怕有源源不斷的華人勞工前往俄遠東生活定居，也經不起這麼搞啊。

哪怕是蘇聯解體以後，俄對華人在俄境內聚居，也非常反感。因此俄也是一個沒有唐人街的國家。

海參崴的發展，和香港島沒法比

沙俄的時候，有大臣就曾經和沙皇尼古拉二世說過這件事。他告訴沙皇，同樣是在東方奪取了殖民地，而且時間也差不多，英國人已經把香港發展得相當不錯了，可俄國人在海參崴卻沒什麼大動作。

時至今日，海參崴的發展水平，和香港也不可能相提並論。香港是世界金融中心之一，海參崴只是俄國的一個港口城市。香港在中國是數一數二的大都市，但是海參崴在俄國，卻排不上號，至少沒辦法進入前十名。

為什麼會造成這種情況呢？

• 首先，相對於英國人來說，俄國人的確不太會搞經濟。從兩國的發展也能看得出來，英國從17世紀開始就搞起了資本主義，可俄國到了20世紀初，還沒有完全擺脫農奴制。

• 其次，海參崴的地理位置處於東北亞，這裡可貿易的對象，其實極為有限。比較方便的也就是朝日韓等國。香港就不同了，它位於南方，東南亞各國都可以很好地與香港進行貿易。

• 此外，海參崴每年冰封4個月左右，雖然是天然良港，但需要配合破冰船，才能實現不凍港的功效。相對而言，香港溫暖多了，甭說上凍了，連一片雪花都看不到。

所以說，海參崴無論是人口數量，還是綜合經濟體量，都無法和香港相提並論。唯一特別的是，海參崴的戰略價值非同一般，畢竟這裡堪稱俄國鎮住遠東的定海神針。

俄國人留住殖民地的手段，遠勝英國人

這是毋庸置疑的，因為自從一戰以後，英國人就在不斷地喪失殖民地。加拿大、澳大利亞、印度等巨無霸類型的殖民地，說丟就丟。

到了二戰以後，英國在中東好不容易經營起來的殖民地，基本也丟光了。現如今，雖然英聯邦國家一大把，可英國的殖民地，卻幾乎不剩什麼了。

反觀俄國，早在16世紀翻越烏拉爾山脈，進入東方以後，就在不斷地從東方奪取殖民地。到了18世紀中葉，他們已經得到了1700多萬平方公里的東方殖民地。

沙俄覆滅以後，蘇聯以打造遠東共和國以及讓中亞各國建立加盟國的方式，保住了這麼大一片殖民地。

1991年蘇聯解體，400萬中亞殖民地，全部取得了獨立。相對於英國的殖民地來說，這已經是非常晚的了。即便如此，依舊有1300多萬平方公里的西伯利亞和遠東殖民地，還在俄國人手裡。時至今日依舊沒有改變。

不得不說，俄國人控制殖民地的手段，遠勝英國人。只不過發展殖民地的手段，則相反。英國的殖民地，相對而言，比俄國的殖民地都要富裕，從香港和海參崴就能看得出來，那麼問題出在哪裡呢？