李世民為什麼不立「類我」的李恪為太子？

唐朝的興盛局面放眼整個封建社會都十分有名，無論是貞觀之治還是後來的開元盛世，都在世界範圍內留下了寶貴的遺產，它的影響力是毋庸置疑的，對於這一社會階段，引起人們注意的不僅是唐詩的興盛，還有獨特的繼承問題。

畢竟在唐高祖李淵時期，就因為立太子的問題而引發了玄武門之變，這場發生在宮廷內部的大事件導致太子李建成和齊王李元吉被殺死，李世民雖然在後來成功繼承了皇位，但兄弟相殘，軟禁父親等事件總是飽受詬病。

所以李世民在後來選擇自己的繼承人時十分謹慎，他一方面擔心當年的悲劇重演，一方面又要為大唐的以後考慮，最終在一番糾結之後，還是決定立長子李承乾為太子，即使在後來被廢除，李世民也選擇了李治。

按正常情況來說，和李世民性格類似的李恪才是太子的最佳人選，李世民為何沒有立他？

李恪的多方面優勢

作為李世民的三兒子，吳王李恪其實有一定的優勢，首先李克的才華出眾，這並非是道聽途說，而是來自史書中的真實記載，《唐會要》，《舊唐書》本傳，《新唐書》本傳甚至在《資治通鑒》中全部都一致認為李恪「有文武才」。

相比於墓志銘這種帶有個人情感的修飾，史書記載更加真實可信，李恪無論從文從武，都足以證明他有繼承的資格，而且相比於李世民的其他兒子們，李恪的文治武功也當年的李世民十分類似。

不僅如此，李恪在朝中的聲望也很高，因為他的母親是隋煬帝的女兒，雖然從道理上論是前朝餘孽，但李唐皇室當年奪得政權的時候，打出的是禪讓的旗號，所以對於原本的隋朝舊貴族還是十分尊重的，作為隋煬帝的女兒自然地位不同。

《新唐書》中曾記載李恪「其母隋煬帝女，地親望高，中外所向」，所以這個身份實際上給李恪帶來了很大的正面影響，讓他在朝中逐漸有了話語權，實際上也是一種政治威望，而且沒有一個人能比得上。

儘管如此，李恪到最後也沒有能被立為太子，不僅如此，這種莫名的威望也給李恪帶來了殺身之禍。

李世民對立儲的態度

公元626年，李世民通過玄武門之變當上了皇帝，為了避免悲劇重演，他在一開始就選擇長子李承乾為太子，並且觀點十分明確，強調立嫡以長，尊重嫡長子繼承製這個心照不宣的傳統。

同時為了避免其他皇子對太子的地位產生威脅，李世民親自為他站台，安排朝廷重臣輔導李承乾的學業，不僅如此，李世民還會創造機會讓太子李承乾監國，作為皇帝的全權代表慰問朝中大臣等，且不說是混個臉熟，起碼是在對他進行鍛煉。

而當時的李承乾也十分爭氣，在父親的精心培養之下，他的表現十分不錯，讓李世民很滿意，稱他是「仲裁庶政，有大體」，並且在此之後每一次有事外出，全都會下令讓李承乾監國。

如果李承乾一直保持這樣的表現，那麼在將來一定會順理成章地繼承皇位，只可惜他心性不穩，很快就出了問題，隨著年齡的增長，李承乾逐漸表現得有些「好聲色,漫遊無度」，對事情的處理逐漸變得不怎麼上心，太子府內的官員也多次進行勸導。

作為皇帝的李世民自然也發現了李承乾的變化，結合自己的成長經歷，也曾多次囑咐太子府內的官員，李世民認為太子在深宮之中長大，很少到民間，對於百姓之疾苦尚不能了解，憑耳朵聽，眼睛看也涉及到的很少，你們應當極力勸諫，不可怠慢。

大臣們聽了，也這樣做了，但頻繁的勸諫之下，不但沒有起到正面的效果，反而讓情況越來越惡劣，太子李承乾似乎越來越不加約束自己，不良行為也越來越多，甚至在不斷勸導之下選擇反其道而行之，長期不理政務。

李世民對於這位太子的態度就像是在敲邊鼓，總是想著讓旁人進行勸導，而堅信自己的教育方法是對的，對於這個現象，群臣也曾對李世民提起過，但後者表現的十分生氣，認為用廢除太子之位來威脅李承乾並不合理，所以並沒有採信。

只不過李承乾的做法越來越極端，表現也越來越差，東宮太子的官員在教育問題上無能為力，李世民自己也沒有是好辦法，這件事情如果看在其他皇子的眼中，或許都會產生爭奪皇位的想法，也讓李承乾自己變得更加不正常。

或許是因為先天性的缺陷，李承乾總是認為父親李世民更加恩寵其他皇子，所以變得越來越不正常，但最終卻因為私交術士這件事情讓李世民大怒，除了李承乾之外，涉足這件事情的人全部被處死，李承乾本人也遭到了嚴厲批評。

從這件事之後，李承乾開始自暴自棄，他知道此時的父親已經對自己十分不滿，但仍然玩兒起了自己的小心思，稱自己有病，連續幾個月都不上朝，甚至還培養了一大批刺客，準備殺死李泰。

這無疑是對自己政治前途的斷送，而李承乾的這種做法，也讓李世民對儒家嫡長子繼承製度產生了懷疑，同時也擔心廢長立幼會產生不良的影響，所以深深陷入了糾結之中。

李承乾最作死的一件事，就是在侯君集和李元昌的慫恿之下計劃發動政變，他可能不知道父親李世民的皇位當年是怎麼奪來的，還沒有來得及實施，這場政變就在計劃的過程中被李世民發現了，結果李承乾太子的身份被廢除。

而李世民也曾產生過立第三子「李恪」為太子的想法，但最終卻沒有確立，這背後也有多重原因。

隨口一提引發禍患

李世民在提出自己這個想法的時候，只是隨口一說，因為在他強調「李恪有些像我，我想要立他」 的時候，已經將李治立為太子了，作為一個皇上，在已經有太子人選的情況下，仍然提到想立其他人為太子，這對自己來說或許沒什麼，但卻會讓李恪成為眾矢之的。

或許李世民自己也沒有想到，只是不經意地隨口一提，就導致了後來李恪的死亡，然而這些都只是後話，李世民既然提到了，就說明他想立，但是卻沒有立，首先是出於政治和背景的考慮。

李世民最初想要立李恪為太子，就是因為這個兒子和他十分相像，這樣的原因並不足以成為立太子的理由，因為其中夾雜了太多個人情感，不僅是唐朝，歷朝歷代對太子的人選都不能僅憑腦袋一熱的個人情感，而是要為時代長遠的發展考慮。

李恪雖然有才華，也十分有個性，但性格上和曾經的李世民一樣強硬，和李世民相像，也意味著很有可能在將來政權的衝突之中大打出手，爭奪中或許會面臨更大的挑戰，從而引發唐朝政權的動蕩與不安，這是李世民所不願看到的。

另外就是群臣的反對，其實早在廢除太子李承乾另選他人的時候，群臣就已經對李世民不尊重嫡長子繼承製產生了抵觸情緒，只是因為太子李承乾謀反的罪過太大，所以不敢站出來為他說話，相比於李承乾，李恪乃是庶出，所以這個想法定然會遭到很多人反對。

其實最典型的就是長孫無忌，他是李世民最信任的大臣之一，位高權重，以至於幾乎成為朝廷之中的風向標，即使是李世民的隨口一提，長孫無忌也很不贊同，尤其是李恪與隋煬帝的那一層關係，勢必會導致群臣不服。

即使再怎麼疏遠，李恪在血脈之中也有一定的隋朝成分，他的太子之位是坐不穩的，也勢必不會得到支持，無論是李世民還是大唐群臣，都不允許讓一個擁有前朝血統的人來繼承皇位。

更重要的是，長孫無忌是長孫皇后的兄長，而李治又是長孫皇后的女兒，從親情關係上講，長孫無忌也應該更加支持李治作為太子，如果能順利繼承皇位，那麼長孫家的勢力也會隨之提升。

這就是屬於太子李治的政治班底與背景，相比之下，李恪並沒有這樣的條件，自從承乾被廢除之後，李世民對太子的人選就陷入糾結之中，在這種情況下，只有背景深厚的皇子才能獲得朝臣的支持，李治很明顯比李恪更加具有優勢。

需要注意的是，也正是因為當年李世民的隨口一提，導致李治在繼位之後，長孫無忌將李恪視之為威脅，並且在永徽三年，利用一次重大將李恪殺死，從此徹底排除了他的政治威脅和潛在影響。

也就是說，李恪的太子之位，只是獲得了李世民的口頭支持，而且僅僅是一筆帶過，這是不足以讓他成為太子的，李恪缺乏嫡長的條件以及深厚的背景，所以根本不可能成為太子。

參考文獻

[1]清涼♀薄荷.我為三皇子李恪感到悲傷[J].課堂內外創新作文(小學版),2007,(Z1):74-75.

[2]孟憲實.論吳王李恪之死——以《李恪墓誌》為中心[J].文獻,2014,(03):91-101.

[3]鄭炳林,張全民,穆小軍.唐李恪墓志銘考釋與有關問題研究[J].敦煌學輯刊,2007,(03):5-22.