唐朝的興盛局面放眼整個封建社會都十分有名,無論是貞觀之治還是後來的開元盛世,都在世界範圍內留下了寶貴的遺產,它的影響力是毋庸置疑的,對於這一社會階段,引起人們注意的不僅是唐詩的興盛,還有獨特的繼承問題。
畢竟在唐高祖李淵時期,就因為立太子的問題而引發了玄武門之變,這場發生在宮廷內部的大事件導致太子李建成和齊王李元吉被殺死,李世民雖然在後來成功繼承了皇位,但兄弟相殘,軟禁父親等事件總是飽受詬病。
所以李世民在後來選擇自己的繼承人時十分謹慎,他一方面擔心當年的悲劇重演,一方面又要為大唐的以後考慮,最終在一番糾結之後,還是決定立長子李承乾為太子,即使在後來被廢除,李世民也選擇了李治。
按正常情況來說,和李世民性格類似的李恪才是太子的最佳人選,李世民為何沒有立他?
李恪的多方面優勢
作為李世民的三兒子,吳王李恪其實有一定的優勢,首先李克的才華出眾,這並非是道聽途說,而是來自史書中的真實記載,《唐會要》,《舊唐書》本傳,《新唐書》本傳甚至在《資治通鑒》中全部都一致認為李恪「有文武才」。
相比於墓志銘這種帶有個人情感的修飾,史書記載更加真實可信,李恪無論從文從武,都足以證明他有繼承的資格,而且相比於李世民的其他兒子們,李恪的文治武功也當年的李世民十分類似。
不僅如此,李恪在朝中的聲望也很高,因為他的母親是隋煬帝的女兒,雖然從道理上論是前朝餘孽,但李唐皇室當年奪得政權的時候,打出的是禪讓的旗號,所以對於原本的隋朝舊貴族還是十分尊重的,作為隋煬帝的女兒自然地位不同。
《新唐書》中曾記載李恪「其母隋煬帝女,地親望高,中外所向」,所以這個身份實際上給李恪帶來了很大的正面影響,讓他在朝中逐漸有了話語權,實際上也是一種政治威望,而且沒有一個人能比得上。
儘管如此,李恪到最後也沒有能被立為太子,不僅如此,這種莫名的威望也給李恪帶來了殺身之禍。
李世民對立儲的態度
公元626年,李世民通過玄武門之變當上了皇帝,為了避免悲劇重演,他在一開始就選擇長子李承乾為太子,並且觀點十分明確,強調立嫡以長,尊重嫡長子繼承製這個心照不宣的傳統。
同時為了避免其他皇子對太子的地位產生威脅,李世民親自為他站台,安排朝廷重臣輔導李承乾的學業,不僅如此,李世民還會創造機會讓太子李承乾監國,作為皇帝的全權代表慰問朝中大臣等,且不說是混個臉熟,起碼是在對他進行鍛煉。
而當時的李承乾也十分爭氣,在父親的精心培養之下,他的表現十分不錯,讓李世民很滿意,稱他是「仲裁庶政,有大體」,並且在此之後每一次有事外出,全都會下令讓李承乾監國。
如果李承乾一直保持這樣的表現,那麼在將來一定會順理成章地繼承皇位,只可惜他心性不穩,很快就出了問題,隨著年齡的增長,李承乾逐漸表現得有些「好聲色,漫遊無度」,對事情的處理逐漸變得不怎麼上心,太子府內的官員也多次進行勸導。
作為皇帝的李世民自然也發現了李承乾的變化,結合自己的成長經歷,也曾多次囑咐太子府內的官員,李世民認為太子在深宮之中長大,很少到民間,對於百姓之疾苦尚不能了解,憑耳朵聽,眼睛看也涉及到的很少,你們應當極力勸諫,不可怠慢。
大臣們聽了,也這樣做了,但頻繁的勸諫之下,不但沒有起到正面的效果,反而讓情況越來越惡劣,太子李承乾似乎越來越不加約束自己,不良行為也越來越多,甚至在不斷勸導之下選擇反其道而行之,長期不理政務。
李世民對於這位太子的態度就像是在敲邊鼓,總是想著讓旁人進行勸導,而堅信自己的教育方法是對的,對於這個現象,群臣也曾對李世民提起過,但後者表現的十分生氣,認為用廢除太子之位來威脅李承乾並不合理,所以並沒有採信。
只不過李承乾的做法越來越極端,表現也越來越差,東宮太子的官員在教育問題上無能為力,李世民自己也沒有是好辦法,這件事情如果看在其他皇子的眼中,或許都會產生爭奪皇位的想法,也讓李承乾自己變得更加不正常。
或許是因為先天性的缺陷,李承乾總是認為父親李世民更加恩寵其他皇子,所以變得越來越不正常,但最終卻因為私交術士這件事情讓李世民大怒,除了李承乾之外,涉足這件事情的人全部被處死,李承乾本人也遭到了嚴厲批評。
從這件事之後,李承乾開始自暴自棄,他知道此時的父親已經對自己十分不滿,但仍然玩兒起了自己的小心思,稱自己有病,連續幾個月都不上朝,甚至還培養了一大批刺客,準備殺死李泰。
這無疑是對自己政治前途的斷送,而李承乾的這種做法,也讓李世民對儒家嫡長子繼承製度產生了懷疑,同時也擔心廢長立幼會產生不良的影響,所以深深陷入了糾結之中。
李承乾最作死的一件事,就是在侯君集和李元昌的慫恿之下計劃發動政變,他可能不知道父親李世民的皇位當年是怎麼奪來的,還沒有來得及實施,這場政變就在計劃的過程中被李世民發現了,結果李承乾太子的身份被廢除。
而李世民也曾產生過立第三子「李恪」為太子的想法,但最終卻沒有確立,這背後也有多重原因。
隨口一提引發禍患
李世民在提出自己這個想法的時候,只是隨口一說,因為在他強調「李恪有些像我,我想要立他」 的時候,已經將李治立為太子了,作為一個皇上,在已經有太子人選的情況下,仍然提到想立其他人為太子,這對自己來說或許沒什麼,但卻會讓李恪成為眾矢之的。
或許李世民自己也沒有想到,只是不經意地隨口一提,就導致了後來李恪的死亡,然而這些都只是後話,李世民既然提到了,就說明他想立,但是卻沒有立,首先是出於政治和背景的考慮。
李世民最初想要立李恪為太子,就是因為這個兒子和他十分相像,這樣的原因並不足以成為立太子的理由,因為其中夾雜了太多個人情感,不僅是唐朝,歷朝歷代對太子的人選都不能僅憑腦袋一熱的個人情感,而是要為時代長遠的發展考慮。
李恪雖然有才華,也十分有個性,但性格上和曾經的李世民一樣強硬,和李世民相像,也意味著很有可能在將來政權的衝突之中大打出手,爭奪中或許會面臨更大的挑戰,從而引發唐朝政權的動蕩與不安,這是李世民所不願看到的。
另外就是群臣的反對,其實早在廢除太子李承乾另選他人的時候,群臣就已經對李世民不尊重嫡長子繼承製產生了抵觸情緒,只是因為太子李承乾謀反的罪過太大,所以不敢站出來為他說話,相比於李承乾,李恪乃是庶出,所以這個想法定然會遭到很多人反對。
其實最典型的就是長孫無忌,他是李世民最信任的大臣之一,位高權重,以至於幾乎成為朝廷之中的風向標,即使是李世民的隨口一提,長孫無忌也很不贊同,尤其是李恪與隋煬帝的那一層關係,勢必會導致群臣不服。
即使再怎麼疏遠,李恪在血脈之中也有一定的隋朝成分,他的太子之位是坐不穩的,也勢必不會得到支持,無論是李世民還是大唐群臣,都不允許讓一個擁有前朝血統的人來繼承皇位。
更重要的是,長孫無忌是長孫皇后的兄長,而李治又是長孫皇后的女兒,從親情關係上講,長孫無忌也應該更加支持李治作為太子,如果能順利繼承皇位,那麼長孫家的勢力也會隨之提升。
這就是屬於太子李治的政治班底與背景,相比之下,李恪並沒有這樣的條件,自從承乾被廢除之後,李世民對太子的人選就陷入糾結之中,在這種情況下,只有背景深厚的皇子才能獲得朝臣的支持,李治很明顯比李恪更加具有優勢。
需要注意的是,也正是因為當年李世民的隨口一提,導致李治在繼位之後,長孫無忌將李恪視之為威脅,並且在永徽三年,利用一次重大將李恪殺死,從此徹底排除了他的政治威脅和潛在影響。
也就是說,李恪的太子之位,只是獲得了李世民的口頭支持,而且僅僅是一筆帶過,這是不足以讓他成為太子的,李恪缺乏嫡長的條件以及深厚的背景,所以根本不可能成為太子。
參考文獻
[1]清涼♀薄荷.我為三皇子李恪感到悲傷[J].課堂內外創新作文(小學版),2007,(Z1):74-75.
[2]孟憲實.論吳王李恪之死——以《李恪墓誌》為中心[J].文獻,2014,(03):91-101.
[3]鄭炳林,張全民,穆小軍.唐李恪墓志銘考釋與有關問題研究[J].敦煌學輯刊,2007,(03):5-22.