洪武二十三年，藍玉征討鄂西後，鄂西的社會格局發生了怎樣的變化

土司制度正式確立於元代，土司制度的實施在明代可謂是新秩序中的舊傳統。有明一代，是土司制度的發展完善時期。

土家族土司在明代得到了長足的發展，與中央王朝互動頻繁，並為鞏固中央王朝統治、國家統一作出了重要的貢獻。

但在明初，鄂西的土家族土司發展並不順暢，經歷了歸附受封、受到衛所的嚴密監控、反抗、被鎮壓，甚至被廢的過程。

洪武二十三年(1390年)，以散毛、施南、忠建等為首的鄂西土司發動叛亂，明廷以藍玉領軍平之，鄂西土司的頻繁作亂導致其在洪武末期整體被廢。

至永樂年間，鄂西眾多土司建制才得以恢復。

洪武二十三年(1390年)，明廷遣藍玉以武力血腥鎮壓了鄂西土司的反抗，是明廷對鄂西最大、也是最殘酷的一次用兵，懲罰了鄂西土司的反抗，遏制了其勢力擴張。

鄂西土司在洪武年間經歷了一次大的挫折，遭受重創。

鑒於鄂西土司叛服不常，明廷調整了鄂西的軍事、行政建置，省施州入衛，施州衛成為軍民衛，改變了「州屬四川，衛屬湖廣」的不相統屬局面，又在鄂西土司腹心地帶增設了大田所，與施州衛互為犄角，增強了施州衛的實力。

明廷利用鄂西土司反叛這一契機重塑了朝廷權威，確立了施州衛在鄂西地方社會權力格局中的領導地位。

為防止鄂西土司再次叛亂，藍玉奏請明廷設立大田(散毛)軍民千戶所。

「洪武二十三年(1390年)置大田軍民千戶所，隸施州軍民指揮使司。先是涼國公藍玉奏；散毛、鎮南、大旺、施南等洞蠻人叛服不常，黔江、施州雖有衛兵，相去懸遠，緩急卒難應援。今散毛地方大水田與諸蠻洞相連，宜立置千戶所守御。至是，命千戶石山等領酉陽土兵一千五百人置所於大水田鎮之。」

大田千戶所設立之初，取名「散毛軍民千戶所」，後又改為「大田軍民千戶所」。

永樂初年復設鄂西土司建置時，大田所曾一度也領土司，如施南、散毛土司，永樂定製後改由施州衛統領。

大田所所轄兵士由藍玉帶人酉陽、平茶隨征土官兵一千一百名和調施州衛左所漢官兵五百餘名組成。

這樣算來，大田所所轄兵丁略高於常制。

「而設大田於八面環夷腹心之中，緊扼諸司之口，以通楚蜀要道。就留酉陽、平茶等司隨征將卒一千一百一十名把隘守衛。

土司亂髮不常，復調本衛左所漢官兵五百十名兼同協衛，列三十六屯，且耕且守，又設大令字銅牌五面使，稍蠢動，就便堵勒，毋容滋蔓。」

「施州衛是明朝控馭鄂西的實力中心，大田所是施州衛最重要的輔助力量」，二者遙相呼應，防衛上互為犄角，對鄂西土司形成了強大的震懾。

藍玉征鄂西後，特別是大田所的設立，鄂西土司與衛所實力發生了變化，由之前鄂西土司實力強於衛所到藍玉征鄂西之后土司實力弱於衛所或二者勢均力敵的局面。

即便如此，明廷仍然沒有放棄對鄂西土司的遏制與打擊，於洪武二十三年大量廢除了鄂西土司建置，到洪武二十七年鄂西竟無一土司建置，鄂西土司被全部廢除。

明廷對作亂的鄂西土司予以降級，甚至大量廢除鄂西土司建置。

被廢的鄂西土司中，有些並非在洪武二十三年以後廢除，但以洪武二十三年以後廢除居多，有些不知具體廢除時間。

按洪武二十七年(1394)「更定藩國朝貢儀」時所列，此時鄂西地區僅存施南土司與忠建土司。

「更定藩國朝貢儀。……隸湖廣者宣慰使司四：施南、思南、永順、保靖。安司一：忠建。……上以舊儀頗煩，故復命更定之。……其藩國使臣及土官朝貢皆如常朝儀」。

而此後這兩個土司亦被廢除。至此，鄂西土司建制被全部廢除。

洪武二十七年至建文四年這十年間，《明太祖實錄》中沒有鄂西土司的記載，甚至在永樂二年以前，鄂西土司尚處在廢除狀態。

值得一提的是，《明史》對鄂西土司廢除的解釋是：「先是，洪武初，(湖廣)諸土司長官來降者，皆予原官。蠻苗吳面兒之難，諸土司地多荒廢，長官亦罷承襲。」

仔細推敲，此條目似為不妥，因為無論是從地域上還是從時間上來看，此原因均無法讓人信服。

譬如吳面兒反叛活動中心在黔東南，距離鄂西甚遠；其反叛失敗被鎮壓的時間是洪武十八年(1385年)，與洪武二十三年(1390年)鄂西土司大規模被廢的時間無法對應。

而且吳面兒反明期間鄂西土司社會正處在相對和平時期，紛紛向明廷朝貢，在具體政治表現上也不太成立。

整個明代是土司制度的完備時期，土家族土司在明代也得到極大發展，朝貢頻繁，為中央朝廷的政治穩定與邊疆安全立下了汗馬功勞。

而在明初，鄂西土家族土司遭到廢除可謂不得不讓人感到疑惑。

鄂西土司的整體廢除，並非單單洪武二十二、二十三年反叛所致，藍玉征鄂西也並非要廢除它們，否則就不會在平定叛亂之後對他們降級而是直接廢除他們。

頻繁作亂對明廷為實現地方安定、穩定王朝統治極為不利，明廷廢除鄂西土司建置的政策漸起，此次反叛可以說促使了明廷廢除鄂西土司建置的決心。

導致鄂西土司被廢的根本原因是明初以來鄂西土司的長期叛服不常，造成了地區動亂與政局不穩，明廷忍無可忍，最終才下定決心廢除鄂西土司建置。

廢除鄂西土司之後，是否在洪武二十三年後實行了改土歸流、改行流官制度了呢?

可見鄂西土司被廢后並未即行改土歸流，而是在施州衛的監控防範下，受到重創後進行自我恢復性發展。

雖然受到重創，但鄂西土司武裝、宗族勢力以及基本地區領地、組織結構尚存，這也解釋了為什麼在永樂定製之後鄂西土司既而迅速發展。

故而，雖然改土歸流自明初即以開始，但此時明廷並未著手對鄂西地區進行改土歸流。

明初藍玉征鄂西，對鄂西土司進行了血腥鎮壓，其目的並不是要廢除他們，而是要將他們納人到國家的統治秩序當中。

鄂西土司建置被廢，土司活動陷入沉寂，他們對明廷有了一個重新審視的過程，感受到了來自明廷的國家權威，客觀上增強了他們對明廷的國家認同，促使他們政治上的轉向與自我主體的定位。

明廷對鄂西土司用兵既是對鄂西土司的震懾，也是鄂西土司與中央朝廷之間關係的一個再調整過程。

洪武末期鄂西土司被廢不是鄂西土司發展的終點，永樂年間，明廷調整了對鄂西土司的政策，大規模恢復了原有的土司建置。

永樂定製後，鄂西的土家族土司也進入了發展歷程中的全盛時期。

「土司制度實現了施治地區社會關係的有效整合」」，是中華民族多元一體格局形成與發展進程的重要組成部分。