為什麼有人吹清朝沒有昏君？

《全球通史》中這樣描述過中國的王朝，建國初始，一般都會有英明的君主，在他的統治下國家開始變得強大，之後再有兩三代鞏固政權，然後就會不可避免的走向衰落。雖然其中也會出現中興之主不斷地為王朝的持續添磚加瓦，但是始終逃脫不了熄滅的命運。

一.皇位繼承的特殊性

清朝的帝王並不是遵循著立長子，立嫡子的制度確定皇帝，而是有才能的人上位。就拿最受大家喜歡的康雍乾三位帝王來說，他們都不是長子，也都不是嫡子。他們能登上皇位，憑藉的就是自身的實力。所以說，坐上皇位的人基本上都是有能力的人，這樣一來當然就沒有什麼昏庸的帝王出現。畢竟挑選的時候，挑選的皇帝就是不昏庸的人。

二、清代無權監，明代有內閣

清朝出現過安德海、李蓮英、張蘭德等少數幾個大太監，他們還是比較風光的。可是，不管他們多麼風光體面，可手裡掌握的權力始終很有限度，沒有像明朝大太監魏忠賢那樣，隻手遮天，連皇帝都要怕他三分。可以這樣說，終究清朝一代，都沒有出現太監專權的現象。而明朝內閣的存在，促使不少皇帝可以隨心所欲。舉例來說，萬曆皇帝朱翊鈞數十年不上朝，明熹宗朱由校專心於木匠工作，從而荒廢朝政，嘉靖皇帝迷信方士，好長生不老之術，爆發「壬寅宮變」，幾死於宮女之手。

三、康乾盛世的虛假

歷史上大唐的盛世是我們後世人通過當時國內百姓的生活狀態、經濟水平等狀況這樣稱呼的，但是康乾盛世的存在是統治者們自己決定的。（史官只要寫上幾筆就是盛世）康熙時期平民思想家唐甄《潛書》里提到：「清興五十年來，四海之內，日益困窮，農空、工空、市空、仕空......吳中之民多鬻子女於北方」。

而乾隆時期的英國使者馬嘎尼來華期間，記載北京街頭乞丐很多。許多百姓都是蓬頭拓面，衣杉襤褸，因此他形容滿清不過是一個泥足巨人。他們一邊學習著漢族人的習慣，一邊不斷的向世人宣揚他們的康乾盛世，不斷的向世人說大清多麼多麼的好。彷彿只有這樣才能夠使得他們的朝代能夠永遠地流傳下去，彷彿這樣的話就不會有漢族人出來抗議，就會認同他們的政權一樣。實際上康乾盛世很大程度上有虛構的成分。

到後面的道光皇帝的時候看到鴉片荼毒而不管理，遇到英國軍隊害怕，撤職林則徐，完全沒有大國皇帝的氣度，後來的咸豐皇帝連京城都被攻陷，圓明園一百多年的精髓毀於一旦，再到後面的同治，慈禧，這些都是清朝的昏君昏後，正是因為他們的不作為使得中國人民陷入到了百年災難之中。

這樣的朝代都能說出沒有昏君，還會有什麼朝代會有昏君呢?