他的一些言論確實不靠譜，他的一些產品確實有問題，但有些人恨他是因為他說出了部分真相。
作者：李捷（抱朴財經評論員）
9月24日，張雪峰賬號在微博、小紅書、抖音和b站平台均被禁止關注。4個平台粉絲數已超4000萬。他到底做錯了什麼？得罪了誰？
有人說，他貶低文科，搞得文科不好招生。
有人說，他太急功近利，太就業導向，這很不好。
有人說，教育行業在很大程度上是公益的、嚴肅的，與網紅經濟的牟利性、娛樂性存在矛盾。這也是張雪峰身上爭議不斷的一個重要原因。
都有道理，但都沒說到點子上。
01 我不會買張雪峰的產品
我先表個態，我認為張雪峰的存在可能是有必要的。至於，他和政治沾邊的事兒，我就不討論了。
我為什麼說張雪峰的存在是有必要的？有人說，他的產品賣得太貴，我同意，你不買不就行了。社會上大把這樣的教育諮詢公司，你為什麼要買張雪峰的產品。張雪峰的產品賣的貴是因為有網紅溢價。這沒辦法，是市場的選擇。
沒有張雪峰，也會有李雪峰、劉雪峰。
至於產品不行，這有可能，消費者可以去舉報、投訴，要求退款。
你問我作為一個家長會不會去買張雪峰的產品？我不會買。我覺得看看他的視頻就好了，大把ai工具可以用，以我的認知，兩邊一結合就夠了。很多人要買張雪峰的產品，這叫為認知買單，咱們攔不住。
張雪峰有的時候不靠譜，有的時候靠譜，你聽他靠譜的那部分就行了。如果你分辨不出來，那就別聽。
02 先解決了吃飽飯的問題
張雪峰靠譜的地方在哪裡？恰恰在很多人攻擊的那個點：他太功利，他太以就業為導向。
有網友批評他：「他的很多觀點看似『務實』，其實是非常功利主義的，比如不鼓勵學生報考冷門專業和偏遠地區的學校，理由是不好就業、收入低、沒有價值……難道在他看來，考生就沒有超越物質層面的、更崇高和長遠的理想信念及精神追求嗎？」
我覺得這位網友肯定是太年輕，沒有被社會毒打過，居然在目前的環境下奢談超越物質層面的、更崇高和長遠的理想信念及精神追求，有些人可以談，因為他們已經解決財務、教育、住房、醫療等諸多方面的問題。
但是你一個年輕人，如果家裡沒有托舉，沒有人脈關係，讀某些專業出來連工作都找不到，你談哪門子的理想信念、精神追求？
倉廩實而知禮節，老祖宗的話都忘了？
你先解決了吃飽飯的問題，再去談精神追求，這難道不好嗎？
你是希望在開了一天網約車之後，深夜閱讀康德的《純粹理性批判》？
還是希望在送外賣的間歇高歌一曲帕瓦羅蒂的《我的太陽》？
我沒有歧視這兩個行業的意思，自食其力都是光榮的。我只是告訴你很多選錯了專業的大學生，畢業之後都進了這兩個行業。我對此深感遺憾。
張雪峰為什麼這麼招人恨？他的一些言論確實不靠譜，他的一些產品確實有問題，但有些人恨他是因為他說出了部分真相，導致一些高校的水貨專業再也不能利用信息差混日子了，一些高校老師的飯碗岌岌可危，所以，別跟著瞎起鬨。
總結一下：張雪峰的話不是聖旨，不必句句都聽都信，但其中確實有大實話，不要被情緒左右，要有自己的獨立判斷。
